Citat:
Absolut men nu tycker jag inte direkt att nationalister brukar förespråka klasskamp eller jämlikhet vilket gör din invändning irrelevant.
Citat:
Jag ser mig kanske inte som en representant för vänstern men tycker ändå att vi har mer gemensamt med vänstern än med högern och tittar man ur ett högre perspektiv än gatuperspektivet så är inte kommunister våra främsta fiender heller (det är helt andra krafter som styr idag). De tyska nationalsocialisterna var en radikal och progressiv kraft som av historiska tillfälligheter tvingades alliera sig med mer reaktionära högerelement (för att rädda Tyskland från kommunismen och hålla ihop landet i en svår tid).
Lite förenklat så kan man väl säga att det som nationalister har gemensamt med vänstern är att de är radikala och revolutionära, de delar emellertid värderingar och målsättning med högern (inte dagens höger förstås men jag tror du förstår vad jag menar).
Det var knappast en tillfällighet att NS kom att samarbeta med organisationer såsom Stahlhelm, som var tidvis monarkiska, medan man utkämpade blodiga gatustrider mot kommunisterna. Visst fanns det synliga vänsterelement i tysk NS i början och även i den italienska fascismen i olika skeden men om man överlag ser till deras värderingar och den roll de hade så var de knappast vänsterrörelser utan var relativt sett representanter för tradition och och hierarki. Sen så var de förstås inte perfekta representanter för hierarki och tradition men det är en annan sak.
Sett ur ett större perspektiv så var förstås nationalsocialismen en tydlig högerrörelse. Detta blir väldigt tydligt om man undersöker de värden som rörelsen förespråkade samt den historiska roll den kom att ha vilket på ett tydligt sätt visar att den relativt sett var en representant för tradition och hierarki.
Citat:
Det var ju det jag menade, att om du hade åkt tillbaka och joinat den "ursprungliga högern" (som var kristen) så hade du blivit eldad på bål. Det finns liksom ingen historisk och konsekvent "högerkraft" som man kan återkoppla till, varför det är meningslöst att se sig själv som "höger".
Läs vad jag skrev, ditt antagande är felaktigt och grundar sig på att kristendomen skulle ha något med höger att göra i alla lägen. Som jag sa så är kristendomen sett till sina värderingar en vänsterreligion som förespråkar jämlikhet och universalism medan etniskt grundad hedendom snarare representerar hierarki och tradition, vilket förstås också är anledningen till varför identitärer såsom de Benoist kallar sig hedningar. Med "höger" så menar jag alltså just tradition och hierarki och de historiska krafter och rörelser som har företrätt dessa. Med "vänster" så menar jag strävan efter universalistisk jämlikhet och de historiska rörelser och krafter som företrätt dessa principer.
Citat:
Klart man kan, vi behöver inte använda orden "höger" och "vänster" så länge som vi är överens om vad vi menar och som jag flera gånger har klargjort så menar jag med höger tradition och hierarki. Om det gör dig gladare så kan vi kalla höger och vänster för gult och grönt, upp och ner eller vad som helst. Jag använder bara begreppen "höger" och "vänster" för att jag anser att de har ett visst förklaringsvärde.
