Citat:
Ursprungligen postat av
Reviews
Hade faktiskt tänkt fråga dig som verkar ha koll på det tekniska, om hon kan ha mottagit ett samtal som aldrig registrerades. Om hon hade mobilen på ljudlöst och gick in på toaletten för att prata kanske han inte märkte något? Fast det blir åt det spekulativa hållet.
En viss person åkte taxi vid den tiden och var framme exakt på minuten som VB´s mobil kopplar upp igen. Ett konstaterande av två sammanfallande händelser som heller inte behöver ha ett samband.
Finns det tillgängliga fakta som skulle kunna styrka eller utesluta antingen det ena eller det andra?
Vad som skulle försvaga en hypotes om att det var mördaren som ringde och att de bestämde sig för att ses, är att han kunde ha vetskap om var hon befann sig. Att ringa är att utsätta sig för en onödig risk om någon finns i närheten.
Hur tänker du/ni?
Det är mycket möjligt hon mottagit ett samtal 20.32. VB hade ett Telia abonnemang och inkommande samtal från samma operatör loggas inte VBs samtalslista.
På sidan 765 i FUP framgår detta tydligt:
Citat:
Telefonoperatörer lagrar endast information om mastuppkopplingar för utgående trafik och inkommande trafik från andra operatörer (t.ex. i samtal eller SMS från en telefon med Telenor till en telefon med TeliaSonera). Denna information fås genom inhämtning av t.ex. samtalslistor och basstationstömningar.
Telefonens mastuppkoppling vid inkommande samtal från samma operatör framgår alltså inte av samtalslistor och basstationstömningar om båda telefonerna har samma operatör (vilket får anses vara normalfallet i länet). Det är heller inte möjligt att få en ungefärligt geografisk position på en telefon som inte används alls, annat än genom s.k. location update.
För att få en bild över VBs
inkommande samtalstrafik, matchar man exempelvis KJs och MBs
utgående samtal till henne. Problemet med dessa listor är alltså att en eventuell alternativ GM som besitter en oredovisad kontantkortstelefon(med Telia-abg eller Telia derivat som Halebop/Hallon/etc) kan mycket väl kontaktat VB och bestämt tid för en ödesdiger träff.
Jag har tidigare postat om vad som styr en sk IRAT-handover här:
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Citat:
Handover 3G till 2G, dvs händelsen kl 20.32, styrs av tre parametrar har VBs telefon kopplat om eftersom hennes telefon har fått problem med 1) signalstyrkan från Åbergsmasten, 2) kvaliteten på signalen från Åbergsmasten eller att 3) VBs telefon har fått problem med signalstyrkan i upplänken.
Det är
inte sannolikt att VBs telefon fått problem med signalen 800 meter från en basstation med en antenn riktad i 270°, dvs nästan rakt mot bostaden. En bostad som dessutom täcks av minst tre 3G-celler. (Artilleribat V, Slipvägen SV, Verkstadsvägen SV och eventuellt även Sveafältet SO)
Ett
inkommande samtal eller
"grubban" är alternativen.
Vi har dividerat länge i tråden angående teorin att VB kan ha promenerat där. Det finns vissa märkliga omständigheter som tyder på detta: Dels är det geografiskt nära, det är ett av få områden så pass nära Boden C med dokumenterat dålig täckning och en promenad längs vägen där man tappar täckningen tar ganska exakt 6 minuter.
Det finns även några saker som gör "grubban"-teorin mindre trovärdig. Tiderna stämmer inte med vad KJ angett att VB lämnade lägenheten, och inte heller med vittnet Bronning. Jag och
MrFold har debatterat detta intensivt och Fold har rätt i sak. Ingen har kunnat presentera en logisk förklaring på en promenad där tiderna går ihop med givna fakta.
VB skulle knappast ens fått problem med mottagningen om hon så låg i KJs badkar. Toalettfönstret vätter rakt mot basstationen och antennen är riktad nästan rakt mot bostaden.
Så som jag ser det är då enda alternativet kvar ett inkommande samtal från ett ännu okänt nummer.