Är all anarkism socialistisk?

Den osynliga handen som styr över marknaden och den fria rörligheten av olika saker är en av ”nyliberalismens”, kapitalismens starkaste och bästa saker anser jag.
Tillbaka till min ”Anarkist Ö”
Här finns det ingen kapitalism eftersom den egentliga egendomsrätten är ”borttagen” men kaos, entropi och den osynliga handen finns på Ön.

Det kan funka så här.
En person i by E väljer att börja odla lyx varor såsom meloner och behåller de som han orkar äta själv. Efter några år så lyckas han odla så pass många att han får ett litet produktions-överskott som tillfaller ett fåtal kvicka bybor som är där och hämtar melonerna. Ett fåtal av dessa gillar melonerna så pass mycket att de startar en egen odling och 10 stycken ansluter också till den första melon odlaren.
Ungefär samma sak hände med vindruvsodlingen i by E.

By E har nu fått igång en bra produktion av olika varor och det är ganska jobbigt att springa runt till olika hus/gårdar om man ska ha vindruvor, meloner eller morötter så det växer fram en oplanerad samlingsplats (torg) för varor där folk kan komma och hämta och lämna varorna. Det är inte byteshandel.
Detta är snarare en hämta och lämna handel eftersom man får hämta och lämna hur man vill där.
Hela by E är nu välförsedda har ett överskott av meloner och vindruvor.

Detta uppmärksammas av en omkring vandrande person från by G som tar med några varor hem och berättar om dom. En frivillig expedition utgår från by G med destination: samlingsplatsen i by E. Denna expedition blir större och större och börjar även ta med persikor hemifrån eftersom de har ett överskott av det.

Resultat.
Den osynliga handen har med minimalt tvång och frivilligt arbete försett många invånare i två byar, som ligger nära varandra men inte är grannar med tre lyx-varor. Sedan fortsätter det runt på ön.

Förresten så hittade jag Kropotkin.
Ön är för tillfället en isolerad Ö, men de har sina misstankar om att det finns fler öar i havet runt omkring.
Jag anser att det blir mycket stora Anarkistiska problem på ön om alltför många individer börjar att organisera sig i någon form av system och exempelvis börjar sälja vattnet i bäcken och i övrigt förstöra ön medan de andra medvetet ser på och inte organiserar sig i någon motståndsrörelse, eftersom exempelvis ”även kapitalisterna, har rätt att slippa tvång”. Eventuellt slutar det i en demokratisk suverän Ö-stat, med inbördes krig.

Men egentligen så verkar inte ett tidigt utkastade med tvång, innan kapitalist individerna eller vilka det nu är, blir för mäktiga på ön och förstör den, motsägas av Anarkistisk lag.
Från bloggen.
”Jag skulle alltså vilja påstå att det inte finns någon anledning för människor som vill tvinga alla in i det ena eller det andra systemet att kalla sig för anarkister.”

Det verkar som att anarko-kapitalism i alla fall måste vara "tillåtet", ända tills den ställer till med för mycket problem.
"Anarko"kapitalismen är nog också den ”starkare” Anarkismen för om några väl börjar sälja och köpa mark så sugs snabbt resten in i det systemet, oavsett om de vill eller inte. Tror jag.

Jag har länge letat efter någon bra symbol som kan sammanfatta ungefär vad jag tycker i politiska samanhang, och har nyligen hittat en stjärna som jag köpte
http://www.akuk.com/images/source/import/akcat_3651.jpg

Men jag kallar mig inte officiellt för Anarkist och är nog inte heller det egentligen, även fast anarcho-kommunism verkar rätt så bra.

"Anarko"-kapitalismen kommer inte ifrån den anarkistiska rörelsen eller dess idétraditioner därav anser jag inte det vara anarkism. Sedan har de inte samma syn på vad anarkism är som alla andra anarkister kan enas över.


Fast den definitionen av att det är tvång att äta och dricka får stå för dig. Jag skulle snarare definiera det som en nödvändighet.

Diskussionen handlar om all anarkism är socialistisk och inget annat så håll dig till ämnet.


Marknadsanarkist har alltid betytt mutualism och inget annat. Som jag skrev ovan i detta inlägget "anarko"-kapitalismen kommer inte ifrån samma rörelse och har byggt helt andra grunder. Det jag stör mig på är hur de kapat ordet anarkist och försöker få det att framstå som något annat än vad det är.


Nej, det där är först och främst en jävla massa libertarianska principer och sedan lite "anarko"-kapitalismen på det hela. Det är inte anarkism utan det är du som fått det om bakfoten. De enda anarkisterna som eftersträvar kommunism är anarko-kommunisterna varken syndikalisterna eller mutualisterna eftersträvar kommunismen.

Inte Entropi det ska vara Diffusion.