Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ok, tack för info.

Helena hade lite speciell gångstil, så kände vittnet henne innan så ökar möjligheten att hon har sett rätt.

Är det inte hög tid att göra en ny gm profil då den gamla förmodligen var fel och man hamnar i gamla spår som inte för utredningen framåt.Det har även diskuterats om det finns DNA men om det funnits borde dom gamla rävarna i fallet vara körda mot det och eventuellt avförda men så har väl inte skett.Faktum är att fallet har inte gått framåt sen mitten av 90 talet så polisen borde se på utredningen med nya friska ögon och samtidigt släppa mer information till allmänheten.

Ok, tack för infon :-)

Ok, tack för infon :-)

Låter som en mycket bra ide tycker jag!

Gärningsmannaprofilen var väldigt generell, tycker jag, och hade kunnat passa in på en hel del killar i Mariestad och dess omnejd. Ja, varför inte försöka att göra en ny. Men då borde det kanske vara någon som är väldigt insatt i hur sådana görs, har stor erfarenhet, som försöker sig på det. Får dock för mig att det kanske kan vara svårt att göra en profil av den lilla info som finns. Tror det är lättare när det gäller upprepade, liknande brott i ett speciellt geografiskt område. Men det vet ju de som sysslar mycket med denna typ av profilering.

Det biologiska spåret från skon har väl inte testats än, eftersom de väntar på säkrare metoder? Undrar om de kollat om t ex Birmingham, England eller något labb i USA skulle ha möjligheter att göra testen. Fick de fram en DNA-profil skulle ju den kunna kollas av mot de som varit aktuella, så att de kan avföras helt, både för deras egen skull, utredningens samt familjens. För dem som frivilligt vill ställa upp. (Eller hur det nu funkar.)

Ja, och jag har skrivit detta förr, visst borde väl utredningen kunna gås igenom igen, med nya, fräscha ögon. Eller vet de så pass mycket i dag att de bara väntar på den sista lilla pusselbiten?

Håller med dig, visst borde väl någon ny information kunna släppas nu. Vissa saker ska ju bara gm och polisen känna till, men det kan ju finnas något av mer generell karaktär som inte gör något om det kommer ut? Kanske kan det tvärt om hjälpa till?

Fortfarande är mycket basfakta väldigt osäker. Den vita bilen exempelvis , när ses den och hur många är det i den?

Personen som sitter i bilen på sjukhusets parkering? När sker det ? Och vet man vem det är?

Jag har alltid tyckt att man skulle plockat in Vadsbos tio värsta skitstövlar och med en kvartslampa i ansiktet förhöra dessa om vad dom gjorde natten 13-14juni 1992.

Om det finns minsta misstanke om eller bekräftat utåtagerande hos pojkvän/fd pojkvän i samband med kvinnor eller ekonomi är han oftast GM. MatsAlmsyndromet.

Ja, väldigt mycket är osäkert!

Det finns olika tidsuppgifter när den vita/ljusa bilen syntes av killarna, som satt i en bil på Hällristningsvägen. I en artikel om vittnesmål (som jag inte hittar på nätet nu) sägs att bilen sågs runt 02.15-02.30. Pelle Jenvén sade i programmet Veckans brott att tiden var 02.30-03.00. Så någonstans där omkring. Tidsuppgifter kan vara knepiga, för att de ska vara "säkra" så bör nog vittnet ha tittat på klockan precis vid observationen. (Och finns flera vittnen, som också tittar på klockan, så bör ju deras klockor gå lika som de andra vittnenas.)

Jag tror inte att vittnena sett antalet personer i bilen. Har nog inte sett eller hört något om detta. Någon som har andra uppgifter om det?

Mannen vid bilen på sjukhusparkeringen ska ha setts runt 04.30-04.40-tiden. Jag vet inte om man vet vem han var. Inte vad jag kommer ihåg nu, i alla fall.

Är det någon/något speciellt du tänker på, när du nämner "Vadsbos tio värsta skitstövlar"?

Läste en artikel om Helena där en polis som var med under utredningen Sune Sand säger att man var säker på vem gm var och dom trodde dom skulle lösa det lätt initialt är det dansken som åsyftas.

Menar du att den s k dansken var Helenas f d pojkvän?

Nej det menade jag inte citerade kanske fel där men någon pojkvän till Helena har väl aldrig presenterats.