Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist (SD) städar

Jag kan tänka mig att det går (/för vuxna) att förlåta eller tolerera att en omogen 17-18-åring begår en dumhet eller två, rent mänskligt. Att SD inte kan se det riktigt så utan måste agera är rimligt. Men flickan är fortfarande en människa och skall behandlas därefter. Alla vi som tycker det är fel, fel, fel att uppträda med sådan armbindel skall ju inte själva ta på den, litet bildligt talat.

Däremot finns det två anledningar till att fundera:

Det ena är varför saken försvaras så intensivt, och varför? Misstanken som uppstår är att det verkligen finns en tolerans för den här sortens politiska åsikter om försvaret bygger på bisarra förnekelse- eller rättfärdiggörandeargument. Speciellt dumt blir kålsuparargumentet eller relativiseringsargumentet. Att det inte finns fotografier med nazistarmbidel är ett hygienkrav på alla politiker.

Alltså: Varför är det så j-a viktigt att det inte har hänt?

Det andra (det är en mindre fråga, men fortfarande intressant: Stämmer det att denna unga dam är toppnamnet i Halmstads kommunval för SD? Även utan armbindelsbilden, är det riktigt sunt?

SD-topp (=lokal kandidat som aldrig suttit ens i kommunfullmäktige) med hakkorsbindel pumpas ut med namn och bild i stora rubriker i landets samtliga tidningar. Det handlar om bilder som togs efter en fest för två år sedan.

Samtidigt: När andra partiers företrädare begår grova brott här och nu så skrivs det en notis i lokaltidningen och partitillhörigheten maskeras (!). http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/motdemonstrant-hotar-sdu(4434645).gm

Här har du riktiga brott i realtid. Och av "pressetiska" skäl nämns varken namn eller parti. Samtidigt tvingas en ung tjej löpa gatlopp på löpsedlar för förmodligen skämtsamma kort tagna på en fest när hon var tonåring, utan något som helst tanke på eller respekt för hur hon drabbas av det extrema drevet.

Alltså, jag stör mig lika mycket på det intensiva arbetet mot SD som gemene flashbackare, men hur kan folk inte se det olämpliga i hennes beteende? Visst, nu vet vi inte bakgrunden till det hela, och media spelar såklart på chockvärdet. Men det är ganska svårt att legitimera en svastika på armen, även om det är på fyllan och i privat sammanhang.

Men som sagt, vi har inte någon kontext. Kan vara något dumt fyllespel som spelats, eller vad som helst. Sen är det såklart väl valda dagar som denna typ av publiceringar intensifieras. Har varit mycket skandaler och "skandaler" de senaste två veckorna, och fler lär det bli.

och där kom yxan...

SD-kvinnan: Jag avgår

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sd-kvinnan-jag-avgar

Det var ett konstnärlig tolkning och ett konstinstallation hur den patrialkala nazismen fjättrar kvinnan i hushållets bojjor. Ännu en orsak varför SD tar avstånd från nazism. =)

Timeout, oskyldig va?

Hon hoppar av för att hon är ångerfull. Ångerfull över vad?

Ska vi begrava photoshop-teorin nu?

Jag skulle inte heller vilja vara kvar i ett parti vars medlemmar skriker likt rabiata galningar om uteslutning och nolltolerans utan att veta någonting om händelsen.

Det kanske är så att de här bilderna är början på en nazi-sexorgie. Pojkvännen klär ut henne till nazi-officer och vill att hon ska ge honom lite smisk på rumpan och det är därför hon rodnar skamset, och nu inte vill kännas vid bilderna.

Kommer ni ihåg Max Mosley skandalen för några år sen?

Vi vet ingenting om olämpligheten i hennes beteende eftersom vi inte har någon kontext alls. Däremot har vi all kontext i världen för att bedöma olämpligheten i medias drev mot en ung tjej utan inflytande i samhället.

Hört talas om näthandel?
I somras var jag på en veteranbilsträff med tillhörande marknad, en "knalle" hade massor av nazistprylar till salu.

Men allvarligt talat vem f-n bryr sig om detta egentligen?

Såg nu förövrigt att aktuella tjejen hoppat av sina SD-uppdrag.
Då kan vi lägga den historien till handlingen.

Och där kom då anledningen till att man bara inte kan stödja SD, hur gärna man än vill. Igen. Synd.