Citat:
Ursprungligen postat av
Chaz-_-
Ursäkter, förnekelser, konspirationer och massa annat suspect.
Har man någon slags förankring i det politiska så tar man avstånd från det här, punkt. Att sitta och konspirera om diverse motiv är helt lönlöst. Oavsett kontext så är tjejen tagen på bar gärning, och bör således uteslutas ur partiet, vilket hon kommer att göra om SD verkligen står för den nolltollerans som de säger sig själva ha. Det skulle ske i vilket parti som helst för den delen.
Det här kommer givetvis påverka SD negativt, för dålig press är något inget parti vill ha under valperioder. I och med att partiet är under mikroskop gör saken ännu värre.
Att ta avstånd som parti genom sina handlingar är det enda seriösa steget man kan ta i det här fallet.
Det finns all anledning att vara kritisk mot Expressen. De ljuger systematiskt om de gynnar deras intressen.
Exempel: Expressen samarbetar med maffia-personen Mille i en lång rad publiceringar av en Photoshoppad bild av kungen. Det var Flashback som avslöjade falsariet
(FB) Sexbilder på kungen kommer... - Bilden Terjad! /Mod
Expressen är inte källkritiska. De är inte journalister. De har två syften:
1. Implementera en politisk agenda
2. Generera visst ekonomiskt överskott för verksamheten.
Bilden kan vara äkta, eller inte. Men ta för all del inte Expressens ord för det. Det är Flashbacks uppgift att ta fram bevisen för om den är äkta eller ett falsarium.
Expo (som är Expressens feed här) är en organisation som ser som sin huvuduppgift att ersätta fri opinionsbildning och grundlag som bas för Sveriges demokratiska ordning med det nya konceptet "Värdegrund". De ringer upp och hotar personer med uthängning och offentlig stigmatisering om man är demokrat. Finns flera exempel på Flashback, exempelvis en Ölänsk journalist som bloggade om genus-trumpeter. Expo kan omöjligt användas som en källa utan stor skepsism.
