Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Klart han letade efter sin plånbok hela natten och tog med kompisar utan att tala om för dem vad de letade efter.

NS vittnade i HR, MR kastades i slasken trots att hon var med NS och KJ natten mellan 18-19/5.
NS mamma var hemma och vaken när KJ lämnade NS på morgonen vid 6-7 tiden.

Kusinsen familj var hembjuden till KJs familj så det finns nog rätt många vittnen på just den uppgiften.
Kusinen , DJ och KJ satt och spelade.

Du menar att han skulle riskera att någon hittade hans plånbok i närheten av VB..?

Tacka fan för att ingen advokat lanserat en sådan teori, det skulle ju vara rena självmordet för den advokaten i rättsliga sammanhang, jag fattar inte att man orkar/vill älta den saken.

Ingen advokat i världen klarar av att förklara bort blodet i KJ,s bil eller blodet på rullen som hittades i KJ,s lägenhet.

Då är det lite värre med den 20/5 då KJ ska ha stuckit ut mitt i natten och köpt cig.

Varför tog han med kompisar på ett jobb där de inte visste syftet och därmed inte kunde hjälpa till?

En advokat har pekat ut MB som tänkbar GM. Begick han självmord?

Nu förstår jag inte hur du resonerar. Hovrätten har tydligt redogjort för att de avvisar teorin om att spåren skulle ha tillkommit genom plantering:

- Man anför att teorin i sig (att en okänd person både haft motiv att mörda VB och sen av något skäl velat sätta dit Kristoffer för det) är osannolik, "långsökt"
- Blodets placering och mängd
- Att blod finns på flera ställen i bilen
- Att likhund markerat för lukt

Hovrätten skriver inget om att det inte finns någon form av bevisning för att en plantering ägt rum heller, det får nog anses som underförstått.

Du ska nog tolka ordningen på argumenten som så att det viktigaste skälet till att avfärda planteringsteorin är just att den saknar allt rimligt logiskt stöd. Det fungerar normalt inte och ska inte fungera att i en domstol åberopa rena spekulationer om alternativa förlopp som är osannolika i sig själva och inte heller kan beläggas med minsta form av ens indicium. Tänk dig själv hur många tekniska bevis som skulle kunna underkännas om domstolar godkände sånt.

Hovrätten återkommer också till hur bevisningen samverkar, dvs det som vi andra pratat så mycket om i tråden. Det är uppenbart att de både tittat på styrkan i de enskilda bevisningen och hur osannolikt det sammantaget framstår att allting som talar emot Kristoffer skulle vara missförstånd, feltolkningar och tillfälligheter. Dvs precis det som krävs för att man ska kunna fällas till ansvar i ett typiskt indiciemål med s.k. struktural bevisning. Varken lagstiftaren eller rättstillämpningen har någonsin uteslutit att såna domar får utfärdas. De har bara sagt att man måste vara försiktig och att det inte är normalfallet för fällande domar att direkt bevisning saknas (här finns iofs direkt bevisning för befattning med den döda kroppen, men däremot inte mordet). Det är nog dags för dig och några andra att börja fundera över om det inte är dags att finna sig i att ett enigt rättsväsende funnit domen korrekt, att ingen kritik mot den har hörts från något annat håll än en tråd med en anonym skara människor på Flashback och att inte det minsta tyder på att det skulle komma fram någon bevisning som skulle kunna leda till resning i målet.

Mja, jag tror inte med tanke på BF,s ålder att han har så djävla mycket karriärklättrande kvar, hans lama utpekande spelade nog ingen som helst roll för hans del i det hänseendet.

Han fick dessutom KJ fälld för mord vilket lindrades senare tack vare TO,s insats.

Syftet var att leta rätt på VB; inte KJ:s plånbok. - Och de ställen som KJ befunnit sig på innan han 22:52 glömde sin plånbok tror jag inte att man letade på. Det fick bli ställen där VB garanterat inte befann sig. - Vid vilken tidpunkt som KJ sedan upptäckte att han saknade sin plånbok vet vi inte.

Gör det enkelt för dig och kortar ner frågan så du förstår:

Du tycker inte att HR avfärdar en plantering för enkelt, eftersom HR krånglar till en eventuell plantering med en massa onödiga moment?

TO var väl inne lite på samma linje som BF betr. MB (outredd, osv)?