Situationen i Ukraina just nu.

Det är den som vinner som normalt dikterar villkoren, Ja. Men frågan är vem som vinner just nu.

- "Folkmilisen" är på frammarsch helt klart. De kommer därför att kunna dra bättre streck på kartan. Dock så är de svagare än Ukraina (utan stöd från utomstående)
- Ukraina har betydligt fler personer att tillgå än folkmilisen och kommer därför i längden att kunna krossa dem. De är däremot inte med i EU och Nato ännu. De är svagare än Ryssland
- Ryssland har tagit Krim, har väldigt bra placerad militär. De har en bättre ekonomi än Ukraina. Ryssland är dock militärt mycket svagare än USA. Ryssland är ekonomiskt mycket svagare än Europa och USA
- Europa har tryckt till Ryssland ekonomiskt. De håller dessutom på att bli mer oberoende av Ryssland för energi. De kommer att rusta upp och de kommer att separera sig från Ryssland vad gäller tillverkning och handel. De är dock inte intresserade av att ha en långvarig konflikt med Ryssland om de tror att det kan bli bättre i framtiden
- USA har världens mest effektiva arme. De har också den största ekonomin. De stödjer Ukraina ekonomiskt och snart också militärt. De kommer antagligen ha denna position ett tag.
- Kina har hitintills inte agerat åt något håll förutom att utnyttja situationen för att få billig gas. Kina har dock egan territoriella "diskussioner" där USA är med och stödjer "andra" sidan.

Kan du se att det finns en tydlig vinnare på något sätt i detta krig. Det enda jag ser är förlorare. När dimman har lättat och känslorna har lugnat ner sig så kommer ett par saker bli klart:

- Ryssland kommer aldrig kunna skapa ett riktigt handelsblock då det "bara" kommer bestå av Vitryssland, Ryssland, Kazakstan, och kanske ett par kaukasus länder.
- Ryssland börjar falla isär under Putin, han håller helt enkelt för hårt i landet.
- Rysslands ekonomi kommer falla ännu mer
- Europa och USA skapar detta bara dålig handel och ekonomi
- Ukraina förlorar Krim och får en del av Ukraina (om de nu inte bryter sig ut helt) som kommer skapa problem under en längre tid
- Ukraina måste fokusera på försvar i stället för att använda alla pengar till att bygga upp landet.
- Donetsk och Lugansk har som du säger ganska tråkiga Oblast att bygga upp igen.

Vinsten
Kanske att alla nu har förstått vem Putin är.
Edit: Han håller för hårt i partners också... https://twitter.com/ChechenCenter/status/507464771684536321

Fast nu var det ju OSCEs rapport som avsågs och inte fantasier. Det står inget i rapporten om att vapen fraktas över gränsen, utan tvärtom.

Kievs policy är i det närmaste landsförrädisk då man riskerar nationens överlevnad.

Det du säger och de argument som du framför är något som också Kiev framför. Det gör att fredsförhandlingarna troligen kommer att gå i stöpet.

Argumenten är till stora delar baserade på ren illusion, vilket ju även den amerikanska sidan i konflikten medger. NATO kommer aldrig att engagera sig i Ukraina. Detta har Obama redan deklarerat. Man riskerar inte en konflikt med Ryssland, medan Kievs retorik lever i illusionens värld om ett NATO engagemang i Ukraina som skall försvara civilisationen mot Ryssland.

USAs mål är att förlänga kriget så länge det finns soldater som är berett att dö på slagfältet för en förlorad sak. Detta är väldigt dåligt för Ukrainas framtid. Det har redan fastslagits att det bara finns en möjlig vinnare i ett fortsatt krig. Kievs policy är i det närmaste landsförrädisk då man riskerar nationens överlevnad. Jag undrar när detta skall gå upp för de som är patrioter i Ukraina och inte blott agenter för USAs intressen?

Vem är det som hotar Ukrainas överlevnad?
Är det USA eller EU eller är det ryssland som står för det hotet?

Det är den som vinner som normalt dikterar villkoren, Ja. Men frågan är vem som vinner just nu.

- "Folkmilisen" är på frammarsch helt klart. De kommer därför att kunna dra bättre streck på kartan. Dock så är de svagare än Ukraina (utan stöd från utomstående)
- Ukraina har betydligt fler personer att tillgå än folkmilisen och kommer därför i längden att kunna krossa dem. De är däremot inte med i EU och Nato ännu. De är svagare än Ryssland
- Ryssland har tagit Krim, har väldigt bra placerad militär. De har en bättre ekonomi än Ukraina. Ryssland är dock militärt mycket svagare än USA. Ryssland är ekonomiskt mycket svagare än Europa och USA
- Europa har tryckt till Ryssland ekonomiskt. De håller dessutom på att bli mer oberoende av Ryssland för energi. De kommer att rusta upp och de kommer att separera sig från Ryssland vad gäller tillverkning och handel. De är dock inte intresserade av att ha en långvarig konflikt med Ryssland om de tror att det kan bli bättre i framtiden
- USA har världens mest effektiva arme. De har också den största ekonomin. De stödjer Ukraina ekonomiskt och snart också militärt. De kommer antagligen ha denna position ett tag.
- Kina har hitintills inte agerat åt något håll förutom att utnyttja situationen för att få billig gas. Kina har dock egan territoriella "diskussioner" där USA är med och stödjer "andra" sidan.

Kan du se att det finns en tydlig vinnare på något sätt i detta krig. Det enda jag ser är förlorare. När dimman har lättat och känslorna har lugnat ner sig så kommer ett par saker bli klart:

- Ryssland kommer aldrig kunna skapa ett riktigt handelsblock då det "bara" kommer bestå av Vitryssland, Ryssland, Kazakstan, och kanske ett par kaukasus länder.
- Ryssland börjar falla isär under Putin, han håller helt enkelt för hårt i landet.
- Rysslands ekonomi kommer falla ännu mer
- Europa och USA skapar detta bara dålig handel och ekonomi
- Ukraina förlorar Krim och får en del av Ukraina (om de nu inte bryter sig ut helt) som kommer skapa problem under en längre tid
- Ukraina måste fokusera på försvar i stället för att använda alla pengar till att bygga upp landet.
- Donetsk och Lugansk har som du säger ganska tråkiga Oblast att bygga upp igen.

Vinsten
Kanske att alla nu har förstått vem Putin är.
Edit: Han håller för hårt i partners också... https://twitter.com/ChechenCenter/status/507464771684536321

Det du säger och de argument som du framför är något som också Kiev framför. Det gör att fredsförhandlingarna troligen kommer att gå i stöpet.

Argumenten är till stora delar baserade på ren illusion, vilket ju även den amerikanska sidan i konflikten medger. NATO kommer aldrig att engagera sig i Ukraina. Detta har Obama redan deklarerat. Man riskerar inte en konflikt med Ryssland, medan Kievs retorik lever i illusionens värld om ett NATO engagemang i Ukraina som skall försvara civilisationen mot Ryssland.

USAs mål är att förlänga kriget så länge det finns soldater som är berett att dö på slagfältet för en förlorad sak. Detta är väldigt dåligt för Ukrainas framtid. Det har redan fastslagits att det bara finns en möjlig vinnare i ett fortsatt krig. Kievs policy är i det närmaste landsförrädisk då man riskerar nationens överlevnad. Jag undrar när detta skall gå upp för de som är patrioter i Ukraina och inte blott agenter för USAs intressen?

Ställ dig själv följande fråga.

Folkrepubliken Skåne erövrar ett område med support av en massa danskar som kommer och hjälper dem. Danmark är vid tidpunkten oerhört starkt och har lagt under sig ett jätterike inkluderande Tyskland och Norge - nästan alla där pratar också danska.

Stockholm vet om att det ser kritiskt ut, men vägrar sluta fred pga att det får stöd av Peking som också har en massa underrättelsefolk i huvudstaden. Genom att vägra sluta fred kanske skåningarna kommer att ta fler områden och gå mot Stockholm? Ja, det är nästa helt säkert att Folkrepubliken Skåne kommer att ta fler områden.

Frågan är om inte Stockholms vägran att se styrkeförhållandena i detta fall är landsförrädiskt? Skulle det inte vara bättre att släppa Skåne och överleva som rike?

Du svarade inte på mitt inlägg. Vem är det som hotar Ukrainas överlevnad?

Ställ dig själv följande fråga.

Folkrepubliken Skåne erövrar ett område med support av en massa danskar som kommer och hjälper dem. Danmark är vid tidpunkten oerhört starkt och har lagt under sig ett jätterike inkluderande Tyskland och Norge - nästan alla där pratar också danska.

Stockholm vet om att det ser kritiskt ut, men vägrar sluta fred pga att det får stöd av Peking som också har en massa underrättelsefolk i huvudstaden. Genom att vägra sluta fred kanske skåningarna kommer att ta fler områden och gå mot Stockholm? Ja, det är nästa helt säkert att Folkrepubliken Skåne kommer att ta fler områden.

Frågan är om inte Stockholms vägran att se styrkeförhållandena i detta fall är landsförrädiskt? Skulle det inte vara bättre att släppa Skåne och överleva som rike?

Ny opinionsundersökning inför parlamentsvalet:


http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=uk&tl=sv&u=http%3A%2F%2Fwww.kii s.com.ua%2F

Med 37% av rösterna (och utan att titta på exakta resultat i de olika regionerna) så kommer troligen Poroshenko få egen majoritet i Rada. Allt snack om "nazister" och deras inflytande blir snart ett minne blott:
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Ukraine#Parliamentary_Election_2012

Bra gjort av Frankrike, förresten!