2014-09-02, 20:48
  #87457
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zambora
Det är din slutsats. Vad bygger du den på?

Åklagarna påstår att det är samma typ av tejp. Vad har det med mjölk att göra?
Åklagarna påstår att det är samma typ av tejp, inte samma fabrikat, som du sa.

Om en analys av två glas mjölk visar att det är samma typ av mjölk, måste det då vara samma fabrikat?
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-09-02 kl. 20:52.
Citera
2014-09-02, 20:53
  #87458
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Namibia1
Och har skriken någon plats i din teori eller tycker du också att dom uppgifterna är friserade och felaktiga?

Det beror på vem som skrek och av vilken anledning. Ingen av de som hörde skriken kan säga om det var en man eller kvinna som vrålade.
Citera
2014-09-02, 20:54
  #87459
Medlem
Namibia1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zambora
Det är din slutsats. Vad bygger du den på?

Åklagarna påstår att det är samma typ av tejp. Vad har det med mjölk att göra?

Åklagarna påstod på PKn att det var samma FABRIKAT!
Vad är det du inte fattar?
Det var en liknelse.
Citera
2014-09-02, 20:57
  #87460
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ebbalin
Det beror på vem som skrek och av vilken anledning. Ingen av de som hörde skriken kan säga om det var en man eller kvinna som vrålade.
Sid 177:
Citat:
[M] hör 2 korta ganska gälla kvinnoskrik nära inpå varandra som slutar tvärt, att det
blir helt tyst.
Sid 188:
Citat:
[b] uppgav att det var vrål/ skrik som kom från en kvinna.
Citera
2014-09-02, 21:04
  #87461
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Sid 177:Sid 188:

Det måste inte vara kvinnoskrik för att de uppfattade det så.
Citera
2014-09-02, 21:06
  #87462
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ebbalin
Det måste inte vara kvinnoskrik för att de uppfattade det så.
Det kan vara en fågel som skrek. Men de sa att det var kvinnoskrik.
Citat:
Ursprungligen postat av Ebbalin
Det beror på vem som skrek och av vilken anledning. Ingen av de som hörde skriken kan säga om det var en man eller kvinna som vrålade.
Citera
2014-09-02, 21:08
  #87463
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det kan vara en fågel som skrek. Men de sa att det var kvinnoskrik.

Det fanns vittnen som inte kunde avgöra om det var en man eller kvinna som skrek.
Citera
2014-09-02, 21:52
  #87464
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
I stort sett var alltså hennes magsäck tom. Det gick i varje fall inte att urskilja vad hennes sista måltid bestod av.
Det fanns bara en fjärdedels dl ljusbrunt, vällingliknande material.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
I rapporten placeras sådant maginnehåll i kategori II och kallas "semi-digested un-identifiable food particles", alltså halvsmälta, oidentifierbara matrester.
Ja, den kategorin ligger närmast, men jag saknar egentligen en fjärde kategori: Osmälta drycker av varierat slag.

Människorna som obducerades hade alla intagit en måltid bestående av fast föda (oredovisad kvantitet och sammansättning) + dryck. I VB:s fall så bestod hennes sista kända ”måltid” av X dl Oboy – om hon nu inte samtidigt också åt en smörgås eller bulle.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Vi vet genom mammans vittnesmål att VB drack choklad men inte hur mycket. En normalstor porslinsmugg rymmer vanligtvis 2,5 till 3 deciliter. (Jag hittar dock ingen information i fup att det var just O'boy hon drack? Inte heller att hon åt yoghurt till frukost, endast att hon åt frukost.) Tacksam om någon har källa på detta.
Mamman säger i TR att när hon vaknade så satt VB och åt yoghurt med müsli (lättsmält föda). Pappan berättar i FUP att han vaknat först av alla, och i ett kompletterande förhör 3/6 specificeras tidpunkten för när VB suttit vid sin dator till 10-11 då pappan också pratat med henne. - Mamman säger i förhör 11/5 att VB gått ut för att dela ut reklam runt 13 och att hon är säker på den tiden. VB ska ha återkommit 14-15 och då ha blandat till Oboy och satt sig med sitt glas framför datorn för att skicka rapport till sin arbetsgivare.

Lämpligt är kanske att utgå från att VB åt frukost kl. 11:00 och att hon drack Oboy kl. 15:00. Det innebär i så fall att kl. 21:00 hade frukosten hunnit smältas i 10 h och Oboyen 6 h.

Sannolikheten för att VB avled före kl. 21:00 är stor, och det finns egentligen bara ett annat alternativ: Hon hölls vid liv en tid och matades och/eller fick någon dryck.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Enligt rapporten - där alltså 100 avlidna människors magsäcksinnehåll undersöktes för att försöka utröna hur många timmar som förflutit sedan de dog efter att ha ätit sin sista kända måltid - lämnar mjölk magsäcken "rapidly", det vill säga snabbt. Chokladpulver/kakao blandas med mjölk.
En måltid med högt fettinnehåll tar längst tid att smälta. Därefter kommer den proteinrika måltiden. Kolhydratrik mat och dryck (som O'boy, om hon nu drack det) lämnar magen snabbast eftersom kolhydraterna förvandlas till en halvflytande substans i magsäcken! Vätskor och halvflytande föda lämnar kroppen inom två timmar.
I enlighet med detta borde Oboyen vara helt försvunnen kl. 17:00.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
1. Identifierade, halvsmälta matrester var mer vanliga hos de som avled 0-2 timmar efter sin sista, kända måltid.
2. Oidentifierade, halvsmälta matrester var mer vanliga hos de som dog 2-6 timmar efter sin sista måltid.
3. Tomma magsäckar var mer vanliga hos de som dog mer än 6 timmar efter sin sista, kända måltid.
Betr. 3 ovan är det flera saker som spelar in, bl.a. hur bastant måltiden varit och – inte minst - hur mycket som inmundigats. Man vet också genom studier att fet och/eller kaloririk mat tar längre tid att smälta.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
VB:s magsäck var inte helt tom, men nästan. Det vällingliknande innehållet gick inte att identifiera.
VB drack Oboy kl. 15, det halvflytande materialet var följdriktigt ljusbrunt och hon hade 6,25% bearbetad och nedbruten chokladdryck i magsäcken; Oboy som väntade på att få passera in i tolvfingertarmen för ytterligare nedbrytning, innan det skulle transporteras vidare in i tunntarmen.
Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Använder man rapportens beräkningsgrunder, får åtminstone jag det till att hon bör ha dött lite drygt sex timmar efter sin sista kända, måltid.
Under antagandet att VB kl. 15:00 endast intog mjölkdrycken Oboy - och att frukosten 11-15 = 4 h antas vara så lättsmält att den i princip helt var borta ur magsäcken kl. 15:00, eller i vart fall kl. 17:00 – så bör den Oboy som intogs kl. 15:00 fullständigt ha smälts runt kl. 17:00. Eftersom 25 ml oidentifierad - obs! ej halvsmälta identifierade eller oidentifierade matrester, utan endast ett ljusbrunt vällingliknande (trögflytande/halvflytande) material, dvs helt bearbetade matrester; s.k. kymus, fanns kvar tyder detta på att det var den sista Oboyen (med en nedsmältningstid av c:a 2 h) som hittades i magsäcken.

Hypotesen att VB avled vid 17-tiden den 4/5 har stärkts.
Citera
2014-09-02, 21:56
  #87465
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Namibia1
Och har skriken någon plats i din teori eller tycker du också att dom uppgifterna är friserade och felaktiga?
De kan ha kommit från någon annan i huset, härröra från en TV eller video, vara friserade och felaktiga; t.o.m. härröra från en annan dag. - När det gäller vittnen måste alla eventualiteter hållas öppna.
Citera
2014-09-02, 22:10
  #87466
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reviews
/.../ Den vällingliknande konsistensen säger åtminstone att magsäcken inte var helt tom.
Och vi vet att hon drack Oboy vid 15-tiden, att KJ hämtade henne c:a kl. 16 samt att hon då inte hade någon matlåda med sig. Hemma hos KJ fanns ingenting ätbart och det enda VB kan ha fått i sig där är vatten.
Citera
2014-09-02, 22:26
  #87467
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Och vi vet att hon drack Oboy vid 15-tiden, att KJ hämtade henne c:a kl. 16 samt att hon då inte hade någon matlåda med sig. Hemma hos KJ fanns ingenting ätbart och det enda VB kan ha fått i sig där är vatten.
Hade den där mördaren verkligen ingenting hemma i kylskåpet?
Han visste att Vatchareeya skulle besöka honom och så kan han inte masa sig iväg
och köpa lite gott käk. Det är bara för ynkligt ta mig fan.
Och han trodde att han skulle få ihop det med henne igen och inte kunde ha nånting
att bjuda på. Vad fan liknar sånt?
Även om han nu är en aspie så tycker man väl ändå att det är ganska sorgligt alltså.

Ja, han bjöd ju henne i och för sig på nånting.
Han bjöd henne på hennes död. Det gjorde han, den "oförarglige" KJ.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-09-02 kl. 23:04.
Citera
2014-09-02, 22:30
  #87468
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Hade den där mördaren verkligen ingenting hemma i kylskåpet?
Han visste att Vatchareeya skulle besöka honom och så kan han inte masa sig iväg
och köpa lite gott käk. Det är bara för ynkligt ta mig fan.
Och han trodde att han skulle få ihop det med henne igen och inte kunde ha nånting
att bjuda på. Vad fan liknar sånt?
Även om han nu är en aspie så tycker man väl ändå att det är ganska sorgligt alltså.

Ja, han bjöd ju henne i och för sig på nånting.
Han bjöd henne på hennes död. Det gjorde han, den lille mordiske skithögen.
Huruvida han bjöd på mat eller inte har inget med mordet att göra. Du tror väl inte att han lät henne svälta ihjäl?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in