Ironin och sambandet mellan nationalism, nazism och judar

Det är ganska ironiskt att enligt judendomen skapade den judiska guden nationalismen, eftersom han segregerade alla människor genom olika språk i berättelsen om 'Babels torn'.

Nationalister och nazister gör alltså exakt det som den judiska guden anser att vi borde göra (dvs. vara separerade i olika nationer), medan globalisering, kulturmarxism och kommunism är det som den judiska guden anser vara ondska, och det är därför han separerade människor till olika raser, för att hindra människor från att bli "övermänniskor".

Nationalism och nazism är med andra ord en slags slaveri som den judiska guden hjälpte uppfinna, för att hindra människor från att samarbeta och bli för mäktiga [1]. Om du känner till berättelsen så blir Gud "rädd" att Babels torn ska nå ända upp till himlen, där Gud är, och att ingenting kommer vara omöjligt för människor, om de samarbetar (dvs. om vi är mångkulturella globalistiska kommunister).

Jag skulle därför rekommendera nationalister och nazister att bli kommunister, eftersom nationalismen och nazismen är en del av judendomens produkter vars mål är att splittra och begränsa mänskligheten från att uppnå vårt fulla potential.

Så länge det finns nationer så kommer det finnas krig mellan dom, som med nutidens vapen riskerar att leda till civilisationens undergång. Om alla länder förenas och inser att vi är ett folk (människor) på en planet, så kommer nästan ingenting vara omöjligt för oss (se bara vilken supermakt USA blev när staterna bestämde sig för att förenas, och föreställ dig sen om hela världen gjorde samma sak), och vi kan vi bygga en metaforisk 'Babels torn' som når ända till rymden, och vi kan fortsätta sprida oss även på andra planeter.

"Now the whole world had one language and a common speech." -- Genesis 11:1

[1] https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+11+-+Exodus+20&version=NIV

Struntprat, rasblandning leder till ökad osämja och rotlöshet och judisk-lett förtryck. Nationerna var nära att skapa fred på 1800-talet innan Rothschilds startade 1:a världskriget.

Både kristendom och nationalism är kritiska till judar, och idén om att "återskapa babels torn" är frimurarvansinne. I bibeln står det t.o.m. att judarna (jakobs söner) ska förlora sitt förslavande av edomiterna (övriga) "när edomiterna blir herrar i sina egna nationer". Nationalismen är alltså befrielsen från judarna.

Du påstår i din text att vi människor emellan bör sammarbeta och verkar mena på att nationalismen sätter käppar i hjulet för detta, varför tror du det? Varför skulle man inte kunna samarbeta med andra folkslag för att man även värnar sitt eget? Folket och nationen karaktäriserar en familj och deras hus, mänskligheten av andra folkslag karaktäriserar byn huset ligger i som i sin tur har andra familjer och hus, kan man inte samarbeta grannar emellan utan att flytta ihop? Varför skulle ihopflytten underlätta samarbetet? Säg något exempel på där ett mångkulturellt samhälle fört "folket" (läs folken) samman och skapat mer enighet och samarbete?

I övrigt så bestod staterna av i princip endast europeiska folkslag tidigare och när de slogs ihop, utvecklingen som skett på senare tid har startat de senaste århundradet dvs det är inte något normaltillstånd, dessutom har USA av idag enorma problem kopplat just mångkulturell problematik, ta bara raskravallerna som skett i kölvattnet av den svarte rånaren som blev skjuten av polis.

Jag inser redan att vi är ett folk, en art, inte har jag något behov att förenas med andra länder för det. Jag är mer realistisk och ser till de folk som är närmast mig eftersom andra människor på denna planet inte kommer att förstå detta med biologisk art på lång tid, säkert flera 100 år.



Vad är kravet? Ett stort militärkomplex och myndigheter som FBI, CIA, NSA? Som har sänkt hela landets ekonomi i botten och terroriserat andra kontinenter i snart 70 år för att få olja och opium för att kunna hålla befolkningen kvar som korkade konsumenter?

Njut av galenskapernas land.

https://www.youtube.com/watch?v=ticxD0GfewA

TS visar hur agendajudar och frimurare med rätta kan kallas satanister i ett bibliskt sammanhang och det slutar förhoppningsvis på samma sätt med detta nya naturvidriga bygge av "Babels torn" som pågår. Ur ett evolutionärt perspektiv blir slutsatsen likartad, TS vision är livsfientlig eftersom olika arter/raser av människor existerar som en följd av att livet spridit sig över jorden och utvecklats på olika sätt. Det finns inte EN människoart, lika lite som det finns EN växtart, EN fiskart eller EN fågelart. Talmudism eller bolsjevism i alla dess former är livets fiender.

Det är snarare under krig/konflikter som många uppfinningar har skapats. Både under första och andra världskriget skapades en hel del uppfinningar som används än i idag.
USA och Sovjetunionen nådde ut till rymden och vidareutvecklade avancerade datorer när kalla kriget var som starkast(så det känns ironiskt att TS nämner rymdkolonisering som anledningen till fred och rasblandning).

"In Italy for 30 years under the Borgias they had warfare, terror, murder, and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci, and the Renaissance. In Switzerland they had brotherly love - they had 500 years of democracy and peace, and what did that produce? The cuckoo clock." Orson Welles

http://www.bbc.com/news/magazine-19202527

Sant, och att prioritera fred över ALLT annat leder ofelbart till polisstat. Hellre en balans mellan friheten och freden. Varken polisstaten eller det totala världskriget är önskvärt. Tänk på alla stamkrig germaner hade under antiken och där hederskodexen förhindrade massiv slakt, man rörde inte civila osv - det är ett mer rimligt ideal. Att inse att krig aldrig kan elimineras ändå, men se istället till att NÄR det kommer, så är det för folket som helhet inte totalt förödande.

Du vet uttrycket "kärlek börjar alltid med bråk". När två eller flera försöker förenas så uppstår det förstås en del friktion, men det är bara en naturlig del av föreningsprocessen.

Första världskriget var nog bara en naturlig del av den ökande globaliseringen som uppstod på grund av den globaliserande teknologin på 1800-talet, som radio, tåg, bilar, TV och annan långdistansteknologi som började förena oss människor mer och mer.

Ju mer vi utvecklas, destå mer förenas vi. Ju mer teknologi, destå mer förenas vi.

Så eftersom mångkultur leder till massa krig som många nationalister säger (som "truth1337"), så då är ju mångkultur bra, för det kommer leda till krig och massa uppfinningar och teknologi, eller hur? Där sköt du dig själv i foten ""

Världskrigen var resultatet av att människor försökte skapa socialistiska och kommunistiska samhällen, men mänskligheten var inte riktigt redo för det då, och kommunismen är som mångkulturen, att det måste ske långsamt, frivilligt och pacifistiskt för att det ska fungera.

Teknologin som uppstod under världskrigen, uppstod inte på grund av krigen, utan de var resultatet av en pågående och ökande teknologisk revolution (den industriella revolutionen) som började globalisera samhället (se inlägg #8), och därmed orsaka konflikter. Det var alltså teknologin och dess överväldigande effekter i samhället som ledde till krig, det är inte krig som ledde till teknologin: http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

Nationalister vet att krig är en evig del av deras begränsande världsbild, så därför försöker de förstås rättfärdiga mord och krig, genom att påstå att de är bra.

Det ligger ingen utveckling alls i en global världsordning utan en sådan handlar endast om att en liten elit i form av bankkartellen vill styra en slavmassa. En total maktkoncentration där frihet byts bort mot slaveri för folken. Fast vi ska nog se till att de självutnämnda eliterna i världen förenas om det är deras högsta önskan, även om det inte blir på det sätt de tänkt sig.

Ja, jag tror att det kommer dyka upp någon teknologisk uppfinning, några stora konstnärer/arkitekturer, stora vetenskapsmän, stora filosofer, ifall det blir konfliktfyllt i Sverige. Såvitt jag vet kom den industriella revolutionen under en konfliktfylld period i Europa. Inte andra världskrigs-klass, men konfliktfylld.

Jag gillar inte krig och jag själv är en människa som undviker att bråka. Men däremot verkar det som att för mycket fred och bekvämlighet orsakar att människor prioriterar sina hedonistiska och materialistiska lustar före allt annat. Konflikter får oss människor att vilja prestera mer, i syfte för att visa att vi är bättre än vår fiende.

Dagens maktelit som främjar globalisering bakar inte ur att invadera och bomba andra länder. Har du redan glömt Irak-kriget, Afghanistan-kriget, Libyen-kriget och krigshetsen mot Iran, Syrien och Ryssland av de mångkultur/globalisering främjande länderna?

Kommunismen är dock lika judisk som judendomen själv.