Citat:
Precis så blev det. Men Mogherini tycks nu vilja tvätta bort stämpeln som ryssvänlig och hänvisade till att hennes besök i juli i Moskva gjordes tillsammans med Ashcroft. Stämmer säkert eftersom hon påpekade detta med Ashcroft själv närvarande. Vi får se hur hon presterar framöver.
Här är hennes senaste uttalande i en intervju:
http://uk.reuters.com/article/2014/09/01/uk-ukraine-crisis-eu-idUKKBN0GW1X320140901
The point is whether the impact that the sanctions are having on the Russian economy will change the rational behaviour of the leadership. At the moment, the Kremlin is acting against the interests of its people. Putin has never respected the commitments he made in several situations, in Geneva, in Normandy, in Berlin. He wasted the chance to turn things around by influencing the separatists after the shooting down of the Malaysian airplane. The distance between commitments and concrete action has been enormous.
Man kan ju tolka detta olika. Uppenbarligen ger hon en känga till Putin för hans oprofessionella beteende men samtidigt ifrågasätter hon sanktionernas effekt. Vad är då alternativet om man inte använder sig av sanktioner? Diplomati funkar inte, det har vi sett (såvida man inte vill upprepa det ödesdigra misstaget som västeuropa en gång gjorde gentemot en annan aggressiv diktator) utan det krävs mer handgripliga konkreta åtgärder. Militär assistans i form av högprecisionsvapen kan ju vara ett sätt. Men leder det till något bättre om samtidigt Putin trappar upp konflikten än mer med fler ryska soldater, fler vapenleveranser och kanske rent av fullt krig? Sanktioner är viktiga men man kan ju fråga sig om de är tillräckliga som ensamt påtryckningsmedel. Kanske det är denna tanke hon har.
) Det här är absolut den största problemet, förmodligen är det liknande på andra sidan. De är ju dock inte attackerade varför det torde vara lättare för dem.