Situationen i Ukraina just nu.

Inte den aktuella typen.

Detta är bara för humoristiskt, om det nu är sant. Tiden får väl utvisa det.

Man menar på att Poroshenko nu sålt sin chokladfabrik Roshen.

Köparen? Yanukovich son Alexandr!!

https://www.facebook.com/AXJUKRAINE/posts/280498822135101

Men tills vidare är detta bara ännu ett rykte.

Var det inte Ungern som skulle sälja gamla ryska vangnar till Kiev.

Här är en analys som visar att det inte kan vara en B3. Mycket detaljer för militärnördar:

https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fgurkhan.blogspot.ru%2F2014%2F08%2 F72_29.html&edit-text=&act=url


Edit: Videon som inte spelas upp i translate-länken:

https://www.youtube.com/watch?v=FOhEqpS_9GU#t=64

Edit 2: Var jag hittade informationen först:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?236054-Ukraine-discussion-thread-Or-the-original-Butthurt-thread&p=7361987&viewfull=1#post7361987

1. Jag har aldrig nämnt något om att bomba Syrien.
2. Jag är fullkomligt medveten om USAs utrikespolitik i regionen de senaste 50 åren.

Jag tror inte riktigt på den beskrivningen, dels därför att vagnen, även om det inte är en B3, utan en B2, B1 eller B istället t.ex. i vilket fall som helst inte finns eller fanns i den ukrainska arsenalen med den typen av fabriksmonterat ERA-skydd.

Igen, för säkerhets skull: Ukraina hade INTE den typen av vagn i sin arsenal innan kriget bröt ut, och de har heller inte köpt några av den enda tänkbara leverantören (Ryssland) sedan kriget startade.

Kolla vilka fredliga initiativ civilisterna i Mariupol visar:

https://twitter.com/obk/status/505717805321576448

Varför har vi inte sett civilisterna bland separatisterna via upp något liknande? Därför att det inte finns så värst många av dem. De är bara terrorister hela högen

Att karaktärisera andra människor som sinnessvaga är en klassisk bolsjevikmetod för att försöka trycka ner meningsmotståndare. Bolsjevismens fara är i första hand inte ekonomisk utan den totala bristen på respekt för åsiktsmotståndares åsikter.

Under Stalin-tiden vältrade hans hov sig i lyx medan fyra miljoner ukrainare svältes ihjäl av Stalin.
Sådan är proletariatets diktatur i praktiken.

OS i Sotji gav Putin en ny chans att berika sina vasaller medan dom som byggde anläggningarna ibland inte fick betalt utan ett järnrör i röven.

Några frågor , skedde Prag-kuppen 48, Upproret i Öst- berlin 53, Ungernrevolten 56, Pragvårens störtande 68 och Invasionen av Afghanistan -79 enligt Dig?

Putin och hans anhang försökte 12maj och 17juni i år få Lettiska ryssar att genomföra demonstrationer , tanken med dessa var att skicka gangsters för att klubba ner de ryska letterna för att få en förevändning att "beskydda" den ryska befolkningen i Lettland. Samma taktik som Putin hans FSB använt i Ukraina.

Banden går tillbaka till den oranga-revolutionen där Viktor Jusjtjenko utsattes för ett Putin inspirerat förgiftningsförsök, av allt att döma genom en dåvarande SÄK-chef i Ukraina, Igor Smesjko, gammal kollega till Putte från den gamla goda KGB-tiden.

Jag ser inte alls att Ryssland dikterar nåt åt Ukraina. Det är så man baxnar. Sig mig ett diktat! (Förutom det rimliga att Ukraina inte skall tillåta baser som är fientliga mot Ryssland. Vad skulle USA säga åt en missilbas på Kuba?)

• Putin avfärdade Poroshenko med: Förhandla med Novorossija direkt via är inte part i krisen. Och hur kallar du det för att diktera?
• Ryssland kräver att Novorossija borde få humanitär hjälp. Du kallar det för diktat.
• Ryssland föreslår att Novorosija skapar en humanitär korridor för att Ukrainska trupper (förmodligen utan sina vapen) kan ta sig hem och till säkerhet i stället för att dö i kitteln. Du kallar det för diktat.
• Tidigare har Putin avfärdat Novorossijas försök att ansluta sig till Ryssland. Du kallar 'kalla handen' åt separatister för diktat.

EDIT:
The Guardian:
Putin calls on both sides in Ukraine conflict to lay down arms

Russian president backs counterpart Poroshenko's peace plan, though separatist fighters appear less than eager to comply

Ett diktat igen?

Varken Bolsjevism eller Sovjet har nåt alls med detta att göra. En klassisk propagandametod är att stämpla sitt offer och bygga på gammal propaganda. Du tycker väl att du låter övertygande med Stalin, Sovjet, Bolsjevik, kommunism, socialism, osv. Har inte fan ett dugg att göra med denna kris eller det moderna Ryssland. Vafan har din gamla mikrovågsuppvärmda sovjetstereotypi i denna debatt att göra?

Att kalla den som tror på patologiska lögnare för sinnessvag är däremot vanligt.

Läste du verkligen allt? Både vagn och torn tas upp separat.

Även "antineutron nadboya on the tower." saknas

"Where it should be on the usual T-72B or upgraded T-72BA - it does not exist!"

Även detta citat:

Then what is the scope? Apparently, it is normal for a series of T-72, T-72A, T-72M and T-72M1 and T-72B1 sight TPN-3-49:

som följer direkt efter detta:

"It can be seen that the height of the sight bookings "Sosna-U" is much higher than we see on the screenshot of the video. And a careful block search can catch two more points that indicate for what sight on hohlyatsky tank is not "Pine": "

Båda sidor i en konflikt mörkar sina egna förluster. Det är väl ändå inget nytt?
Vad Lars Ohly läser är väl knappast heller relevant?