Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Orsak till vad?

Våldtäktsmän är djur, som målmedvetet kontrollerar sina handlingar.

Det du skriver visar bara på en sak; Feminister anser att det inte är så noga om kvinnor blir våldtagna eller inte. Det enda man bryr sig om är att kvinnor inte skuldbeläggs för det.

TS skrev ett provocerande inlägg som är idiotiskt om det läses ordagrant. Det kan också läsas som att beteenden är förknippade med risker. Risker som påverkas marginellt av rättsväsendets förmåga att fälla våldtäktsmän. Risker som påverkas markant av beteenden. Risken för att bli våldtagen ökar om du går med kort kjol full som en kastrull genom fel område oavsett vad du tycker om det. Du kan bolla rättsliga skuldfrågor tills du storknar och tills "rättvisa" skipas, men kvinnorna som når den instansen förblir våldtagna. Du inser nog innerst inne att endast genom beteenden kan risker förebyggas. Det är uppenbart att för feminister väger risken att skuldbelägga tyngre än risken för kvinnors liv och hälsa.

Det känns som att man kanske inte ska hålla andan tills ni kommit överens om hur en våldtäktssäker klädsel för kvinnor ser ut?

Rustning, kanske? Men herregud så utmanande för en våldtäktsman som har med sig lilla kärran med elverket och vinkelslipen på - hur skulle han ha kunnat ana att det inte var precis vad hon ville?

Klä dig som en gammal kärring så kan jag garantera att du blir lämnad ifred.

Det var en gammal kvinna som blev våldtagen på kyrkogården när hon skulle lägga blommor på sin mans grav. Tror du att det var för att hon klädde sig ungdomligt?

Känslor vad gulligt.

Det är väl ingen som håller andan när du kör av vägen i för hög hastighet utan bilbälte heller.

Som jämförelse kan du ju göra som genomsnittskvinnan i Sverige d.v.s klä dig som en hora, gå ut en lönehelg, bli pissfull, teasa en massa desperata blattar och sedan ragla dig hem genom de sämsta områdena i stan.

Du låter som en som är rädd för känslor.

Ser du bilbälte som klädsel, eller vad har bilkörning med ämnet att göra?

Hur orkar du vara så negativ hela tiden, blir du inte otroligt trött på dig själv, ja deprimerad rent av, när du väljer att se allt i svart jämt?

Faktum kvarstår. Någon våldtäktssäker klädsel har ingen i tråden hittat än. Eller hur?

Rädsla är en känsla.

Nej det är Ingen som klandrar dig för att ha ett rikt känsloliv. Det är dock inte att vara rädd för känslor att inse att man inte kan utgå från känslor hela tiden.

Man måste kunna skilja på känslor och risker. Vad är det feminister vill förebygga? Kvinnors rädsla på promenadvägen hem. Känslor. Varför är sunt förnuft och förebyggande åtgärder tabu för en feminist? Skuld och skuldbeläggande. Känslor.

Det råkar bara vara mer effektivt att förebygga risker än känslor. Känslor kan du förebygga med en burk piller i fickan. Det är kanske inte precis det som bör knapras på väg hem från krogen.


Låter som du har svårt att förstå liknelser.

Den gemensamma nämnaren är risker och hur man väljer att förhålla sig till dem. Det är okej att vidta säkerhetsåtgärder ibland. Det är okej att lätta på gasen när du kör i en kurva om sikten är skymd och underlaget halt och isigt. Ingen skulle klandra dig för det. En del skulle rent av rekommendera det. Sjuka jävlar!

Här i tråden känner några män tydligt hur kvinnor genom att klä sig rätt, kan undvika våldtäkt. Men stämmer det? Nej. Det är bara en känsla. För det är ju inte sant att det alltid är tjejen med kortast kjol, mest visad hud, som blir våldtagen när hon provocerar män så där. Eller hur?


Den här tråden handlar om att kvinnor borde skämmas för att de är så idiotiska att de inte begriper att det finns våldtäktssäker klädsel att ta på sig istället för en kort kjol som inbjuder till våldtäkt enligt teorierna. Så du och alla andra grabbar som vet så självklart vilka kläder det är som garanterar säkerheten - fram med det någon gång, då! Riskminimera själv, ta fram en kollektion för kvinnor som gör att våldtäktsmannen går hem istället. Eller erkänn att ni går precis lika bet som vilken kvinna som helst.

Jag tycker du kan hålla dig till vad jag skriver om du ska citera mig. Det blir mer hederligt så.

Det handlar inte om att ta fram några våldtäktssäkra kläder, krocksäkra bilar eller inbrottssäkra hem. Det handlar om sunt förnuft.

Den enda anledningen till att du och andra feminister vägrar erkänna att klädsel är en faktor som påverkar riskerna bottnar i en feministisk skuldretorik, där åtgärder man själv kan vidta för att minska risker medvetet felaktigt tolkas som att man äger skuld i ärendet. Därför måste man låtsats som att klädsel aldrig påverkar och så kommer man dragandes med nån gammal nunna som minsann har blivit våldtagen eller som i ditt exempel en gammal gumma.

Det som sägs om klädsel är att det inte är optimalt att klä sig på ett sätt som påkallar manlig uppmärksamhet och anspelar på sex, om du befinner dig i en utsatt situation där det finns våldtäktsmän vars uppmärksamhet man inte vill påkalla i onödan.