Juristprogrammet

Jag brukar göra det. Det var dock mest lyckat under T6, då jag under en hel termin lyckades lura mina basgruppsmedlemmar, hela seminariegruppen inklusive lärare samt även våra professorer att det fanns ett ämne som kallades folkrätt, och att folkrätten hade betydelse för världen. Det gick faktiskt så långt att även FN gick på det. Visst, det låg ju lite arbete bakom allting, var ju tvungen att läsa in mig på ämnet, men jag tycker att et gav klar utdelning. Det är en kul grej som jag kan berätta för mina barnbarn.

Och hur tror du att det skulle gå till? Du tror inte att lögnen skulle avslöjas på seminariet som direkt följer ett basgruppsmöte? Visst, det finns ju oftast någon som är mindre intelligent i basgruppen och som hellre vill fokusera på det grundläggande än det komplicerade. Men om alla andra i gruppen är överens, vilket sker ganska ofta, behandlas personens önskan tämligen styvmoderligt.

Hur ofta har ni seminarier och basgruppsträffar? Min erfarenhet av PBL är att alla inte kan allt till basgruppsträffarna, därför tar man hjälp av varandra - vissa saker kanske bara en person har koll på. Om allt gås igenom på ett direkt följande seminarium så bör det väl emellertid inte utgöra några problem, även om det inte låter så PBL.

Jag uppskattade dock din lilla historia.

Hej! Vet inte om den här frågan platsar 100 % i den här tråden, men testar i alla fall.

Vid sidan om juristprogrammet planerar jag att läsa en kandidat i kriminologi genom att plocka ihop kurser själv. Förutom de 90hp kriminologi behöver jag ytterligare 90hp att fylla ut med. Vilka ämnen slår högst i de juridiska kretsarna? För det är juridik jag i huvudsak vill arbeta med, gärna straff- och processrätt, helst som försvarsadvokat och/eller målsägandebiträde. Alternativt kanske jag ger mig in på åklagarsvängen, men jag vet inte riktigt om det är min grej eller om jag får betyg nog för ting. Men vem vet, jag kanske ändrar mig helt under programmets gång. Avtalsrätt är ju också intressant.

Jag planerar under min studietid att läsa (utöver programmet):

Rättspsykologi I 15hp
Rättspsykologi II 15hp
Juridisk översiktskurs: Grundkurs i handelsrätt 15 hp (har redan läst)
Idéhistoria I 30hp

Det är totalt 75hp. Vad mer bör jag läsa (som går på SU, helst) för att fylla ut min krimexamen? Något jag bör ta bort? Idéhistorian kanske? Vad uppskattas på diverse juristbyråer och advokatbyråer inom mitt intresseområde? Psykologi, retorik, statsvetenskap?

I förhållande till din fråga har jag endast goda erfarenheter av PBL. Folk gör allt de kan för att hjälpa och bistå varandra. Överhuvudtaget gäller detta för klassen i stort – att folk är medvetna om att det råder konkurrens senare i livet brukar inte hindra klasskamrater från att dela anteckningar, förklara saker för varandra och liknande.

Sabotagerykten är i stort ganska kraftigt överdrivna.

Det låter ju bra. Man har ju hört en hel del historier om sabotage, vilket inte vore jättekonstigt då jag kan tänka mig att alla vill sitta i ting efter utbildningen.

Praktisk svenska är i grupp 1 för tingsmeritering. Annars retorik eller rättssociologi om det finns? Eller rent av, bli inte rädda nu, genusvetenskap?

Min erfarenhet av PBL är att jag i inte deltog mer än nödvändigt i basgruppsarbetet (gick endast med på att delta vid kortare träffar i omedelbar anslutning till seminarier etc.). De flesta basgruppsmedlemmar hade nämligen en relativt begränsad förmåga att begripa ens de enklaste av ting samtidigt som de hade ett stort behov av att snöa in på saker som helt saknade relevans. Ansåg min tid vara alltför dyrbar för att slösa på dessa individer. Har dock aldrig upplevt någon form av sabotage. Juriststudenter är överlag ganska fega. Säkert många som vill sabotera men ytterst få som vågar.

Kort fråga inför Civilrätt A vid SU; Spelar det egentligen roll vilka seminarielärare man får? Sitter och funderar över vilken grupp jag ska välja men känner för att välja grupp efter vilken tid seminarierna ligger istället för vilka lärare som håller i dem.

Någon med exp?

Ptja, det är en lång kurs med mycket undervisning; en bra och pedagogisk lärare gör det roligare. För betyget är det nog i slutändan ingen större skillnad.

Jag hade rekommenderat grupp 4 och 3.

Jag gillade verkligen Konrad Lundberg faktiskt, så jag kan rekommendera honom. När jag gick kunde man få totalt 6 poäng till tentan genom PM och RFK och tydligen var han hård med att ge högsta poäng jämfört med andra lärare (inget jag märkte av dock ) så det kan vara något att ta i beaktande. Samtidigt cirkulerade ett rykte om att Ramberg var lite snällare. Allt detta är troligtvis BS enligt mig dock, men det var mycket snack om det när det begav sig.

Jag hade ramberg, min personliga favorit lärare än så länge i utbildningen. Riktigt bra undervisning, det är aldrig tråkigt med henne. Tyvärr är dock stridsberg rätt dålig i min mening och hon är i samma grupp som ramberg. Men schultz är i den gruppen också och han är säkert bra.

Cred till arrangörerna av fejkföreläsningen på UU!

MVH,
Uppskrämd recentior