Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

2014-08-24, 13:41 #**57505**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 1 863

Apropå Jägar-Nisse har jag för mig att tråden har länkat till en intervju med honom ca 1988 (eller senare?) i vilken han talar ut om anklagelserna om att ha varit delaktig i MOP. Det kan tyckas vara en lite väl onödig risk att exponera sig i massmedia och bemöta anklagelserna om han hade något med mordet att göra... han var ingen offentlig person och skulle riskera att mordet blev löst med hjälp av hans offensiva lögner. Om de var lögner, dvs.

Citera

2014-08-24, 14:09 #**57506**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 13 025

Citat:

Ursprungligen postat av Ådärkomdenja

Det finns en (tingsrätts-)dömd för mordet, hjälten Christer Pettersson. Endast sosseriets skräck, att "en simpel a-lagare" avrättade deras idoliserade landsförrädare, ledde till ett felaktigt hovrättsbeslut, som undanröjde den verkliga och rätta domen.

Vad var det som var fel i hovrättens dom? Var det avsaknaden av mordvapen och motiv? Eller att ingen hade sett Pettersson på mordplatsen, däremot på annan plats vid annan tid som gjorde det fysiskt omöjligt för honom att hinna utföra mordet?

Exakt vad var det som talade för att Pettersson var skyldig? Det enda jag kan komma på är hans eget skrytsamma fyllesnack inför sina a-lagarkompisar i Rotebro. Det är väl bara det att CP gillade att spela lite teater, få uppmärksamhet och så.

Citera

2014-08-24, 16:08 #**57507**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 764

Citat:

Ursprungligen postat av mvagrippa

Jägar-Nisse var en av försvarets främsta spjutspetsar när det gällde att bekämpa spetsnaz förband. Nedan har du honom i aktion.
https://www.youtube.com/watch?v=WvXNGXZJ24A#t=2206

Funderar kring Jägar-Nisse som för att vara löjtnant var välkänd bland militärer.
Hur kommer det sig att han som är betrodd med speciella och viktiga uppdrag
bara är löjtnant medan nästan alla andra med samma tjänstetid och utbildning,
trots att de ofta är ganska slätstrukna, redan är kaptener? Har en teori men jag
väntar med den, ifall någon har något att säga.

Citera

2014-08-24, 17:03 #**57508**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 22 994

Citat:

Ursprungligen postat av LeifD2

Exakt vad var det som talade för att Pettersson var skyldig? Det enda jag kan komma på är hans eget skrytsamma fyllesnack inför sina a-lagarkompisar i Rotebro. Det är väl bara det att CP gillade att spela lite teater, få uppmärksamhet och så.

Ja, huvudvittnet är 100 procent säker på att det var han, finns ingen tvekan, borde väl
tala för vederbörandes skuld, tycker man allt.

Citat:

För Lisbet Palme är det ingen tvekan om vem som sköt Olof Palme.
25 år efter mordet är hon fortfarande helt säker:
Mannen hon såg på Sveavägen var Christer Pettersson.

http://www.expressen.se/nyheter/lisbet-palme-jag-har-ju-identifierat-mordaren/

Och sen har vi "Chevamannen", han som såg mordet och larmade: ”Ja, det är mord på Sveavägen.”

Citat:

– Nu när Christer Pettersson är död känns det trots allt lättare, säger han. Han har ända sedan Christer Pettersson dök upp som misstänkt varit övertygad om att han var den skyldige. Leif Ljungquist såg aldrig mördarens ansikte. Men den speciella gångstilen fastnade i medvetandet, hävdar han. Lika säkert som ett fingeravtryck, tycker han i dag.

http://www.dagen.se/nyheter/han-blev-vittne-till-mordet-pa-palme/

Morelius är ganska säker på att det var Pettersson som han såg, det kvinnliga vittnet AN
pekar ut CP under flyktvägen men fick tyvärr aldrig vittna under rättegångarna därför
att en klåpare till murvel varit hemma hos henne och visat upp foton och därmed blev
det skit av alltsammans. Gatuköksinnehavaren/korvhandlaren identifierar CP som den
man som följer efter paret från Grand. Flygledaren har pekat ut CP som mannen som
stod och bevakade biografen. CP har erkänt mordet för bland andra en dåvarande flickvän
och berättar att det var för Lars "Bombmannen" Tingströms skull som han sköt ihjäl
statsministern. För Gert Fylking har han också berättat hur det gått vid mordet. Med mera.

Men det viktigaste är och förblir att Lisbet Palme omedelbart igenkänner CP vid
konfrontationen som hennes mans mördare. Och den övertygelsen lämnar henne aldrig sedan.

Det är bara till att försöka acceptera att mordet hade denna lösning.
Jag har gjort det för länge sedan.
Men det är klart: har man investerat massor av energi och tid i att det måste vara något
"stort" bakom dådet, så är det kanske svårt att nöja sig CP som GM; det blir ju förspilld
möda av alltsammans då.

__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-08-24 kl. 17:18.

Citera

2014-08-24, 17:03 #**57509**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 991

Citat:

Ursprungligen postat av Myllo

Funderar kring Jägar-Nisse som för att vara löjtnant var välkänd bland militärer.
Hur kommer det sig att han som är betrodd med speciella och viktiga uppdrag
bara är löjtnant medan nästan alla andra med samma tjänstetid och utbildning,
trots att de ofta är ganska slätstrukna, redan är kaptener? Har en teori men jag
väntar med den, ifall någon har något att säga.

Man skall inte stirra sig blind på yrkestiteln i fred. Det som betydde något på den tiden var det man var krigsplacerad som. Fanns många exempel på vad jag skulle vilja kalla Break glass in case of war. Dvs sådana som hade låg fredsgrad/befattning men ganska så kvalificerade krigsbefattningar/grader pga att de var totalt omöjliga i fredslunken med värnpliktsutbildningar och administration etc men oundgängliga krigsmaskiner om Riket hamnat i krig.

Finns naturligtvis de som var högst dugliga i båda funktionerna men det är iaf en teori jag kan köpa i fallet med Lappa-Lars. Hans två kumpaner från filmen Förebudet höll sig också hyfsat lågt i graderna. Den ene slutade dock som överstelöjtnant men inte det är heller något ovanligt högt i sammanhanget.

Citera

2014-08-24, 18:32 #**57510**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 13 025

Citat:

Ursprungligen postat av Grandioso

Ja, huvudvittnet är 100 procent säker på att det var han, finns ingen tvekan, borde väl
tala för vederbörandes skuld, tycker man allt.

http://www.expressen.se/nyheter/lisbet-palme-jag-har-ju-identifierat-mordaren/

Och sen har vi "Chevamannen", han som såg mordet och larmade: ”Ja, det är mord på Sveavägen.”

http://www.dagen.se/nyheter/han-blev-vittne-till-mordet-pa-palme/

Morelius är ganska säker på att det var Pettersson som han såg, det kvinnliga vittnet AN
pekar ut CP under flyktvägen men fick tyvärr aldrig vittna under rättegångarna därför
att en klåpare till murvel varit hemma hos henne och visat upp foton och därmed blev
det skit av alltsammans. Gatuköksinnehavaren/korvhandlaren identifierar CP som den
man som följer efter paret från Grand. Flygledaren har pekat ut CP som mannen som
stod och bevakade biografen. CP har erkänt mordet för bland andra en dåvarande flickvän
och berättar att det var för Lars "Bombmannen" Tingströms skull som han sköt ihjäl
statsministern. För Gert Fylking har han också berättat hur det gått vid mordet. Med mera.

Men det viktigaste är och förblir att Lisbet Palme omedelbart igenkänner CP vid
konfrontationen som hennes mans mördare. Och den övertygelsen lämnar henne aldrig sedan.

Det är bara till att försöka acceptera att mordet hade denna lösning.
Jag har gjort det för länge sedan.
Men det är klart: har man investerat massor av energi och tid i att det måste vara något
"stort" bakom dådet, så är det kanske svårt att nöja sig CP som GM; det blir ju förspilld
möda av alltsammans då.

Lisbeth Palme såg aldrig mördarens ansikte, utan bara ryggen på honom när han smet iväg längs tunnegatan. Detta enligt dom förhör som hållits med LP och som publicerats.

"Chevamannen" såg mycket riktigt inte heller speciellt mycket av gärningmannen och kan därför naturligtvis inte peka ut någon han heller.

Gatuköksinnehvaren ser någon i all hast som går bakom makarna Palme. Han har aldrig kunnat ge någon bra beskrivning om hur personen såg ut.

Flygledaren har beskrivit personen utanför grand ganska bra, och beskrivningen stämmer dåligt med Pettersson. Flygledaren har aldrig pekat ut Pettersson.

Pettersson tjänade en hel del pengar på att ibalnd säga att han sköt Palme och ibland neka. Smart förståss, särkilt eftersom han var frikänd i hovrätten.

Citera

2014-08-24, 19:12 #**57511**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 22 994

Citat:

Ursprungligen postat av LeifD2

Lisbeth Palme såg aldrig mördarens ansikte, utan bara ryggen på honom när han smet iväg längs tunnegatan. Detta enligt dom förhör som hållits med LP och som publicerats.

Ur vittnesförhöret med Inge Morelius i rättegången
mot Christer Pettersson.

Jörgen Almblad: - Så du fick en känsla av att Lisbet Palme och den här
mannen hade ögonkontakt med varandra?

Inge Morelius: - Oh, ja! Det hade dom. En lång stund. Det vill säga inom loppet av de här sekunderna det tog. Men dom såg varandra.
Det är ingen tvekan om den saken.

Citat:

- Jag vet att Lisbet var störd av hovrättens ordförande Birgitta Blom. Det fanns motsättningar från ungdomen. Bloms man var Olof Palmes största motståndare under studenttiden, säger Ulf Dahlsten.

Citat:

Att Lisbet Palme väntat 15 år på att ta till orda om sina tankar och känslor förklarar hon så här:

- Jag kan inte driva någon process. Jag har lämnat mitt vittnesmål och domarna valde att inte tro på det. Det betyder inte att jag inte är trovärdig inför mig själv. Jag har tagit mitt ansvar. Andra får tänka över om de tagit sitt. Men det är väl bekvämast att inte rannsaka sig själv.

- Jag vet vem mördaren är. Kanske finns föreställningen att eftersom mördaren inte fälldes så finns han inte. Men så är det inte, mördaren finns.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10234846.ab

Lite smått och gott:

Vittnesuppgifter tyder på att gärningsmannen ej haft mustasch. Christer P
har uppgivit att han haft mustasch sedan slutet av 1970-talet, en omständighet
som blivit föremål för utredning, eftersom han under förundersökningen
hävdat att hade mustaschen innan den 28 februari 1986. I
förundersökningsmaterialet (protokoll II) finnes ett foto av Christer P, taget
under spaning vid Tegnérgatan 16 i Stockholm i april 1986. Vittnesutsagor
talar för att Christer P anlagt mustaschen efter den 28 februari 1986

Vittnet E hörde av sig i maj 1997. Han hade mordkvällen mellan
klockan 23 och 24 kört Malmskillnadsgatan med bil söderut. Ungefär
vid brandstationen (dvs. strax före den plats där Tunnelgatans trappor
når upp till Malmskillnadsgatan) kom en man springande ut i gatan från
höger sida. E fick bromsa och mannen halkade framför bilen. De
iakttog varandra 5-10 sekunder på kort avstånd. Mannen hade en skarp
genomträngande blick och en revolver i handen. Han sprang vidare in
på en gata till vänster. E insåg dagen därpå att han sett statsministerns
mördare. Han uppgavs vara säker på att det var Christer P han såg.

Inga Å uppgav i förhör den 25 januari 1989 att hon varit på samma
bioföreställning som makarna Palme. I kön in till salongen hade hon
sett en man som betedde sig underligt. Han hade stått långt fram i kön,
men plötsligt avvikit. Den 16 februari 1989 deltog hon i en konfrontation,
med samma konfrontationsgrupp som förevisades Mårten Palme
m.fl. Hon kände då inte igen Christer P som den man hon hade sett på
Grand.

Knappt ett halvår senare, i slutet av juli 1989, när Christer P
hade fällts till ansvar i tingsrätten och hans bild hade publicerats i
media, inkom Inga Å med ett brev till PU. Hon bifogade två bilder av
Christer P ur Dagens Nyheter. Den ena bilden var ett spaningsfoto, som
enligt vad Inga Å uppfattade var från tiden kring mordet. Christer P var
på denna bild som hon uppfattade det smalare än han var på den andra
bilden och på konfrontationsvideon. Hon var nu helt säker på att den
man hon sett på Grand var identisk med mannen på spaningsfotot, dvs.
Christer P. I anledning av brevet hölls ett förhör med Inga Å i augusti
1989. Hon uppgav där att hon numera var helt säker på att det var
Christer P som hon hade iakttagit i kön in till biosalongen, strax före kl
21 den 28 februari 1986.

Inga Å:s uppgifter inkom före rättegången i hovrätten, men hon
åberopades inte som vittne.
Brevet och det följande förhöret är intaget i resningsmaterialet. I
resningsmaterialet finns därutöver en tjänsteanteckning från PU. Enligt
anteckningen hade en person i mars 1996 ringt chefsåklagaren Jan
Danielsson och påmint om Inga Å:s uppgifter samt att hon var säker på
att hon hade sett Christer P på Grand. Inga Å var enligt mannen som
ringde mycket vederhäftig. Mannen hade uppgivit att Inga Å varit i
kontakt med polisen om sina iakttagelser, men att polisen inte varit
intresserad.
Inga Å åberopades inte i resningsansökan.

En av Lars T:s söner bekräftade i
förhör att Christer P ofta besökte Lars T i bostaden på Ingarö och att
han fungerade som något slags livvakt. Uppgiften att Christer P gömt
något i trädgården återfinns även i annan utredning.33 Att Christer P och
Lars T tillsammans besökte Sigvard C vid den tidpunkt som kan ha
varit aktuell vinner stöd i spaningsanteckningar hos polisen

Polisen dokumenterade ingripandet mot Lars T på Ingarö. Det framgår att
Christer P smet ut och gömde något. Christer P uppgav som förklaring att han
hade gömt sitt pass för att polisen inte skulle kunna identifiera honom – han
hade försuttit att enligt kallelse infinna sig på ett fängelse för avtjänande av ett
utdömt straff och sade sig därför vilja undgå upptäckt. Av dokumentationen
framgår dock att Christer P aldrig försökte dölja sin identitet för poliserna,
varav de inblandade polismännen synes ha dragit slutsatsen att Christer P hade
haft något annat ärende i skogen än att gömma ett pass.

Agneta A hade umgåtts med Christer P på åttiotalet. Agneta A tillfrågades
om en uppgift att Christer P skulle ha skjutit skarpt mot
hennes lägenhetsdörr 1985. Hon avvisade uppgiften som grundlös.
Agneta A mindes mordnatten väl. Hon satt uppe och väntade på sin
pojkvän; han skulle komma sent. Hon hörde under tiden om mordet på
radio och sade sig då ha tänkt, att ”det måste vara Christer P som har
skjutit Olof Palme, det kan inte vara någon annan”. Skälet till att hon
tänkte så var att ”han är ju så tokig så han är kapabel att göra detta”.

När hennes pojkvän kom vid femtiden på morgonen sade hon till
honom att hon misstänkte att det var Christer P som begått mordet.
Hon hade även sagt till pojkvännen, att är det inte Christer P så är
det någon inom polisen. På fråga varför hon trodde det, skall hon ha
svarat att hon inte visste det men att allting var så konstigt.
På fråga varför hon misstänkte Christer P berättade hon om Christer
P:s vänskap med Lars T, som han kallade ”Bombis” och såg upp till.
”Bombis” sysslade med omstörtande verksamhet och detta imponerade
på Christer P. Christer P beundrade även Baader-Meinhof-ligan. Lars T
hade visat Christer P förtroende. Christer P hade för henne berättat att
det i Lars T:s villa fanns en ”bunker”, dit Christer P hade tillträde, och
där det fanns ett vapen. Hon visste dock inte vad det var för ett vapen.
Det framgick att hennes bekantskap med Christer P hade inkluderat
narkotika och bruk av våld, bl.a. skulle Christer P en gång ha blivit
knivskuren hemma hos henne. På fråga om hon sett Christer P inneha
skjutvapen uppgav hon att hon aldrig hade gjort det. Däremot hade hon
sett honom inneha yxor, knivar, en bajonett och en machete. Vapnen
gömde Christer P på de mest konstiga ställen i hennes lägenhet. Hon
berättade vidare om hans ”stirrande psykopatblick”; hade man en gång
sett den glömde man den inte.

Agneta A åberopades i resningsansökan (”N”) till styrkande av att
Christer P stod under inflytande av Lars T och att han hade tillgång till
vapen.

Ingegärd P, som var pensionerad sedan 1990, inkom i april 1994 med
följande uppgifter om Christer P. Hon arbetade 1986 vid ett sjukhem
för lätt mentalsjuka i Sollentuna. Det hände att sjukhemmet fick besök
av personer som inte hade lov att vistas i lokalerna; man misstänkte
dem för att vilja stjäla. Christer P var en av dessa personer. Hon hade
flera gånger fått avvisa honom från sjukhemmet. I sådana sammanhang
uttryckte han sig hotfullt och uttalade sig aggressivt om Olof Palme.

Ingegärd P:s iakttagelser hänförde sig till tiden före mordet. Hon hade
även iakttagit honom på andra platser, såsom på Stockholms Central
och i Stockholms centrum i övrigt samt på pendeltåget mot Sollentuna.
Även vid dessa tillfällen hade det förekommit att han uttryckt
aggression mot Olof Palme och socialdemokratin, bl.a. skulle han vid
ett tillfälle ha sagt att ”den här jävla Palme skall vi skjuta”.

Juan P synes först ha hört av sig till en kvällstidning, varefter han kom
att höras av PU i oktober 1997. Juan P hade 1993 suttit häktad. På
häktet satt även Christer P, som Juan P kände igen. Vid ett tillfälle, när
Juan P och Christer P var ensamma på rastgården, hade Juan P frågat
hur det kändes att vara misstänkt för statsministermordet.

Christer P
hade svarat ”jag kan säga rakt till dig, att jag dödade Palme och inte
bara till dig, utan till hela jävla världen för i alla fall dom jävla
åklagarna kan inte ta upp fallet mot mig”. Juan P hade blivit litet ställd
av detta svar och inte ställt några följdfrågor. Han hade också blivit litet
rädd för Christer P, som sagt detta med stor inlevelse och som Juan P
hade uppfattat det, sanningsenligt. De kom inte att tala mer om mordet.
En kontroll bekräftade att Juan P och Christer P suttit samtidigt på
det aktuella häktet.

Juan P åberopades i resningsansökan (”V”), till styrkande av att
Christer P uppgivit att han begått mordet.

http://www.government.se/content/1/c4/12/44/9bb90f1c.pdf

Fortsätt gärna att blunda för sanningen , men så här såg den ut och verkligheten
går det inte göra våld på hur mycket man än försöker.

__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-08-24 kl. 20:00.

Citera

2014-08-24, 20:49 #**57512**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 506

Citat:

Ursprungligen postat av Grandioso

Fortsätt gärna att blunda för sanningen , men så här såg den ut och verkligheten
går det inte göra våld på hur mycket man än försöker.

Jag kan varmt rekommendera dig den här artikeln:

http://skepdic.com/confirmbias.html

Citera

2014-08-24, 21:10 #**57513**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 611

Grandioso för mer än gärna bemöta Gunnar Walls inlägg i debatten från den 28 februari i år också, som han hitintills valt att ducka för.

Citera

2014-08-24, 21:56 #**57514**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 764

Citat:

Ursprungligen postat av FurirRevaer

Man skall inte stirra sig blind på yrkestiteln i fred. Det som betydde något på den tiden var det man var krigsplacerad som. Fanns många exempel på vad jag skulle vilja kalla Break glass in case of war. Dvs sådana som hade låg fredsgrad/befattning men ganska så kvalificerade krigsbefattningar/grader pga att de var totalt omöjliga i fredslunken med värnpliktsutbildningar och administration etc men oundgängliga krigsmaskiner om Riket hamnat i krig.
Finns naturligtvis de som var högst dugliga i båda funktionerna men det är iaf en teori jag kan köpa i fallet med Lappa-Lars. Hans två kumpaner från filmen Förebudet höll sig också hyfsat lågt i graderna. Den ene slutade dock som överstelöjtnant men inte det är heller något ovanligt högt i sammanhanget.

Ligger naturligtvis mycket i det du säger, men man kan ju inte försörja sig på en
krigsplacering. Och det fanns väl inga kompenserande tillägg. Jag tror som du, om
jag tolkar dig rätt, att LN inte var riktigt lämplig i fredslunken, och vill jag påstå,
beroende på vissa psykopatiska drag var han inte riktigt "rumsren" där.
Däremot är sådana drag lämpade för krigsmaskiner, som du uttrycker det, och det
pekar, tycker jag, fram mot att LN skulle kunna vara klippt och skuren som GM vid
Palmemordet. Den höga officer som sammanförde LN med nazisten Östling visste
nog vad han gjorde.

Citera

2014-08-24, 22:10 #**57515**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 991

Citat:

Ursprungligen postat av Myllo

Ligger naturligtvis mycket i det du säger, men man kan ju inte försörja sig på en
krigsplacering. Och det fanns väl inga kompenserande tillägg. Jag tror som du, om
jag tolkar dig rätt, att LN inte var riktigt lämplig i fredslunken, och vill jag påstå,
beroende på vissa psykopatiska drag var han inte riktigt "rumsren" där.
Däremot är sådana drag lämpade för krigsmaskiner, som du uttrycker det, och det
pekar, tycker jag, fram mot att LN skulle kunna vara klippt och skuren som GM vid
Palmemordet. Den höga officer som sammanförde LN med nazisten Östling visste
nog vad han gjorde.

Du tolkar mig korrekt. Man får också komma ihåg att den här generationen befäl anställdes före enbefälsreformen 1983. Innan dess anställdes befäl i olika rör, ungefär som nu officer eller specialistofficer. De som före 1983 hade slutgraden fanjunkare blev befordrade till löjtnant när enbefälsreformen infördes. Ville de gå vidare från trupp innebar det en hel del skolor och hoppande kommenderingar än här, än där. Vissa som trivdes med vad de gjorde stannade som planerat på trupp.

Inget märkvärdigt med det och när det gäller Lappa-Lars så känner jag inte till hans krigsplacering men med tanke på vad han sysslade med borde den varit hyfsat kvalificerad.

Jag kan inte heller uttala mig om hans psykiska status, så ditt påstående får stå för dig.

Citera

2014-08-24, 23:04 #**57516**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 076

Citat:

Ursprungligen postat av Myllo

Funderar kring Jägar-Nisse som för att vara löjtnant var välkänd bland militärer.
Hur kommer det sig att han som är betrodd med speciella och viktiga uppdrag
bara är löjtnant medan nästan alla andra med samma tjänstetid och utbildning,
trots att de ofta är ganska slätstrukna, redan är kaptener? Har en teori men jag
väntar med den, ifall någon har något att säga.

Nisse var äldre plutonsofficer(fanjunkare med ett antal tjänsteår) tidigare kallades den kåren för underbefälskåren(Furir, Överfurir, Rustmästare) i och med omgaloneringen så blev dessa först Fänrik och i princip dagen efter Löjtnant. För många tog det stopp där, ville inte gå kurserna som krävdes för att bli kapten eller ansågs inte lämpliga. Evighetslöjtnanter.

Citera

Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in