Bostadsbubbla i Sverige?

Man kan inte jämföra bilproduktion av enstaka lyxmärken och bostadsbygge, skulle t.ex. JM ha premiumbostäder som var dyrare att tillverka än att sälja.
Veyron togs även fram för teknikutveckling, något som jag inte tror att byggbolagen kommer göra med bostäder.

Jag tvivlar på att något byggbolag skulle bygga bostäder för att sälja till under produktionskostnaden-

Nu var det inte meningen att diskutera det mer ingående, men visst har du rätt - Bugatti ger prisrabatt eftersom att de ser varje Veyron på gatan som reklam för dem, något som är svårt att få igenom när det gäller bostäder.

Å andra sidan är det ingen omöjlighet att ett byggbolag skulle kunna sälja billiga bostäder till en kommunal hyresvärd och sedan ta igen den förlusten på bostäder som säljs till privatpersoner.

Spännande nyheter från London idag, kan det smitta, finns det paralleller?

London har varit uppe på bordet tidigare så relevant är det tydligen.

UK Property Prices Suffer 'Largest Decrease Ever' As London Real Estate Goes Into Full-Scale Collapse

Bostadsbubblan - tack vare invandringen. Är det inte så enkelt? Skit smart ju. Vi släpper in tusentals människor som behöver någonstans att bo=ont om bostäder=priserna trissas upp till oanade höjder

Blir spännande om SD kommer till makten vad som händer då. Plötsligt behövs det inte så många nya lägenheter längre.

Svårt att se hur det skulle smitta på Stockholm där det till skillnad från London är fler köpare än säljare.

Jag tvivlar naturligtvis inte på dig när du säger att du blir anställd. Men jag skulle dock rekommendera att du håller inne med prat om penislängd på anställningsintervjun.

Det är väl inte så att man direkt imponeras över med vilken stringens och saklighet du redogör för dina resonemang.

Tja, jag är väl en av de få på Flashback som faktiskt håller rätt på vad jag skrivit, och även vad andra skrivit.

Tråden har rubriken "Bostadsbubbla i Sverige?", och där diskuterade jag vad som behövde hända för att vi skulle få fallande bostadspriser. Och även att priserna inte skulle falla hur mycket som helst under nyproduktion.
Om du nu har haft något av värde att tillföra där så hade väl det varit välkommet. Men jag kan inte se något sådant.

Det gällde nyproduktion av bostäder. Du invände då, men när jag pekar på vad diskussionen handlar om verkar du ha fått för dig att det gällde en diskussion om prissättning i allmänhet. Så som att ica kan ha lockvaror och sälja enstaka varar till förlust. Det är som jag skrev tidigare men inte speciellt relevant här. Och att det inte var en generell diskussion i största allmänhet om prissättning verkar du inte klara av att ta in.

Du avfärdar tom att byggföretaget peab skulle ha med frågan att göra. Vilket väl får sägas vara tämligen extremt.

Om du nu menar att något var fel borde du kunna redogöra för det. Jag har inte sett någon sådan redogörelse. Jag har efterfrågat det tidigare. Men du kan ju se vad du producerat efter det. Mest bara patetiska personangrepp. Och en total oförmåga att ens efter klara påpekanden hålla dig till ämnet.

Ta och begrunda det jag skriver och undvik detta i fortsättningen.

Bara en parantes som kanske inte hör till kärndiskussionen, men det äldre beståndet ligger oftast inne i stadskärnorna, medans de nyare miljonprogrammen (och framåt) ligger utanför.

"Det äldre beståndet utanför stan" som i "inte inne i stan, och inte det nyare beståndet utanför stan"

Jag antar att jag kunde nöjt mig med att skriva miljonprogram iofs

Hm, annars hade jag uppfattat dig mer som åt vänster och därmed positiv till ett euro-sovjet med Bryssel som centralmakt isf Moskva. Det är mer libertarianer som är negativa. Har du svängt över till en minimal överhet?

Tittar man på vad BIS producerar och även uttalanden från ECB så är de allt annat än sugna på att lösa problem som populistiska politiker ställt till med. Jag kan tänka mig att dom innerligt hatar grekiska kommunistpolitiker. BIS producerade mängder av rapporter om hur staternas skulder och skuldökning kommer att ställa till det. (Men svenska media brukar nog inte redovisa dessa).

Men som jag uppfattar det blir den politiska pressen för stor ibland. Förre bossen Jean-Claude Trichet var uppenbart motsträvig och obstruerade. När han tvingades till åtgärder gjorde han motsatta operationer på annat håll. Han var lite besatt av prisstabilitet. Den tänkte efterträdaren ville inte vara med om "räddningsaktioner" så därför fick man leta efter någon annan. Draghi är väl lite mer öppen för det.

En centralbank, hur självständig den är, blir inte så mycket annorlunda än hur de folkvalda bestyckar den.

Byggbolag A bygger bostäder till fastighetsbolaget Z, och gör förlust.
När sedan A offererar till privatbostäder och ska tjäna igen förlusterna finner de att Byggbolaget B som inte sitter med förluster och därmed kan ge bättre pris får jobbet i stället.

Ignore-listan fungerar tydligen inte i citat-listan, det var riktigt dåligt.

Det är alltså inte ovanligt att samma bolag bygger både hyresrätter och bostadsrätter samtidigt, i samma område. Någonting som för övrigt slår hårt mot konkurrensen mellan olika byggherrar eftersom att det blir svårare för mindre aktörer att få kontrakt när de delas ut i så stora sjok.

Jag förmodar att du är intelligent nog att förstå det om du inte redan visste det, men att detta bara var ytterligare ett typiskt inlägg för dig, där du spelar korkad för att försöka framstå som kunnig genom att sparka in irrelevanta öppna dörrar. Ironiskt.

Hej, hur kommer räntan se ut för bostadsägare framöver och efter Reinfeldts tal om att man behöver 48 miljarder.
Kommer det påverka oss genom att höja räntan för att få in en del av kostnaden för 48 miljarderna?