[Spekulationer i] Regering efter 2014 [Sammanfogade trådar]

Så som jag förstår det ja. Men sen kommer dom antagligen fortsätta lägga sina egna förslag, precis som S,V och MP har gjort under mandatperioden och hoppas SD röstar med dom ibland. Men då har ju SD dödar sig själva egentligen.

Bästa vore nog om SD skapar så mycket kaos som möjligt så att ingen regering fungerar.

Tja om han i sin vildaste fantasi hade kunnat föreställa sig att precis varje ord skulle vägas på guldvåg så hade han kanske uttryckt sig annorlunda.

Han trodde nog att det där han sa om "mandat från väljarna" skulle undanröja alla tvivel, eftersom han inte har mandat av väljarna att släppa fram, ens genom att ge passivt stöd, en regering som bedriver en ansvarslös invandringspolitik.

Guldvåg kallar du det... Det här skulle ha varit tydligt (om han skulle vilja uttrycka det du menar):

Vi kommer varken att stödja Reinfeldt eller Löfven om man inte är beredda att lägga om prioriteringarna. Vi har viljan och mandatet från väljarna att rösta mot en regering som så tydligt väljer att köra svensk ekonomi i botten utan att för den delen göra den insats för världens flyktingar som krävs.


Men nu uttrycker han sig inte så. Jag tolkar dock det han faktiskt säger att han håller det öppet för att SD kommer lägga ned rösterna när regeringsförslagen presenteras (även om SD får nada i ev förhandlingar)

Det blir en sorglig rödgrön röra till regering.
Reinfeldt måste avgå efter ett dåligt Moderatval och SD kan fälla den Sverigefarliga S ledda regeringen vilket leder till nyval där givetvis invandringspolitiken kommer att stå i fokus.

Framtiden tillhör Sverigevänner,inte landsförrädare.
Sverige tillhör OSS.

Oavsett valresultat är det helt klart att J.Å. får fortsätta att leka i en egen sandlåda.
SD och dess anhängare är inte accepterat och har inte lyckats tvätta bort rasiststämpeln.
Jag tror och hoppas på en regering som består av S och MP. Tror att den vore kapabel att skapa breda samförståndslösningar över blockgränserna. Den gamla Alliansen rämnar i sina beståndsdelar och helt säkra kan bara M och FP känna sig om en plats i riksdagen efter valet.

Att "inte rösta fram" en regering kan också inbegripa att inte lägga ned sina röster. Om SD lägger ned sina röster har de ju i praktiken "röstat fram" en viss regering och det skulle vara svårt att motivera mot bakgrund av gårdagens besked. SD har då inget existensberättigande.

Det bästa för SD vore att framkalla extraval, FR:s avgång och samarbete med hans efterträdare.

Ett oerhört enkelt sätt för SD att göra detta är ju att rösta nej till alla förslag till regering. För att (inte) skapa en regering måste den röstas ner. Den behöver inte röstas fram, det räcker att den inte röstas ner.

Då krävs (för att slippa extraval) att en regering bildas som åtminstone inte kommer att locka fram ett "nej" från tillräckligt många partier. Det vore ju exceptionellt om alliansblocket i ett jämviktsläge skulle släppa fram sina huvudsakliga politiska motståndare enbart för att inte SD skulle få något att säga till om (och, vice versa). Det kan uppfattas som ett stort svek mot väljarna.

Därför är en socialdemokratisk minoritetsregering där man ger vissa försäkringar till Alliansen en realistisk möjlighet, i det opinonsläge vi har nu. Det kräver dock att S blir större än alliansen som block, för det går utan vidare att rättfärdiga den omvända värderingen också, dvs att Alliansen är det "största partiet" och går talmannen runt dem till S, så blir man litet griniga.

Om SD då sitter tysta (oavsett vem man ger sitt tysta medgivande till) riskerar man att ge endera parten en riktig Judaskyss, där det kommer att hävdas att SD är tysta för de samarbetar, och så uppfattas man själv som "meningslösa", oavsett.

Så skall uttalandet från JÅ få någon betydelse måste det nog följas upp i aktiv handling.

Som jag ser Jimmies utspel så flaggar han för två saker i god tid före valet. Den första är att man mycket väl kan rösta mot alla regeringsbildningar som inte tar hänsyn till SDs krav. Om man sen röstar emot eller bara lägger ner sina röster är en annan femma. Den andra saken är att man inte tänker sitta still i båten utan snarare välkomnar ett nyval om den brokiga regering vi antagligen har i Oktober inte klarar av uppgiften.

Jag tror detta både stärker moralen hos sina väljare samt kanske kan lockar över några till. Dessutom kan ingen, varken egna väljare, partiledare eller andra, komma efter valet och klaga på att SD är bångstyriga vid regeringsbildande eller regeringskriser. Det är ju precis det man lovat!


Hellre ensam i sandlådan än att ha sällskap av MP, V och Fy min bästa kraftsnärta.

Göran Hägglund säger nu att Löfven måste visa att han kan få igenom sin budget för att alliansen ska släppa fram en rödgrön regering.

Det måste innebära att alliansen kommer att fortsätta att lägga en gemensam budget i opposition, för om allianspartierna skulle lägga fyra olika budgetförslag så skulle en rödgrön regering få igenom sin budget utan problem.

Därmed är löftet att släppa fram en rödgrön regering ett löfte utan innehåll eftersom Socialdemokraterna då bara kan få igenom sin budget om man har en majoritetsregering och då har man inget behov av hjälp av alliansen för att bilda regering.

Så alternativen nu börjar klarna betydligt (om inte alliansen ändrar sig igen). Antingen får de rödgröna egen majoritet. Då är det helt okomplicerat. Löfven bildar en regering som antagligen kan sitta mandatperioden ut.

Om inte de rödgröna får egen majoritet så måste det bildas en blocköverskridande regering, förmodligen enbart S+M. Övriga blocköverskridande regeringar är högst osannolika.

En regering med S och M kan förmodligen också sitta mandatperioden ut, men då blir det tydligt att SD verkligen är det enda oppositionspartiet. Inga av de övriga partierna kommer ha någon som helst trovärdighet som oppositionspartier till en regering som driver deras politik, bara med lite annan betoning i enskilda frågor.

Finns det alls någon som förespråkar "ta fram trollen i dagsljus så spricker de"-approach på SD? Om de är högerpopulister med bonniga idéer borde ju iaf ngn förfäkta idéen om att deras "vi mot etablissemanget"-attraktion skulle skrumpna ihop effektivare under regeringsansvar då de måste ta obekväma politiska beslut snarare än att bara tuta i vuvuzelan och tjoa rasistanklagesler.

Jag blir lite konfunderad, är inte de citerade, två sista meningarna motsägelsefulla?

Jag må vara trög, men jag förstår inte vad du menar?
Vilka är trollen som skall fram i dagsljus? SD?
Skulle SD under regeringsansvar tappa rollen som oppositionsparti då de måste agera och inte bara "tuta i vuvuzelan och tjoa rasistanklagelser"?

Hänger inte med alls på vad du menar...