Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Snälla, kan vi återgå till ämnet. Den här tråden var väldigt lärorik tills nu, dem 10 sista sidorna är endast fyllda med skit.

- Carl Bildt har idag landat i Erbil, p.g.a. säkerhets brister i Bagdad. Två svenska ledamoter, däribland Hanif Bali (M) har sagt att de skulle vilja se Sverige bidra militärt. Vilket vi gjorde i Lybien. Tror ni att Bildts närvaro i Irak kan ändra deras uppfattning så mycket att Sverige tar beslutet att bidra militärt? Att bidra militärt skulle tydligen strida mot någon lag, vet någon vilken? Sverige har för övrigt skickat två stora plan med material för att kunna bygga ett flyktingsläger för 60 000 personer.

Kan vi nån gång förvänta oss ett samarbete mellan Assad- regimen samt den irakiska regeringen? Jag har en bild av att IS inte har en så stark fästning i Syrien, om kriget i Syrien nu får en vändpunkt och IS erövrar otroligt mycket mark (viktig mark) och får kapacitet för att största Assad skulle vi då kunna förvänta oss hjälp från utlandet? USA är ju redan nu borträknat, men Ryssland då?

Nej, det tror jag inte. Det finns sannolikt inget större stöd i riksdagen för att skicka vapen till en väpnad konflikt. Sveriges humanitära stöd är bra och de militära aspekterna bör gå genom FN:s säkerhetsråd.

Nu är det inte riktat mot dig, , en många "experter" här anser att det är möjligt men det är fantasier.

Usa vill inte blanda sig i denna röra då dom omöjligt kan göra situationen bättre, Irak kriget och det stora motstånd som växte fram mot amerikanarna. Detta vet ryssarna om, dom har haft tillräckligt med problem på hemmaplan med t.ex tjejener, nu är det fred mellan dom visserligen men tjejener krigar för rebellerna så om ryssarna går in finns det stor risk för problem på hemmafronten. Dom är nöjda att det muslimska hatet är riktad mot väst och inget dom vill ändra på precis genom en invasion.

Någon postade även en artikel om att ryssarna avbrutit leveransen av SA-300 system till Assad villet fär ses som ett bra exempel på deras inställning

Vilket tar oss till sista punkten, den ekonomiska. Alla vet att den amerikanska ekonomin inte ser för ljus ut 7ch att det är ett av de stora skälen till att man inte vill dras in i ett krig. Ryssarna är inte på något sätt i bättre läge och dol befinner ljust nu i en recession som verkar kraftigare och kraftigare och på detta en massa sanktioner från väst.

Jag har väldigt svårt att se att ryssarna drar sig in, dom har redan alienerat sig med många länder i och med Ukrainakrisen och skulle förvärra sin ställning vid ingripande.

Med det sagt så finns ett wildcard,, och det är Putin som visat sig väldigt aggressiv och maktfullkomlig när han är trängd i ett hörn (Ukraina ett exempel) och det finns spekulationer om att det kan gå vilt till om Ryssarnas ekonomiska kris förvärras (Putin likt Bush junior på sin tid mobiliserar för att föra samman folket under patriotismens flagga och stärka sin ställning) kan vi likförbannad räkna med nya upptåg av han. Personligen lägger jag en Nostradamus och säger om Putin bestämmer sig för att handgripligen ge sig in i mellanöstern, ja då är världskriget och väntar.

Väldigt bra skrivet, såg det aldrig från det perspektivet. Dock har ryssarna ekonomiska samt militära intressen i Syrien. Men du har fullkomligt rätt, ryssarna ligger risigt till både ekonomiskt och politiskt. Men man vet aldrig, ifall USA tar denna konflikt på större allvar och börjar flygbomba IS även i Syrien osv med stöd av FN så kan det vara dags för ryssarna att visa att dem äger Syrien. Men det är väldigt osannolikt att ett sådant scenario uppstår. Men detta krig slutar inte att chocka mig!

Ja, en militär insats kan vi glömma tills USA invaderar landet och pushar sina allierade att göra desamma. Så här säger Carl Bildt:

Yazidierna fördrevs för mer än två veckor sedan. Det första svenska hjälpplanet väntas landa i eftermiddag. Varför har det tagit så lång tid?
? Vi har haft svensk hjälp genom andra, mycket har gått med svenska pengar.
Varför vill Sverige inte kräva en skyddszon för Iraks minoriteter?
? Då ska det vara en skyddszon för alla i Irak.
Varför ska Sverige inte hjälpa kurderna militärt?
? Det är inget som har begärts. Kurderna ser att Sverige kan hjälpa till politiskt och humanitärt.


Jag har alltid tyckt att Bildts inställning gentemot kurderna har varit intressant, han nämner aldrig ordet "kurder" och "kurdistan". Vi får ofta höra Norra Irak, men det är ingen hemlighet att Carl Bildt tror på ett enat Irak. Men under en konferens med ett par turkiska generaler som var i Sverige för att handla vapen utryckte han sig på ett väldigt konstigt sätt när frågan om turkarnas krig mot PKK är rätt. Vad jag minns var det likt "Ja, döda dem".
Nu försöker jag inte skydda kurder eller något sådant. Men det Sverige gör är vackert, att ett sådant litet land skulle bidra militärt är bara dumt. Bättre att bidra ekonomiskt och humanitärt. Vi ska behålla vår "neutrala" status.

Källa: AB.

PKK & Peshmerga: Turkmener och kristna tackar dem i Kurdistan/Mexmur.

http://ku.firatajans.com/media/cache/gallery_full/media/93ef9cdab98b12064448131313cb9a06_18.08.2014.mexmur .sande.tirkmen%286%29.JPG

Iraqi forces halted a short-lived offensive on Tuesday to recapture Tikrit, home town of executed dictator Saddam Hussein, due to fierce resistance from Islamic state fighters who have also threatened to attack Americans "in any place".

http://www.reuters.com/article/2014/08/19/us-iraq-security-idUSKBN0GH0JL20140819

IS hatar inte kurder alls. Deras hat är riktat mot jude älskande sekulära Peshmerga som allierat sig med USA. IS anser att kurderna bör befrias från dessa otrogna sekulära grupper såsom Peshmerga.

En muslimsk kurd är lika mycket värd för IS som en muslimsk arab.

Detta tänkte jag också på idag, varför kan inte Assad och Peshmarga samarbeta?! Jag antar att storebröderna till båda parterna (USA; Ryssland) har gett order om att inte närma sig varandra!

ISIS är för barbariska och bakåtsträvande för att man ska kunna lita på dem. Jag litar hellre på USA eller EU än ISIS, IS eller Al QAIDA, utan tvekan!!

Jag syftade inte på peshmerga utan araberna sig sja, dvs. regeringen. Inte KRG. Varför skulle Assad sammarbeta med en armé som är nära allierade med sin fiende (?).

Därför att Assad hittills inte åstadkommit mer än försvar av Damaskum och Alleppo...