Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Nu måste oppositionen kliva fram med omfattande skattehöjningar för att finansiera varenda liten "satsning" man önskar genomföra. Samma sak när det gäller "vinster i välfärden"-snacket, för om de privata aktörerna ska bort, så måste de ersättas med offentliga lösningar.

Snart så är löften och åtgärder tillbaks i utgifter, utgifter, utgifter för både vård, skola och omsorg och trygghet och försäkringar och åtgärder mot utanförskap och praktikplatser och instegsjobb etc etc etc i en jäkla loop. Antingen trycker vi mer pengar i Riksbanken (inflation) eller så höjer vi skatterna rejält så det märks och det kommer inte att räcka att beskatta de "allra rikaste", som vänstern rutinmässigt säger sig vilja göra, för det är de alldeles för få för, utan den blir den redan överbelånade medelklassen som får pynta upp slantarna.

Vi är många, många som sagt detta länge, länge... Nu är bajsmackan på väg in i fläkten med raketfart och Fredde har bara låtit täckelsen falla över en liten del av problemet. Det stundar hårda tider framöver! Det ska fan bli gammal och sjuk i Sverige framöver och i helvete om det går att arbeta ens! De flesta sitter nog dock så djupt i skuldfällan att de inte kan avveckla sig i Sverige utan friktion och problem. Svårsålda villor och bostadsrätter och banken ska ha sitt! Inte många har utbildning och arbeten som är direkt överförbara utomlands heller, utan det är ett priviligierat fåtal som kan det!

Det blir till att spänna fast sig vid årorna som en jävla galärslav och ro på tills aortan spricker och ryggbastet randats i takt med trummorna. På soldäck sitter blatten och dricker paraplydrinkar och röker vattenpipa och fiser kaftanen full med rutten luft!! Fy satan vad illa!

Mycket intressant. jag skulle vilja se sådan statistik för Sverige också, det finns säkert, men djupt inlåst i något kassavalv.

Herregud lugna ner dig... Tror du verkligen att debatten tjänar på grava överdrifter? Jan Tullbergs rapport som han systematiskt vägrat en "peer review" av, har egentligen inget stöd bland nationalekonomer. De 250 miljarder han kom fram till består till hälften av direkta kostnader och till hälften av indirekta kostnader, som undanträngningseffekter på arbetsmarknaden, som är snudd på omöjliga att göra några som helst tillförlitliga beräkningar på.

Kontentan är alltså att Tullbergs rapport ska tas med en stor nypa salt. Det finns även en statlig rapport från 2006 av Jan Ekberg som visar på en nettokostnad av 1,5-2% av BNP, en siffra som sannolikt är betydligt högre idag, som är ett betydligt seriösare underlag. En rimlig uppskattning av de direkta nettokostnaderna i dagsläget är någonstans norr om 100 miljarder.

Ser inte på vilket sätt det skulle skilja sig nämnvärt mot Sverige faktiskt... Så man kan räkna med de siffrorna även i Sverige - vilket gör en än mer skrämd inför framtiden.

Statliga utredningar och rapporter är trovärdiga, det är vad du i praktiken säger. Varför ska vi ta dina uppgifter med en mindre nypa salt?

I sitt sammanhang:

ca 1/8 eller 12,5% av statens utgifter går till dessa "investeringar"

Och det var före årets kraftiga ökning av antal och därmed kostnader.

Det ökade kostnaderna spräcker utgiftstaket rejält.

Norge är dels mycket mycket dyrare än Sverige och dels så är sammansättningen av invandrare helt annorlunda. Man bedriver säkerligen ganska annorlunda integrationspolitik också. Så siffrorna är knappast direkt översättbara till svenska, men det ger ju helt klart en indikation på hur det ser ut.

Har de blivit granskade av andra inom samma yrkesgrupp (d v s peer reviewed) så är det normalt sett ganska trovärdigt, åtminstone betydligt mer så än en rapport där forskarvärlden förvägrats detta och man istället valt att direkt slänga in sina slutsatser i en bok.

Allting ska givetvis granskas kritiskt.


Nu är kostnaderna utspridda över hela den offentliga budgeten, inte bara statens budget, men ja givetvis är det ofantliga summor pengar.

Men vadå? Enligt Novus vill ju hela 26% av folket öka flyktingmottagandet! (Då är det ändå betydligt fler än i liknande undersökningar...)

Då är det väl ändå rimligt med en exponentiell ökning för att beveka denna skara?


Nej, immigrationspolitiken är ett sluttande plan av diabolisk karaktär. Har man väl tagit ett steg fram så är helt plötsligt steget tillbaka "inhumant" och "rasism". Ändå vägen är att marschera framåt i en allt snabbare takt, mot ruinens brant.

Men kära vänner... 200, 250, 100 eller 50 miljarder är ju hårklyverier i sammanhanget! Att vi ens diskuterar detta!!!

Att man ens ska behöva sitta och försöka uppskatta kostnader på den här nivån är ju otroligt! Varför plockas inte siffrorna fram, så att väljarna får en rimlig möjlighet att med egna ögon se hur mycket asyl och anhöriginvandringen kostar samhället i reda pengar och som andel av budgeten! Vi får se alla andra segment tydligt och klart redovisade, men när det kommer till I&I så är det dold information. För inte särskilt länge sedan kunde man se folk som pekade på Migrationsverkets budget när man diskuterade utgifterna. Sedan började man snacka om 40 miljarder, kanske 50, men fortfarande uppskattningsvis!

Och då ska vi i sammanhanget vara helt på det klara med att Försvarsmakten sedan en längre tid haft en budget på 40 miljarder/år och det har förväntats täcka lönekostnaderna på Sveriges största myndighet, alla övningsfält, alla lokaler (marknadsmässig hyra för lokaler som byggts och betalts för i vissa fall hundratals år sedan), all materiel (vapen, ammunition, uniformer, utrustning, fartyg, u-båtar, JAS-plan), alla utlandsinsatser (Bosnien, Kosovo, Somalia, Libyen, Libanon, Afghanistan, Kongo, Liberia etc etc) med hundratals svenska soldater och sjömän i utlandstjänst i princip varje dag av året sedan början av 90-talet och inte nog med det; all återställning och miljösanering av övningsområden och anläggningar man lämnat ifrån sig till följd av neddragningar, alla moderniseringar, uppgraderingar, ombyggnationer av lokaler, fordon, fartyg och flyg. Alla dagersättningar till värnpliktiga och GMU-soldater och deras resor, alla löner och traktamenten, ersättning till frivilliga, kurser, utbildningar, REHAB av skadade och sjuka och allt, allt, allt denna myndighet sysslar med i form av kärnverksamhet och annat lull-lull. 40 miljarder kostar det, alltså... Bara som jämförelse!

Och vad får vi då för asyl och anhöriginvandringen, mina damer och herrar? Känna oss bra? Känna oss goda och präktiga? Kan vi slå oss för bröstet när vi reser utomlands och stolt knycka på nacken när folk hånflinar när man berättar var man kommer ifrån? Den humanitära stormakten Sverige!!

Jag vill veta, verkligen! För detta handlar ju alldeles oavsett om riktigt stora pengar! Ett par % av BNP är fanimej mycket stålar! Har samhällsservicen blivit bättre? Brottsligheten lägre? Gatorna renare? Städerna tryggare? Har vi välhållna parker och rekreationsanläggningar för folk? En bra skola? Får sjuka bättre vård? Kommer räddningstjänsten snabbare? Kommer de överhuvudtaget? Har folkhälsan förbättrats? Mår vi psykiskt bättre? Mår våra unga bättre och har större framtidstro än före 1990?

Om det är 100 eller 300 miljarder är egentligen skitsamma. Det. Är. Sjuka. Summor.

Enligt mitt sätt att se på saken, hade vi haft större nytta av dem om vi växlat in dem i tjugolappar och eldat fjärrvärmeverk med dem!

Hur seriöst är det att inte försöka skatta undanträngningseffekternas prislapp, utan istället helt utelämna dem?

Ja, är målet en fullständig rapport över kostnaderna så är svaret : Inte det minsta!

Alla svenska väljare som kan enkel matematik (upp till årskurs 6) och är det minsta intresserade av politik vet naturligtvis redan vad Reinfeldt sa i sitt tal. Vem som helst kan räkna ut att om man tar in 100 000 invandrare om året; en majoritet från afrika eller mellanöstern och med låg utbildning och små chanser till egen försörjning, så kommer det att drabba landets ekonomi stenhårt.

M kan på inget sätt ha spelat ut sin roll. Det kommer inte påverka dem det allra minsta negativt eftersom Reinfeldt bara redovisar truismer. Att döma av opinionsundersökningen häromdagen, där 60% av folket vill ha samma eller ökad flyktingmottagning, så skulle det möjligen tyda på att moderaterna skulle kunna få fler röster. Moderaterna säger ju som det är, medan andra partier hymlar med att invandringen kommer att krossa välfärden (vilket ju alla människor redan begriper att den kommer att göra). Så, eftersom alla människor begriper att invandringen kommer att krossa välfärden och 60% vill ha samma eller mer invandring, så bör moderaterna öka kraftigt eftersom de säger vad folk redan vet och därför gärna vill höra (det får dem ju att känna sig intelligenta, när t.o.m. statsministern säger vad de redan tänker).