Radio Svegot

Kan du posta hela citatet och i vilket sammanhang Jonas sade det i?

Det var under eftersnacket och citatet är förmodligen inte exakt. Eftersom jag inte är medlem (och inte heller tänker betala för eftersnacket) kan jag inte lyssna på det igen. Hoppas nån annan kan hjälpa till.

De nämnde också flashback och krigarna här, i negativ/beklagade mening, angående anonymitet på internet.

Ja, flashback har de hatat och hetsat mot ända sedan Framåt-tiden. De slutar skriva här, låtsas ignorera och påstår att ingen bryr sig om vad vi skriver, ändå så tar de upp oss i nästan varenda sändning och är helt inlästa på vad våra nya avslöjanden är. För att ignorera oss har de väldigt bra koll på oss och för att tro att ingen bryr sig om vad vi skriver verkar de bry sig väldigt mycket om vad vi skriver. Anledningen till att ingen motgiftare är kvar på flashback är att de inte kan vinna en debatt där endast argumenten (och inte hur viktigt ens namn och status är i den nationella rörelsen) räknas.

Helt riktigt. Dessa larger than life karaktärer i Motgift och SvP skriver inte här av samma orsak som alla andra mainstreampolitiker inte vågar debattera på Flashback (och andra internetarenor där yttrandefriheten är stark): de är medvetna om och rädda för att de kommer bli verbalt dominerade och retoriskt ägda när de ställs inför ren fakta och logik, och som medvetna career-girls undviker de en aggressivt manlig debatt Att mrphonk lade ner Flashback nyligen (jag klandrar inte honom; det här är verkligen ett skitforum, men av helt andra orsaker än hans oärligt intelligensförnedrande "anonyma troll" förklaring), det är ju ett bra exempel på hur SvP håller på att mainstreamifieras nu; SvP och dess giftradio är tydligen för fina för att associeras med oss vanliga dödliga numera, förutom då när de vill köpa reklamyta här.

Hur som helst krävs det av en politiker inte bara mod utan även ödmjukhet att posta på Flashback. Ett fåtal svenska politiker har gjort detta i syfte att marknadsföra sig själva i ett försök att komma in i riksdagen, bland annat Erik Almqvist och Anna Troberg, och sedan när de kommit in (som i Erik's fall), då blir de för fina för Flashback. SvP däremot, de är för fina för Flashback från första början

Tja, de har ju ljugit tidigare i syfte att gynna den agenda de driver.

"Tesak" ser faktiskt ut att ha en potentiellt judisk nästipp. Även Magnus Söderman har för övrigt en potentiellt judisk nästipp. Det finns en del väldigt stereotypa judiska utseenden men även stor variation i utseende bland etniska judar. Stor eller krokig näsa behöver t.ex. i sig inte vara ett tecken på judiskhet. Ett av de allra mest karakteristiska och ofta återkommande fysiska särdragen hos judar är dock den nedåtpekande eller nedåthängande nästippen. Alla judar har den inte och alla som har en sån nästipp är inte judar, men en ganska stor andel av alla judar har en sån nästipp och bland europeiska folk i övrigt så upplever jag att den är ganska ovanlig.

Naturligtvis inte, det håller jag med om. Jag och andra med mig är inte dumma nog att sitta som nickedockor till massa ideologiskt inskränkta halvnationalister som står och stampar som idioter på samma plats år ut och år in. Självklart bör man styra undan ifrån sådant destruktivt och defekt beteende.

Dock krävs det vissa grundläggande naturliga ställningstaganden som grund inom en nationell rörelse för att den skall kunna hålla samman, växa på bredd och bli folklig. Något alla svenskar på ett eller annat sätt skall känna sig välkomna i. Den rätta vägen skulle man kunna kalla det. Att lämna den vägen bara för att det existerar massa destruktiva "nationalister" är fullständigt fel på alla plan. En förändring bara för förändringens skull leder aldrig till verklig förändring. Lika defekt det.

Som nämnts tidigare. Svensk nationalism lider också av ett sjukligt kanibalbeteende. Där vissa "nationalister" som inte kapabla att växa i organisation, istället valt en ideologiskt motiverad strategi, att parasitera på de, som till trots mot etablissemangets hets, lyckas växa och popularisera ett nationalistiskt budskap.

Dessutom. I samband till denna interna dissonans, kan man se allt mer tydliga tecken på kognitiv infiltration i den nationella rörelsen. Ett fenomen som inte är inte baserat på åsikt och teori, utan fakta som kan studeras.

Enkelt uttryckt. För att ändra ett arbetssätt till att bli mer konstruktivt, måste man förstå allt som gjort/gör det destruktivt, innan man gör förändringarna. Som du sa, med en pragmatiskt utgångspunkt.

En vettig artikel av Jonas Nilsson angående Kinas rasblandningskampanj i Tibet.
https://www.motgift.nu/2014/08/med-rasblandning-som-vapen/

Svensk nationalism har ju som jag förstår det råkat ut för parasitiskt kannibalbeteende från fanatiska kristna och libertarianer som har infiltrerat den nationalistiska rörelsen, eftersom deras egna ideologiska rörelser är stendöda och hopplösa.


Förklara gärna vad du menar med "kognitiv infiltration".


Om man bara lyckas rensa bort det värsta drägget och de värsta avarterna så säljer nationalism sig själv i dessa tider. SD hade knappt behövt ha någon politik alls förutom "Mot invandringen!" och folk hade ändå röstat på dem, kanske t.o.m. i större utsträckning än vad de gör idag. "Vänstern" har ju dessutom i praktiken upphört att existera och fokuserar idag på "rasifierade kroppar" och transsexuella bläckfiskars rätt att adoptera över artgränserna, så fältet är fritt när det gäller en hel rad med lättsålda frågor. En ganska så klassisk etnisk nationalism med inslag av social medvetenhet, miljöfrågor, antikapitalism och andra traditionellt nationella frågor skulle om den lanseras och hanteras någorlunda rätt snabbt kunna nå stora politiska framgångar.

Att däremot börja ändra och skruva på ett i stort sett färdigt och vinnande koncept är bara korkat. När man dessutom börjar ändra på och ta bort de saker som är bra och faktiskt lockar folk och ersätter dem med konstiga och aparta inslag hämtade från marginaliserade extremistmiljöer så är man ju helt ute och cyklar. Att en nationalistisk rörelse som utsätts för dylikt kannibaliserande och saboterande ändå växer beror på att samhällssituationen ser ut som den gör och att människor är desperata. Rörelsen växer alltså inte alls tack vare de nya dumheterna utan trots dessa. SD har inte blivit stora tack vare sionism, Israelvurm och diverse annat dumt, de har blivit stora trots dessa inslag.

Fråga till Motgift-sympatisörer:

Trion verkar ofta beklaga sig över att de kallas rasister och nazister, även antidemokrater. Är det inte precis vad de är?


De klagar också över att de uppfattas som våldsromantiker och farliga. Jag kände en viss sympati inför detta när jag lyssnade på podden. Sen kollade jag lite historik angående Magnus Söderman. Det finns flera oerhört hätska tal på youtube att se där han uppmanar till våld och att offra sitt liv för Sverige. Han har även skrivit en bok som handlar om just detta. I övrigt påminner han om Hitler i sin talarstil.

Hur kan man komma och klaga på att man inte uppfattas som en ofarlig mysfarbror med en sån historik i bagaget? Det här är uppenbarligen en man som stöder politiskt våld, men har mage att klaga över att vänstern är våldsbenägen.

I övrigt vill jag säga att jag uppfattar alla tre som hyfsat kloka och vältaliga, men jag kan aldrig ställa mig bakom våldsvurmande. Eller offerkoftor för den delen...

JDG är väl mer eller mindre öppen fascist? Eller han talar iaf oerhört gott om den ideologin "de konservativa, kristna värdena mot Avskummen" typ.

Tråkigt att diskussionen kring ISIS var exklusivt till eftersnacket. Nu betalar jag visserligen gärna för prenumerationen/medlemskap men tror att många inte gör det, då bör ni alltså hålla högaktuella ämnen i huvudprogrammet och lite mindre frågor (som det om SDs reklam på bussar) i för och eftersnack.