Situationen i Ukraina just nu.

[Start ironi]Du verkar ju vara en stor demokrat.[Slut ironi]

Det fetmarkerade: Det är sanningen ibland och du har fel. Tänk att det kan vara så. Men då är vi väl klara med detta, det var inga fria demokratiska val inför Krims anslutning till Ryssland. Och du skiter ju i vilket så du borde väl inte ha några invändningar mot förfarandet då.

Hur räknar du?? 1...2....3....4...osv
4...5.....6....

Krim ligger på typ 5-6
Maidan ligger på 2-3, och RADA och kuppen 4-5
Vilken siffran visar försvinnande av demokrati enligt dig?
Sov gott...

Jag är ingen demokrat, jag är en realist. Demokrati är ett spel för nyttiga idioter.

Tack, då vet vi var du står. Jag misstänker att det finns fler av ditt slag bland russofilerna.

Ryssland, och EU länder med andra intentioner än vad Bilderberggruppen anser rimliga, skall straffas. Bulgarien pressas av USA/Turkiet/NATO att stoppa en pipeline från Ryssland till öst- och sydeuropa.

Alternativet är förstås en pipeline från Saudi Arabien och Qatar som skall gå via Syrien eller Irak så snart krigen där är vunna för sunni och NATO.


http://www.zerohedge.com/news/2014-08-18/bulgaria-halts-south-stream-pipeline-again-nato-f-15s-troops-arrive?page=2

Eller varför inte från Iran?

http://www.presstv.ir/detail/2014/05/08/361803/iran-ready-to-export-gas-to-europe/

Kan vi räkna med att sanktionerna mot Iran hävs i takt med att man ser till att hålla Europa med gas? Det vore en bra utveckling dels för Iran, dels för Europa.

Så du föredrar de blodtörstiga islamisterna i Teheran framför ryssarna?

Jag föredrar att spela ut dem mot varandra; Iran vet vad västliga sanktioner kan göra och är nu desperata efter att tjäna pengar. Att köpa gas därifrån både splittrar Iran och Ryssland, somt diversifierar våra gasinköp. Om Iran sedan blir kaxiga så kan vi alltid köpa mer av ryssarna igen senare.

Stalin slaktade officerskåren och de väpnade styrkornas ledning så att en av världens mest innovativa krigsmakter förvandlades till en jätte på lerfötter.
Finland hade knäckts snabbare och respekten för Sovjet hade varit väsentligt större hos Hitler, nu fick fiaskot i Finland Hitler att döma ut Sovjets styrkor som skräp.

Hade Ryssland och Ukraina sluppit kommunismen hade det här kriget heller aldrig inträffat.

Suck, du läser ju som en vindögd katt. Konsensus på militaryphotos är att det var en BTR82, i stort sett alla är överens om detta, släpp sargen nu. Diskussionen är snarare var denkom ifrån, Putin, Kadyrov eller Sevastopol.
Polackerna har ju filmat konvojer också, samt att MLRS Uragan hittats av Ukrainarna.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?236054-Ukraine-discussion-thread-Or-the-original-Butthurt-thread&p=7343442&viewfull=1#post7343442
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/artyleria-wozy-opancerzone-i-bron-przeciwlotnicza-ruchy-rosjan-przed-kamera-tvn24,460025.html

Ryssarna skeppar vapen till separatisterna, varför är det så viktigt för dig att detta inte händer? Det torde ju vara naturligt för dem att göra detta.

Vi lägger ner denna diskussion nu innan du gör bort dig rejält.

1. Ifall du inte förstod skillnaden på omsättningsmått, tillgångsmått och skuldmått så är det jobbigt att diskutera ekonomi med dig. Men om man skriver det så här: Ifall man betraktar Ryssland som ett företag och dina jämförelsestater som företag så måste man ta hänsyn till balansräkning, omsättning, skuldmått och tillgångsmått. I en sådan jämförelse är Ryssland mer korrekt värderat än ifall man gör en kalkyl som du baserat din jämförelse på och slår samman skulder, tillgångar och transaktionsmultiplikatorer.



1. Den där strategin är ju intressant men faller nog på att det inte är olja som går igenom pipelinen. Däremot så är den ju gynnsam för Ryssland och negativ för USA/EUs gasinitiativ. Att Iran gynnas är ju solklart. Däremot kan det vara som så att iden faller på att gas inte är otroligt lönsam även om den kan bli det i framtiden.


1. Inte alls, konsensus är att det är en BTR-80 med 14.5mm ksp och sannolikt ett av de berömda uppgraderingspaketen. "modifications" + "shop".

2. De där systemen kommer nog från Ukraina. Ifall du studerar Ukrainas "ground forces" så kommer du att inse att de haft massvis med sådana där system lagrade. BM-27 är inte ett modernt system även om det är mycket effektivt - det är 1970-tals artilleri.

3. I praktiken så funkar det inte på det viset utan det är någon kontrahent med rätt att köpa vapen som köper systemen, moddar dem och sedan returnerar dem till pro-ryssarna. I övrigt så tycker jag din "kompetens" i sådana frågor är så skrattretande att du får troll att framstå som vettiga.

4. Sluta grina nu. Alla förstår att du bara har halmgubbar och foliehattar att komma med.


1. Visst kan det ha varit som så att Hitler bedömde Stalin efter Finland, samt tex. att samarbetet mellan Hitler och Stalin medfört detaljerad kunskap om Sovjets försvar, tex. bristen på AP-am, funktionaliteten på pansarets kanoner och den dåtida låga nivån på flottan och flyget samt förstås flygfältens lokalisering.

2. Vad Hitler hade missat var resultatet av det Rysk-Japanska kriget och vad som skede i ÖstSovjet samtidigt som han nog misstolkade vinterkrigets utfall i det att han inte förstod att Mannerheim och flera andra Finska befälen var den tidigare Ryske tsarens generaler, överstar och majorer. De kände sig själva och de kände Sovjet. De Sovjetiska befälen kände varken finnen eller sig själva och därför gick det som det gick i det kriget och general Timoshenko blev tvungen att göra modell US-civil war med 1 miljon soldater bara för att rädda det militära anseendet. Poängen är alltså den att Sovjet fick sig en näsbränna trots 100-faldig överlägsenhet i allt som är mätbart utom möjligtvis sisu. Det berodde mer på den Finska militärledningen än på den Sovjetiska militärledningen.

Bättre att utnyttja Azerbaijans gasfält i Kaspiska havet.
Finns ju redan två projekt för att utöka kapaciteten via Trans-adriatiska pipelinen eller Nabucco projektet.