Situationen i Ukraina just nu.

Internationella observatörer är en formell detalj som knappt skulle ändra på något förutom att processen skulle ta mycket längre tid.

Det enda beväpnade hotet som fanns för krimborna då var nazisterna i Kiev. De lyckades att att slippa det, vilket tyvärr inte gjorde många andra etniska ryssar från Odessa och östra Ukraina.

Om du inte vet vem är Nikita Khrushchev (Nikita Hruščov) då kan du gå och sova..., dvs tack för i kväll, eller i natt, och sov gott. Och här Twitter och Blogg är dem bästa källorna. Jag sa bara att det kom först på listan, wiki har mycket mer att läsa på...

Han är död så han är ingen längre, han var. Jag vet vem Nikita Chrusjtjov var och nu är detta ett svenskt forum där kroatisk stavning "Nikita H" blir minst sagt virrigt men det är inte hela världen, du lär dig väl du med.

Twitter och bloggar duger inte, jag är faktiskt inte intresserad av någon länk alls utan att du berättar med dina egna ord hur Ukraina en gång stal Krim. När/om du klarar av att berätta det så kan du lämna stöd i form av någon länk om du tydligt talar om vad i länken vi ska titta på men det duger inte att bara langa in en länk utan att du skriver något själv. Ok?

Kan vi dra en parallell, 97 % är typ inte OK, eller??
Men 100 % i RADA att sparka (olagligt) Janukovytj är Ok för dig, sluta tramsa, som en kille här brukar säga....

Han är död så han är ingen längre, han var. Jag vet vem Nikita Chrusjtjov var och nu är detta ett svenskt forum där kroatisk stavning "Nikita H" blir minst sagt virrigt men det är inte hela världen, du lär dig väl du med.

Twitter och bloggar duger inte, jag är faktiskt inte intresserad av någon länk alls utan att du berättar med dina egna ord hur Ukraina en gång stal Krim. När/om du klarar av att berätta det så kan du lämna stöd i form av någon länk om du tydligt talar om vad i länken vi ska titta på men det duger inte att bara langa in en länk utan att du skriver något själv. Ok?

En sak i taget! Menar du att det var fria demokratiska val på Krim? Vad har du för bevis för det?

Jag sa inte att Ukraina stal Krim, jag sa att Ukraina fick Krim av en tjuv, Nikita H eller Nikita K, och riktiga
ägare till Krim tog Krim tillbaka, det sa jag, på ett ganska dåligt svenska pga min dysleksi. Några frågor?

Menar du att det var fria och demokratiska omröstningen i RADA? Det händer först. 100% var det, eller jag har fel??

Nikita C var president (tja diktator skulle jag väl hellre kalla honom) över hela Sovjetunionen och beslutet att Krim skulle tillhöra Ukraina togs av Högsta sovjet som bestämde över såväl den ryska som den ukrainska sovjetrepubliken, inte bara Chrusjtjov själv. Det är som att jämföra en gåva inom familjen med att någon främmande bara kommer och roffar åt sig något.

Jag frågade först, du svarar först.

1. Det är en kalkylfråga. BNP är mer av ett omsättningsmått -> ifall vi gör exemplet med ditt eget bankkonto så blir omsättningen låg ifall man bara räknar insättningar, skaffar man fler konton och flyttar runt pengarna så blir det många insättningar och därför hög BNP. -> det är anledningen till att ekonomer oftast bara bryr sig om BNP förändringar, negativa sådana anses vara mycket negativt för samhällsekonomin kombinerat med inflationen. Vidare måste man vid nivå jämförelser ta hänsyn till lånenivåer och valutavärderingar. Hela grejen med den Ryska ekonomin är att det är en låglånenivå i ett lågskattesystem med väldigt konservativa kalkyler.