Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Sunnibefolkningen från Bagdad till Anbar befinner sig i uppror. Och jag har påpekat för dig tidigare att IS utgör endast en liten del av upproret i Irak. Endast runt 5 % av rebellerna i Irak är från IS. Har du inte lärt dig av händelserna i Mosul? Du tar inte över en så stor stad om du inte har stöd bland lokalbefolkningen.

Hela upproret i Irak startade ju för att ni hade en Shia sekteristisk regering som mördade sunniter, fängslade sunni kvinnor, dömde sunni politiker till döden och så vidare. Alla sunni politiker förklarades vara Baathister, förbjöds delta i val och så vidare. Sunni befolkningen demonstrerade sedan fredligt i 1 år innan Maliki december 2013 slog ned på demonstrations läger i Ramadi, detta gav upphov till upproret som startade i december 2013. Du kan inte ha missat händelserna då.



I Syrien startades upproret av lokalbefolkningen där. Rebellerna i det landet befinner sig till och med i krig med IS. Detta är inget du kan förneka.

Och i Irak är det sunni klanerna som leder upproret, som jag skrev om ovan.

Du måste inse att IS endast är en liten del av upproret både i Irak och Syrien och i Syrien dessutom befinner dem sig i krig med resten av rebellerna. Både Irak och Syrien är alltså ett krig mot sunni befolkningen i dess helhet.

Detta låter iofs rimligt, tack för bra svar

Härligt. Du avfärdar hela inlägget för att jag stödde invasionen. Inga svar på mitt inlägg va?
Det fanns två val.. Antigen stödja en diktator som dödat fler hundratals, om inte miljoner invånare, speciellt shiamuslimer & kurder. Eller stödja en invasion som störtar denna diktator som förtryckt mina syskon (som Imam Ali (as) sa: they are either your brothers in religion or your brothers in mankind.) i flera decenier. Gissa tre gånger vad jag skulle stödja.

Du är en jävla hycklare @ punkt 1. Du avfärdar argumentet om att NI INTE HJÄLPER ERA SUNNIBRÖDER MOT ICKE-MUSLIMER MEN KRIGAR MOT ANDRA MUSLIMER för att jag stödde USA-invasionen? Fyfan alltså.. Du borde skämmas.

Klagar inte om Irak. Jag är ledsen, jag är i sorg om hur mitt land är. Men det var 1000 gånger värre under Saddam's tid. Du tycker att sunnimuslimerna har det dåligt i nuvarande Irak? Det är inget i jämförelse av vad shiamuslimerna & kurderna hade det under Saddam's tid.


Vad hände när de s.k. kem-attackerna skedde i Syrien? Var det inte så att alla skrek sig hesa om att USA ska börja bomba regeringsposter? Du har ju fan inte ens koll på saker o ting.

Faktiskt en väldigt klok stategi. ISIS lovar folket sharia, för att de ska få sharia måste det finnas domstolar. Om de bombar sönder alla domstolar gör de ISIS till bluffmakare som inte kan infria sina löften. Tur att någon sida använder hjärnan.

Assad verkar ju veta vad han gör, ge vapnen till han istället för kurderna. Synd att han ses som paria av "de generösa donatorerna".

Ja, shia tog hjälp av USA mot en förtryckande, diktatorisk minoritet. Sunni tar nu hjälp av terrorgruppen ISIS mot en demokratiskt vald regering. I Syrien är striden mot Assad legitim pga att han inte är folkvald.

Men demokrati har aldrig stått högt i kurs i regionen. När man läser den här strängen förstår jag varför.

Dela upp Irak i 3 delar, så slipper ni varandra sen. Problemet löst.

Så vad tycker du, ska sunniterna ha en egen stat i norra/nordvästra Irak? Eller ska de kuva under sig södra Irak med miljontals shia?

Sunnitiska extremister bad t.o.m. till Gud om en intervention från USA och Storbritanniens sida vid Ghouta attackerna 2013.

Jag avfärdar för att du är en hycklare, jag orkar inte diskutera med hycklare som dig.

Du klagar på att Palestina är ockuperat samtidigt som du hyllar ockupationen och invasionen av Irak. Och du talar om hypotetiska flygbombningar av Iran som om det vore det värsta som kunde hända men hyllar invasionen av Irak.

Sen har invasionen av Irak bara gett elände, även i Väst har man insett detta, 100 000 tals irakier har dödats, landet sönderfaller och du sitter här öppet talar om hur du stödjer invasionen.

När ska du inse att det inte är ett svek att stödja en invasion som ska störta en förtryckare? Du kan ärligt talat inte vara så dum.

Låt oss se det från ett annat perspektiv, otrogna invaderar ett muslimskt land och dessa otrogna förintar städer i det landet. Hur kan man i all världen ha ekonomisk handel med dessa otrogna?! Hur kan man stödja dessa otrogna genom att sälja massa olja till dem, hur kan man då ha massa otrogna militärbaser i landet? Såg du vad jag gjorde där?

Vi allierade oss med USA för att störta Saddam. Saudiarabien, Qatar och andra gulfstater skiter fullständigt i det. De fortsätter olje- och vapenhandel med USA. De fortsätter den ekonomiska handel med en otrogne som invaderade ett muslimskt land.

Med alla dessa konflikter som sker så är det ändå 1000 gånger bättre under Saddams tid. Vill du veta varför? För vi blir inte slaktade i hundratusentals av en galen diktator som föraktar oss. Vi har ingen Yazid-liknande son till en hund som förtrycker oss, torterar oss, mördar oss. Vi kan sörja Imam Husseins martyrskap i Karbala utan att riskera bli förföljda.

Så jag kan uppriktigt säga, JA. Det är mycket bättre nu i Irak än det var under Saddam's tid.

För det första måste dessa jude älskande ateister i KRG/Peshmerga elimineras och det muslimska kurdiska folket befrias från dessa ateister. Detta kan endast göras genom att kriga mot USA för att försvaga landet ekonomiskt. Man kan endast kriga mot vissa personer genom att slå till mot roten av problemet, och roten av all problem i muslimska världen är USA och Väst.

Därefter ska hela Bagdad befrias från norr till söder. Därefter ska man eliminera Irak som land för att det är ett påhittat brittisk koncept under första världskriget. Därefter ska hela Syrien, Jordanien befrias och alla områden i Irak exkluderat dem södra områdena ska enas med Syrien, Jordanien och Saudi Arabien till ett enda starkt område. När man gjort detta och enat alla dessa områden så, ja då tar man över dem södra delarna av Irak.

Notera att tråden främst skall behandla ISIS i IRAK. Det är okej med kortare diskussioner om för ISIS relevanta händelser i Syrien eller liknande, men se till att fokusera på Irak. /Mod

Så enligt dig så hade det varit OKEJ om man hade allierat sig med till exempel gamla Persien eller Byzantiska riket när Yazid var ledare för Kalifatet bara för att han råkade vara en tyrann? Bara för att någon är en tyrann innebär inte att man ska alliera sig med Guds fiender för att invadera muslimska länder.

Algeriets militärdiktatur till exempel är också tyranni men inte vill man att USA ska invadera det landet bara för det!

Om ni vill vara USA allierade så är det ert val, men då ska ni inte börja prata om att befria Palestina eller annat nonsens, för då hycklar ni bara.