Citat:
Ursprungligen postat av
Svithjod
Hur kommer det sig att de västliga ekonomierna får det stora starka Rysslands att se ut som en dvärg?
Nog för att Ryssland har militär styrka,men det beror enbart på att väst har skrotat sina försvar, Ryssland bränner 20 % av BNP på militären, börjar väst återrusta så är Ryssland snart omåkt och lämnat långt bakom.
1. Det är en kalkylfråga. BNP är mer av ett omsättningsmått -> ifall vi gör exemplet med ditt eget bankkonto så blir omsättningen låg ifall man bara räknar insättningar, skaffar man fler konton och flyttar runt pengarna så blir det många insättningar och därför hög BNP. -> det är anledningen till att ekonomer oftast bara bryr sig om BNP förändringar, negativa sådana anses vara mycket negativt för samhällsekonomin kombinerat med inflationen. Vidare måste man vid nivå jämförelser ta hänsyn till lånenivåer och valutavärderingar. Hela grejen med den Ryska ekonomin är att det är en låglånenivå i ett lågskattesystem med väldigt konservativa kalkyler.
2. Intresset för en militär standoff med Ryssland är nog essentiellt noll. Däremot kan det ju finnas ett intresse för lite gruff i syfte att hålla de militära spenderingarna vid liv.
Citat:
Ursprungligen postat av
skunkjobb
Militära
fältransoner var ju det första USA bidrog med då man inte ville bidra med vapen. Det är mer praktiskt i fält än vanlig mat som måste lagas av kock i fältkök och är ju inte något tecken på generell matbrist. Eller tror du att det råder matbrist i USA:s armé också? Eller den svenska, eller den brittiska, eller den franska, eller... ... ... ? Alltså, att man använder fältransoner är en praktikalitet och inget tecken på matbrist.
Och du, ditt inlägg handlade om matbrist så då undrar jag vad bilden hade med det att göra? Att man slösar med meloner eller vad tusan ville du ha sagt med den?
1. Alltså fryskonserver och nödmat anses inte fullgott åtminstone i vårt klimat. Det är något som man kan pyssla med 1 vecka eller 2. I övrigt så är metoden snarare ett tecken på att de initialt tänkte köra utan underhållslinjer och därför gav förbanden käk för två veckor innan de körde iväg.
2. Risken för matbrist i Ukraina verkar inte överhängande såvida de inte tvångstagit alla bönder till armén. I Donetsk eller Luhansk däremot torde den vara överhängande, även om rapporterna därifrån verkar tyda på att de bytt taktik i U.A. och inte längre engagerar de pro-ryska förbanden utan mest jagar efter civilister samt försöker ödelägga infrastrukturen. [Eller med andra ord verkar det sett till rapporterna som att de kommer att ge sig, men inte med mindre än att infrastrukturen är förstörd såvida de inte tagit lånelöftet om Marshallhjälp på lite för stort allvar - kostnaderna för det borde väl uppgå till runt $10-50B redan idag].