Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ecuadors utrikesminister i dag:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/17/julian-assange-ecuador-political-asylum-stalemate

"Ecuador offered the Swedish authorities our diplomatic headquarters in London, or the possibility to hold a video conference, in order to advance the legal process involving Assange. We fail to understand why, despite this co-operation offered by the Ecuadorian government to hold such interviews in our embassy, Swedish prosecutors sacrificed diligent due process, knowing that decision violated the rights of Assange and the two Swedish women who wish for a prompt resolution to this case."

Förnuftet och humanismens röst. Men svenska myndigheter vill inte lyssna. Och Annas och Sofia advokater är tydligen nöjda med status quo. Beklämmande.

Redan SWs förhör i HäPM kan läsas som att hon besökte SöS på tisdagen, även om det där inte sägs helt klart vilken dag det rör sig om. Inför rape-kit ska man helst inte duscha eftersom det kan förstöra spår. Enligt förhöret hade SW duschat, så kanske tog hon med den kladdiga kondombiten för att säkra spår av kroppsvätskor hon tvättat bort?

Samma personer som övertalade henne att hon utsatts för våldtäkt, kanske uppmanade henne att göra ett rape-kit så fort som möjligt, medan spåren var färska. Beslutet att anmäla eller inte anmäla kan man skjuta på, men en undersökning bör göras så fort som möjligt. Hon väntade till kvällen, men det var i alla fall samma dag.

Förhöret slutar just här, när SöS "tar över" på tisdagskvällen, även om det inte tydligt skrivs ut att det första besöket på SöS skedde just på tisdagen, utan bara att det skedde "efteråt":


(pdf-page 14, http://info.publicintelligence.net/AssangeSexAllegations.pdf )

Kanske var det Marianne, eller Gehlin, som i efterhand ville utnyttja kondomen för att studera rivytan för att jämföra med Annas fejkade kondom (som Anna var absolut övertygad att JA rivit sönder avsiktligt).

Julian Assanges asyl är otvivelaktig riktig!
Det är oroväckande för alla människor, att länder i västvärlden inte tar hänsyn till direktiven gällande konstitionen av mänskliga rättigheter.
Det borde man bara förvänta sig ut av stater likt Nordkorea.

Skulle nu JA ge upp och bli utlämnad till Sverige?
Är det bra att Sverige får tvätta sin byk offentligt medan hela världen ser på.
Sveriges ställning som neutralt land kommer troligen att ifråga sättas.
Även om JA just nu verkar framstå som en slagen hjälte, så är jag ganska så övertygad om att han har ytterligare information att sprida om Sveriges samarbete med NSA och hur djupt involverade vår sittande regering är.
Förhoppningsvis kommer svenska folket bli upplysta om hur manupulerat vårt rättsväsende är!
Sverige är just nu uppmärksammade med två stycken felaktiga Begäran om EAW JA och "knarkbaronen"
Bägge fallen har hitills visat sig vara fabricerade anklagelser från respektive åklagare som helt klart backas upp av övrigt rättsväsende.
Hoppas att rättvisan segrar denna gång?
Om så sker kanske vi även kan få igång en debatt där tjänstemanna ansvar diskuteras. Då nu högt sittande tjänstemän kan agera utan någon form av ansvar ställs på dem vid grova tjänstefel.

1. Personligen så tror jag att pressen MSM kommer att göra sitt yttersta för att hålla sig till språkregler och huvudlinjen.

2. Däremot finns det ju en viss risk för intressenterna map. Mp, S, V och Sd som ställt sig tvekande till hanteringen av fallet och då särskilt deras journalister , vilka anses utgöra runt 75% av MSMs anställningslistor. Det finns ju en möjlighet att tränga igenom versionsmässigt, ifall journalisterna tycker sig se någon möjlighet att få regeringen att framstå som svag och oduglig eller rent av rättshaveristiskt inkompetent eller till och med kanske ond.

3. Den reella effekten på det hela för fallet att WL-versionen tränger igenom blir nog att Mp och Sd tjänar lite väljare på V (pga. Dinamarca-Borgström kopplingen), S (pga. AA, TB, CBo kopplingen) och Kd (pga. kristendomsfrågan). Fi kan dyka upp som ett alternativparti.

4. Tränger inte WL-versionen igenom så kommer regeringen att se väldigt vek ut i sammanhanget. Det är lite som upplagt för regering-by-proxy. TB&CBo (dvs. tidigare S) måste regera i regeringens ställe - den kan ju inte knyta sina egna skor. Kanske för det upp Fi-frågan mer på dagordningen men förlorarna i det avseendet är förstås regering och V av samma skäl som tidigare.


1. Det kan han få veta för 40msek.


1. Olika människor påverkas olika av isolering.

2. Det kommer att komma en fet räkning för det där i slutändan. Bara så att du vet.

JA:s ord om att han kommer att lämna ambassaden, men inte av den anledning vi tror, kan ju tolkas olika, beroende på vad det är vi skulle antas tro. En journalist tolkade det som att han inte lämnar ambassaden av hälsoskäl. I så fall kanske han ser det som gynnsamt att komma till Sverige i valtider och syna korten. Att han enligt DN var upptagen under söndagen (när DN sökte en intervju) för att han överlade med en av sina svenska advokater talar kanske för det. Men om han kom, så skulle det ändå ta lite tid att hålla nya förhör och fatta beslut om åtal eller inte åtal. Frågan är om inte valet skulle hinnas med innan det var klart. Och eventuell ansökan om vidaretransport till USA (eller Danmark?) skulle falla på nästa regerings bord. Så det är ett vågspel, även om det nog kunde friska upp valrörelsen lite. Kanske är ändå hälsoaspekten viktigare för beslutet.

Andra möjligheter är ju att Ecuador vill ha ut honom. Eller att han snart tänker släppa material som förändrar bilden (t.ex. sms:en) och därefter överlämnar sig.

Tillägg: Eller så var "soon" bara ett uttryck för förhoppningen att Ecuador ska lyckas förhandla fram fri lejd. Så här skriver Esther Addley i Guardian.
http://www.theguardian.com/media/live/2014/aug/18/julian-assange-press-conference-at-ecuadorian-embassy-live-coverage


Media reports had surfaced ahead of a press conference on Monday morning suggesting that the WikiLeaks founder intended imminently to give himself up to the British authorities. Assange has been confined to the embassy for more than two years after being granted political asylum.

But when questioned by reporters alongside Ecuador’s foreign minister Ricardo Patino, Assange said WikiLeaks’ spokesman Kristinn Hrafnsson had “confirmed that I am leaving the embassy soon, but perhaps not for the reasons the Murdoch press and Sky news are saying at the moment”.

He refused to elaborate, but speaking later, Hrafnsonn said: “He is ready to leave at any moment as soon as the ridiculous siege outside will stop and he is offered safe passage.” He added “his bag is packed”. Asked explicitly were there plans for Assange to hand himself in to British police, who maintain a 24-hour guard outside the embassy, Hrafnsson said “no”.

Är det detta vi ser nu eller är det en riktig upplösning?

Om vi utgår från besök på en tisdag, faller en del pusselbitar på plats. SW:s närmaste "vänner" varav 3 vittnade i Häpm är också lika "bortstädade" på nätet. Hon bör ha svängt förbi vårdcentralen/polisstationen i Enköping innan hon åkte in till SöS på Tisdagen.

Att SMS:en sen villkorades och där försvaret bara fick se en del av dessa kan ev ge en annan vinkel också. SMS:en kan avslöja en tidsaxel där ev myndigheter kan figurera innan den officiella versionen med fredagen finns (Klara Näpo). SW "skämtade" om pengar vilket hon var i skriande behov av, stora skulder osv, vem skulle kunna ge henne ekonomiska garantier i gengäld att SMS:en hölls hemliga....
Att försöka skylla på förundersökningssekretess när det låg miljoner i potten år 2010 funkar inte, alltså tog farbror blå in hennes bror och de 3 närmsta vännerna för förhör, och då krävt förundersökningssekretess - men samtidigt röjde polisen själva i sept sekretessen då The Guardian kom över förhören under den korta tid då målet hade avskrivits men inte hunnit överklagas, och varken SW eller hennes "vänner" som hade inside info valde att lagligen kunna sälja storyn under de 3 dagar som målet var nedlagt, det tyder kraftigt på att de ligger under kraftig press av vissa element högre upp.

SW har ju tidigare fått spel när hennes vänner och familjs data har lagts ut här, så om några svänger förbi för att kolla på tomtmark till försäljning kan ju processen påskyndas från andra hållet, EMF har ju redan skjutit sig själv i foten och Borgström är under isen helt. Hans senaste svepskäl att skicka en företrädare infr senaste domstolsförhandlingen för att han fyllde 70 år är årets lögn, för han fyllde veckan efter och kunde lätt ha bistått AA för att sen i god tid resa ner till Mallis och kröka loss, han valde att istället köra lite mytomani om "bevis" för att sen gömma sig i sangria-land och skicka sin "företrädare". Det är ju väldigt TYST om amerikanen som gömde sig här från US airforce och som anlitade Borgström.....

Patiños och JAs presskonference idag var intressant.

Lagen har precis nyligen ändrats i UK så att en utvisning till Sverige av JA knappast skulle ske idag eftersom han inte är "charged". Pga denna lagändring kommer Patiño kontakta UKs utrikesminister inom de närmaste veckorna. Jag antar att det även är för att Hauge nu är borta (sparkad) det har blivit aktuellt igen med möte på utrikesminister-nivå.

JA sa flera gånger att flickorna inte har framfört några anklagelser mot honom, det måste ju betyda att det inte finns några sådana bland de återstående SMSen heller.

Patiño var mycket hård mot Sverige och sa att åklagarnas vägran att förhöra JA i London, som är helt OK enligt svensk lag, inte bara är ett brott mot internationella lagar utan även bryter mot svensk lag! Han sa också att de skulle ta nya kontakter med massmedia för att få dem att engagera sig i kampen.

JA skrattade ju när han sa att han snart skulle lämna ambassaden och Patiño verkade också överraskad innan han förstod att det var typ ett skämt eller också var kanske skrämseltaktik Verkar som JA har lärt sig spanska, han verkade hänga med i det Patiño sa.

Guardians rapportering visar tydligt att han syftar på hälsan, han säger ju att han inte kommer att lämna ambassaden av den anledning Murdochpressen uppger. Och de uppger hälsoskäl. Det kommer också fram att advokat Samuelsson inte vet något om eventuella planer att lämna ambassaden. Så det är inte säkert att det har hänt så mycket idag egentligen. Men alltid kastar det lite grus i maskineriet.

Men Samuelsson bekräftar att överklagandet är på gång inom kort, det har jag inte hört tidigare.

http://www.theguardian.com/media/live/2014/aug/18/julian-assange-press-conference-at-ecuadorian-embassy-live-coverage

David Crouch has been spoken to one of Assange’s lawyers in Stockholm and emails:

Per Samuelson, a lawyer for Assange in Stockholm, said he and his colleagues were planning to press ahead with an appeal against last month’s decision by a lower court to reject their challenge to the Swedish prosecutor.

He said he could offer no further clarification of Assange’s comments this morning that he would be leaving the Ecuadorean embassy “soon”. The appeal would be filed shortly, he said.

“I think we have a very good chance (the Swedish appeal court) will not uphold the decision to keep him in custody,” Samuelson said.

“The law is on Assange’s side, it is not right to keep him in custody in this situation. We have further arguments that will be presented at the appeal.”

Nu på onsdag går fallet in på sitt femte år, räknat från besöket på Klara då polisanmälningar först upprättades. Fyra år är en lång tid. Med tanke på att det är valår är situationen dessutom lik den 2010. Det finns en chans nu att göra rätt det som gick fel då.

Ja, det är bra. Offentlig tvätt av smutsig byk är det enda som fungerar. Men tragiskt att svenska journalister inte orkar gå i spetsen.

Ecuadors utrikesminister, Patino, kritiserade Sverige hårt på presskonfererensen, även om han höll en korrekt diplomatisk ton. Sveriges position är totalt absurd om man faktiskt vill komma framåt i förundersökningen.

Live från ambassaden https://www.youtube.com/watch?v=4HRpgQILwtQ