Citat:
Det är rätt lönlöst att debattera med dig när du verkar glömma bort vad du själv skrivit i ditt förra inlägg. Låt oss vara överens om att inte vara överens, resterande skribenter kan läsa intervjun och se videoinslaget och själva göra sig uppfattningen om varför Sara Firth slutade.
Jag har citerat Sara Firth i en intervju där hon säger att RT definitivt INTE är Putin-styrt. Att kritisera RT för att ha en rysk vinkel på nyhetsrapporteringen är poänglöst eftersom det uttryckligen är RTs syfte och det framgår också av intervjun. Men folk kan nog även jämföra RT med svensk/nordkoreansk mediarapportering från Ukrainakrisen.
Citat:
1. Nu verkar det som att du har helt tomt i argumentslådan.
Förövrigt så har du ju redan fått ett sådant foto i den tidigare länksamlingen. 2. För att strö lite extra salt så:
Siktet monterat på Ukrainska fordon levererade från Ukrainsk fabrik. http://www.deagel.com/library1/medium/2008/m02008032400004.jpg (dock inbyggt i en annan låda). http://www.deagel.com/library/BTR-3U-fitted-with-Shkval-fighting-module_m02008032400002.aspx
Verkar ha dykt upp på Syriska BTRs http://1.bp.blogspot.com/-OOQET6JIOwQ/Uzwmxt-ff_I/AAAAAAAABaE/8Bykj-j1A4M/s1600/21d.png
3. Tydligen ska BTR-82A (de som den Ryska armén har med 30mm kanon inte vad som syns i er film (14.5mm)) ha någon unik detalj bakom tornet på skrovet. Det är dock inget som syns i er film.
PL-1 verkar förekomma i flera export konfigurationer för BMP-3. http://www.kurganmash.ru/en/machines/bmp3u/fire_power/
Citat:
Ron Pauls argument var väl snarare att "revolutionen" i Ukraina var en kupp som stöddes av USA (och EU) och att när den väl ägt rum var det OK för ryssar som inte ville leva under en rysshatande och nazianstucken regim att göra uppror.
Svårt att inte hålla med honom på den punkten.
Svårt att inte hålla med honom på den punkten.
Jo, det kan vara svårt. För då kan man lika gärna hävda att revolutionen var rättfärdigad med tanke på vilken rutten och korrupt president Janukovytj var. Och då är vi tillbaka på ruta ett igen...
Det är okej för krimborna att bryta sig loss i kombination med att Ryssland invaderar, samtidigt som det inte är okej för ukrainarna att revoltera mot en korrupt och maktfullkomlig president?
Som var sagt, vad som är okej eller inte beror på vems sida man står på i konflikten. Klart är att det är ytterst tveksamt ifall du kan ta dig friheten att peka på att Majdanrevolutionen bröt mot konstitutionen samtidigt som du blundar för Krims, Rysslands och Donbassrebellernas kränkningar av konstitutionen.
En konstitution är en bit dasspapper eller ett heligt sakrament. Du kan inte behandla den som båda två beroende på situation.
Slutligen kan man ju konstatera att Ukrainas konstitution varken skyddade dess territoriella integritet eller dess president. Janukovytj kommer aldrig blir president igen och Krim kommer aldrig att återföras till Ukraina.
Så enkelt är det.
EDIT: Kmicic beskriver nuvarande situation rätt så träffsäkert.
Citat:
Det som förundrar mig mest i den här tråden är att så många skribenter lägger ner så mycket tid på att prata om semantik, folkrätt och konstitution m m i den här konflikten. DET FINNS INGENTING SÅDANT. Man tar det man har eller vill ha. Det här är ett krig och varken EU/NATO eller Ryssland har någon koll på vad som händer. Maidan, Janukovytj nej till EU, alla massakrer på civilia. Glöm det. Det här är ett krig nu och även de största spelarna har bytts ut som Strelkov och Bolotov. Sluta dra ett gammal gardin över hela konflikten. Öppna fönstret på vid gavel istället och fyll lungorna.
__________________
Senast redigerad av teflonpannan69 2014-08-18 kl. 08:57.
Senast redigerad av teflonpannan69 2014-08-18 kl. 08:57.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera