Citat:
Ursprungligen postat av
RedX
Jag tror att det är så enkelt som att han vill sätta oppositionen på plats. När han pratar om att det inte finns utrymme för några vallöften handikappar han oppositionen rejält som då har att välja på att antingen gå till val på att höja skatterna för att finansiera de löften de har (vilket åtminstone S inte tycks vara så sugna på), eller helt enkelt skippa dessa löften. Kvar blir (i teorin) en vingklippt opposition som inte längre har något handlingsutrymme att föreslå någonting överhuvudtaget såvida de inte går SD till mötes och argumenterar för minskad invandring.
Citat:
Ursprungligen postat av
wuuaa
Det har helt enkelt blivit så illa att han kände sig tvungen att säga något. Att ge en förklaring till varför det inte kommer några smaskiga vallöften till pöbeln, som inte kan skyllas på hans regering. Han pratar mycket om krisen i omvärlden och försöker framställa det som att det är bortom Sveriges kontroll. I viss mån positionerar han sig och sitt parti inför framtiden. SD kommer göra ett kanonval och stödet för invandringen rasar samtidigt som pengar för kalaset saknas.
Genom att vara först ut med att erkänna detta blir det enklare att svänga om, antingen för Reinfeldts ersättare eller för han själv. Nu säger han "invandringen kostar för mycket, öppna era hjärtan och härda ut". När SD gör sitt rekordval och stödet för massinvandringen blir lika med noll blir det enkelt att säga "Invandringen kostar mycket, svenskarna orkar inte härda ut och stödet för SD tyder på att svenska folket inte stödjer den nuvarande riktningen, som ansvarstagande statsminister måste jag lyssna till folkviljan för att hindra ett fullständigt maktövertagande från SD".
Jag tror också att man genom denna positionering öppnar upp för en överenskommelse över partigränserna, främst med S om att minska invandringen, efter valet. SD kommer inte få vara delaktiga för att slå ifrån sig lite av kritiken och uppgörelsen blir förmodligen inte tillräckligt för att rätta till bristerna i svensk migrationspolitik men jag vågar ändå gissa på en uppgörelse under mandatperioden.
Man krattar helt enkelt manegen för Reinfeldts efterkommande eller hans personliga omsvängning i flyktingfrågan. Detta är välplanerad strategi från början till slut, det var inte en slump att Anders Borg, förmodligen en av de ministrar med högst förtroendekapital i modern svensk tid, sändes fram för att ge lite nationalekonomisk uppbackning till Reinfeldts efterföljande tal.
Han lägger sig även i mitten i svensk politik, han kan attackera de rödgröna för att de kommer med dyra reformförslag och argumentera för att de inte tar ansvar för att flyktingpolitiken ska kunna fortskrida, han kommer således attrahera kulturradikala väljare, samtidigt som han kan fortsätta utpeka SD som extremister, man har då alltså att välja mellan S politik där flyktingarna får mindre resurser för att allt gått till övriga välfärdssektorer eller SDs politik som utpekas som extrem och omoralisk. Reinfeldt har satt flyktingfrågan högst på dagordningen för det svenska valet, det blir vattendelaren för detta valet, något som kommer gynna SD något ofantligt. Frågan är om inte Reinfeldt fått ett dåligt råd från spindoktorer som tillskriver flyktingpolitiken en enorm roll i svensk politik. Frågan är stor men kommer medelsvensson välja Reinfeldt före Löfven för att Reinfeldts finansiering av flyktingmottagandet är mer trovärdig? Tveksamt.. SD har serverats med ett öppet mål av Reinfeldt och även i viss mån S hade kunnat använda detta för att yppa lite invandringskritik.
Reinfeldt försöker kombinera att vara statsmannamässig samtidigt som han tänker valstrategiskt, problemet är väl att han inte riktigt vågar säga det alla tänker, att invandringen bör begränsas något för att hålla kostnaderna nere. Han gör då det enda tänkbara, han pratar om problemen, helt enkelt för att han inte har något annat val. De är nu så stora att de inte går att dölja, samtidigt som han inte accepterar varken de rödgrönas eller Sverigedemokraternas hållning i frågan.
Reinfeldt försöker utmåla S som onda rasister redo att hoppa i säng med SD. S måste vara motståndare till arbetskraftsinvandring för att vinna tillbaka de viktiga LO-gubbarna, och kan därför inte parera kritiken mot att de har samma politik som SD. Detta kombinerat med att M har större förtroende i ekonomin gör att man försöker skrämma folk med "grekisk politik" från S, vilket är tänkt att skicka kvinnoröster och rörliga mittenväljare över till den trygga och definitivt rasistfria Alliansen.
Risken är naturligtvis att V, MP och F! växer istället, men även detta spelar ju in i Reinfeldts dramaturgi om vänstern till vänster om S, och skrämmer sannolikt (delvis andra) väljare över blockgränsen.
Notera gärna hur man återigen vill måla fram en "kris" som gör att väljarna ska lita mer på Anders och Fredrik än Stefan, Jonas och Gustaf/Åsa. Nu är det inte ekonomisk kris, för det har ju A&F räddat oss från, utan det är en humanitär kris, som kommer leda till en ny ekonomisk kris om man låter de rödgröna styra. Folket litar mer på Alliansen när det gäller ekonomin, och ju tydligare det blir att Jonas, Gustaf/Åsa och möjligen Gudrun kommer att sitta med vid rodret, desto mindre vågar de lita på en rödgrön regering.
Alliansen hela valstrategi går ut på att repetera 2010, då man fick folk att rösta på Alliansen för att de inte ville ha MPs politik eller VPs företrädare i regeringen. Tanken är att Stefan inte kan mörka detta hela vägen till valurnan, och att denna tystnad till slut blir så orimligt att media startar ett drev och kräver ett svar, eller visar att Stefan inte tänker svara, och därmed bekräftar alla tänkbara och otänkbara teorier om hur dåligt allt blir efter valet. Att så tydligt ta avstånd från SD, att fortsatt gå i bräschen för en "mänsklig" migrationspolitik, är naturligtvis även riktat mot Miljöpartisterna inom media som inte kommer låta denna boll ligga. Det förefaller rimligt att det högst sannolika scenariot där SD åter blir vågmästare effektivt kan jaga upp alla som tycker att Sverige är rasistiskt till ett drev mot S som vägrar "ta avstånd" och tydligt lova att inte ta stöd av SD. S kan då som sagt inte parera utan att förlora LO-gubbarna, och sköter man detta allt annat än snyggt så kanske man förlorar både kvinnor och gubbar och folk i största allmänhet som oroas av den rödgröna röran.
Det är dock viktigt att notera att en så kraftig väljarrörelse på 4 veckor är rätt osannolik. Däremot kan små rörelser i den riktningen skapa ett momentum som media gärna driver på, där frågan om S kan förlora och M kan vinna blir mer intressant, vilket i sin tur kan få folk att ändra sitt röstbeteende. Omöjligt är det inte, men det vore helt klart sensationellt. Jag är försiktigt positiv, mitt påstående i signaturen till trots. Oavsett bäddar detta än mera för en mycket spännande valrörelse och politiskt höst i övrigt.
