Ekonomidebatt i SVT från Umeå 17/8 2014

Det kunde varit bättre, tyvärr är det endast SVT som vågar skriva om denna nyhet:

Nu kraschar även Arbetsförmedlingen
http://avpixlat.info/2014/08/17/nu-kraschar-aven-arbetsformedlingen/

Barometern hade en omröstning (borttagen nu) som visade att nästan 44 % röstade
på invandring/integration som viktigaste valfrågan. Man kan undra över varför den omröstningen inte längre finns kvar ;-)

Det är nog mest ditt önsketänkande kring ett framtida scenario. Kärringen är dum av födsel och ohejdad vana.

Jag tycker Jimmie kunde varit lite mer aggressiv mot den tjatige reportern. Reportern insinuerade, eller sa nästan rakt ut att Sverige ska prioritera Libanons befolkning precis lika mycket som Sveriges befolkning. Han borde sagt självklart är det en svensk politikers uppgift att företräda det svenska folket och arbeta för det svenska folkets intressen, och hur mycket av vår kassakista tycker du att vi ska lägga på andra fattiga och utsatta människor runt om i världen? Ska vi fördela lika mellan alla länder, med våra pengar? Vi har faktiskt ett liv och en vardag här i Sverige som vi måste ta vara på, förbättra och bygga upp. Vi kan ju bara lägga oss ner och dö och sedan ge alla våra skattepengar till flyktingar och fattiga, utsatta människor, det kanske är det du vill, din dumma jävla reporterjävel?

Bra försök... Miljön, ja den kan nog få 10 procentenheter ungefär, av de 51. Försvaret, Vinster i välfärden och Jämlikhet/Feminism kvalar nog inte in på många procentenheter... Inse också att denna omröstning var mellan 3 tydliga alternativ + ett "övrigt". I sådana fall brukar övrigt få mycket lågt.

Så nog är det Invan.. Sorry: Elefanten i rummet, som avses här.

(S) hade svårt att hitta en bra partimedlem för partiledare rollen. Det var nog många bättre än Löfven som föreslogs som ny partiledare för Socialdemokraterna men som tackade nej.


Men jag håller med om att i debatt 2 vs 2 emot en duktig retoriker som Reinfeldt får Löfven storstryk.

Jo, men jag ville bara vädra mitt missnöje lite, då ingen politiker tar upp den viktigaste frågan av alla.

Ja, det var bedrövligt. Den frågan som borde ha ställts är:

Migrationsverkets prognoser visar att med oförändrad migrationspolitik så förväntas 400 000 människor (eller vad det nu är) varav X är flyktingar, Y anhöriginvandrare och Z är arbetskraftsinvandrare komma till Sverige. Samtidigt går Sveriges statsminister ut och säger att det inte finns några pengar till reformer utan allt överskott måste användas till att finansiera invandringen.

Vill ni finansiera invandringen genom att:

1. Minska antalet
2. Höja skatterna
3. Låna

Istället står de och röstar om partierna tycker att flygskatt är bra eller dåligt... Vad i helvete...

Såg på från Norge för en uppdatering på svensk politik.

En gammal gubbe som inte ville ha kistan på bordet framför sig...

Och inte någoting om att det inte fins pengar pga massinnvandringen.

Det är inte bara Sverige som kan få "för mycket" invandrare det kan även andra länder som i det här fallet Libanon. Ett land kan omöjligen bygga upp infrastruktur för en 25-50% befolkningsökning. Inte ens med pengar från omvärlden.

Ja, flyktingpolitik kostar mer när det är fler krig i omvärlden, helt självklart. Inte heller förutsägbart och därför blir det så här. Medmänsklighet kostar.

Vi pratar inte om ekonomiska flyktingar nu, vi pratar om riktiga flyktingar som flyr krig. Fine, håll bort anhörighetsinvandrare och ekonomiska flyktingar från Sverige men det är inte dessa vi pratar om nu. Vi pratar om dem som flyr för sina liv.

Cyniskt påstående. Libaneserna vet mycket väl att de inte klarar av att hjälpa dem alla, inte ens med SD:s droppe.



Om Sveriges gräns till ohållbart går vid 80.000, var är gränsen för Libanon? 1 milj? 2 milj? Obegränsad?

Och Jimmie har fortfarande inte förslag på hur han ska hantera de som kommer hit ändå. Han kan utvisa dem till a) landet de flytt b) land som ligger i SD:s definition på närområde och hoppas att de ska ta emot dem

Det är därför vi ska rösta på SD, att ge Libanon 1 miljard hjälper vi betydligt fler där än hundratals miljarder man betalar nu för att hjälpa ett par tusen i Sverige, detta är verkligen galenskap. Dessutom är de som kommer till kalla Sverige närstan bara killar som haft tillräckligt med pengar, de verkligt behövande kvinnor och barn stannar kvar.

Tyvärr verkar Sverigedemokraterna vara de enda som kan rädda Sverige och som ser att kejsaren är naken.

Det är korrekt att Jimmie Åkesson inte kunnat erbjuda en permanent, vattentät lösning på att det finns lidande runt om i världen, bland annat i form av krig. Men det klarar å andra sidan ingen annan heller. De etablerade partierna föreslår att vi ska ta emot så många att vi knäcker oss själva, och håller på att förverkliga planen. När de är klara kommer vi inte kunna hjälpa en jävel, allra minst oss själva. Åkesson föreslår istället en lösning där vi blir en lindrande kraft, både på kort och lång sikt. Jag tycker det är bättre. Resonemang i stil med "Jaha, men hur menar Jimmie att SD:s politik ska garantera ögonblicklig världsfred om ..." etcetera är enligt min mening inte jätteimponerande.

/SD-trollet