Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Både HRs och DJs bok används enl uppgift

http://www.svt.se/kultur/thomas-quick-bocker-blir-film

ok, det är en till dokumentär alltså, jag trodde det var en spelfilm.
Ska Lamberts medverka i den? Fattar inte riktigt syftet.

även om det handlar om Thomas Quick så säger historien något om hur människor fungerar – om den gruppgalenskap som de inblandade människorna gick in i – och det är inte unikt för den här historien, säger Dan Josefsson till Aftonbladet.
Vet inte om jag fattar det riktigt, alltså vad den här historien skulle säga om "gruppgalenskap" i allmänhet. Men det kanske visar sig.

Jag tror men det är min tro att det handlar om hur människor av någon anledning dras in i förhållanden till varandra där de tappar sin egen roll och inte kan handla självständigt.Och man förlorar sin objektivitet Hur en enda sak styr och alla följer med den som leder. .Men det är något av det jag tänker

Dan Josefsson är en mediakåt idiot, precis som övriga på aftonhoran. Jag läser om fallet Bergwall på seriösa nyhetssidor

Min länk var från SVT Kultur inte Aftonbladet

Vad Du än tycker om Josefson fick han i år Johan Hansson-priset på 250 t kr av NoK i gruppen fackböcker.Jag tror inte att man får ett sånt pris utan anledning. Sen om jag får tycks något om Ditt sätt att uttrycka Dej så tycker jag att Du verkar sakna ord som gör att man känner respekt för Ditt resonemang

http://www.mynewsdesk.com/se/natur-kultur/pressreleases/dan-josefsson-faar-natur-kulturs-johan-hansson-pris-997314

Om vederbörande (Grismongis ) istället skrivit att åklagare Christer van der Kwast var karriärkåt och idiotisk, hade du haft lika lite respekt för det resonemanget då också? Eller har det (som jag tror) att göra med att han var kritisk till en person som tar Quicky i försvar - som fick dig att reagera?

Jag tror väl iofs inte att man ska ta för givet att såna priser går till dem som är allra mest förtjänta av det, det kan vara så men det kan också vara så att det svänger från det ena hållet till det andra, så att en teori är på modet ena året och en annan det andra. "Grupptänk", eller vad hette det?
Men kanske framförallt att man inte kan säga "bara ute efter att bli rik och berömd" om någon som man uppskattar, men inte om någon annan som kanske minst lika mycket har de drivkrafterna. Många har blivit rika på Quick, det är väl nåt man bara har att acceptera. Men jag tror att historien behöver nyanseras och att det kommer att gå lättare att ha distans till den om några år.
Kanske kommer det ännu bättre sanningar från någon som inte tjänar ett öre på det hela.

http://www.dn.se/nyheter/bergwall-far-ratt-mot-sater-om-kroppsvisitation/

Det visar sej att SB får rätt gentemot Säter när det gäller visitering fråntagandet av leg och sånt för hans besökare samt den vaktstyrka han haft omkring sej vid besök han fått och när SB besökt vårdinstanser sen 2008.IVO har gått vidare med anmälan

Jag läste häromdagen att tidigare verksamhetschefen är nu fd och man söker en ny och att han fått en annan tjänst bakom skrivbord vilket dock han menar att det inte hänger ihop med den utredning som görs av honom ang ev brott och som han "inte vet om" säger han.

Upplysningsvis kan jag också konstatera att den i en del ögons "sämre redogörelse" i boken och dokumentären om Kvinnan bakom Tomas Quick nu är en av de fem nominerade till SVTs största pris Kristallen som bästa dokumentärfilm i år.

http://kristallen.tv/tv-priset-2/nominerade/

I min värld handlar detta inte om bara en individ utan om hur hela våra olika system kan så míssfungera att det som skett här är möjligt

I övrigt hann väl inte HR blir förmögen på sin bok den kom ju ut postumt men han arbetade mer än heltid för att få den gjord innan han dog-men den fick slutföras av Filters redaktör

SB anmäler Lambertz till JK och vill ha 100.000 i skadestånd för Lambertz uttalanden om fallen.

"

Sture Bergwall anmäler justitierådet Göran Lambertz till justitiekanslern (JK).

Nu kräver han 100 000 kronor i skadestånd för kommentarer som Lambertz gett i medier i samband med resningsprocesserna som friade Bergwall för flera mord.

– Hans uttalanden har smetats ut över hela resningsprocessen. Han har bedrivit det i kampanjform och vi ser det som en allvarlig kränkning, säger Bergwalls advokat."

http://www.expressen.se/nyheter/bergwall-anmaler-justitieradet-lambertz/

Lambertz ska tydligen svara i en bok som enligt honom kommer ut i april.

Äntligen!!!!!

Då blir det dags för en första prövning av Lambertz agerande i denna sak. Vill vi ha justitieråd som bedriver personkampanjer eller ej? Knappast. Och blir det nix till skadestånd i ankdammen finns Europainstans att vända sig till. Ska bli spännande att följa.

Jaså, Lambertz tänker svara i april? Ja, vi får väl se. När han var JK jobbades det väl inte så hårt men numer kanske de vill ha in svar snabbare än inom 8 månader......

Blir nog knappast några slantar för Sturegubben hos JK - det är väl föga osannolikt att några 'smetiga' uttalanden av en gammal HD-galosch skulle bli någon JK-jackpot.

Vad menar du med att det i 'din värld' inte bara handlar om den gamla gubbstrutten Sture? Det är väl honom som tråden i princip handlar om och som du har tagit i försvar i alla dina inlägg? Har du någonsin sagt något om ett 'större systemfel' tidigare och på vilket sätt är Sture ett exempel på det? Finns det fler lirare i exakt samma 'bås' med exakt samma förutsättningar?