Radio Svegot

På tal om tobak, tobakstillverkaren Swedish Match var väl också statligt tidigare men blev också sålt.

Varken staten eller privata aktörer ska sälja droger, eller annan skadlig produkt.

Lite vin, cider eller ölbryggning ska snarare främjas.

Vin & Sprit sålde ju självklart en massa utomlands också, så det handlade ju inte om att sälja så mycket som möjligt till den egna befolkningen. Man hade marknadsandelar och bolaget gick bra, staten fick intäkter.

Jag hoppas verkligen att det sitter folk med makt inom SvP och läser Wastelands inlägg. Det är nämligen så sjuk man nästan oundvikligen blir om man börjar gå ner sig i det libertarianska träsket. Det finns ganska tydliga signaler på att Motgift just nu vill göra Wastelands av en hel generation unga svenska nationalister. Det är allvarlig, och jag vet att det finns SvP:are som inser att det är allvarligt.

Nej, jag delar inte åsikten att en minskad statsapparat per automatik leder till en mer effektiv statsapparat.
Fast Söderman påstod fortfarande att statens viktigaste uppgift var att göra sig själv så liten som möjligt. Du kan inte ändra på det.
Devisen "all makt utgår från folket" är inte en nationalistisk devis, utan en demokratisk devis. Folk i allmänhet är väldigt påverkbara och irrationella. Staten jag eftersträvar ska vara så klarsynt och frisk att den kan motarbeta populistiska tendenser där folket vill, tycker och gör saker som är dåliga för folkets utveckling.

Hänt i Historien är tillbaka!

Ett annat kuriosamässigt inslag jag skulle vilja att de inför är Veckans Boktips, ett segment på typ två minuter där de presenterar en bok för lyssnarna.

"Libertarianismen" är med stor sannolikhet en slags judisk subversion som ämnar att splittra uppmärksamheten från judarna genom att sprida detta falska budskap till de som känner sig mer "frihetligt" sinnade.

Denna artikel förklarar det bra:

http://www.toqonline.com/blog/free-to-lose/

I "fria" samhällen gynnas endast etnocentriska minoriteter.

Vad är det i sig som är så bra med "privata företag", om vi bortser från ditt maniska ylande om Nordkorea-samhällen som ingen eftersträvar? Vad är det i denna mytomspunna frihet du hela tiden tjatar om, som är så bra?

Det är förmodligen helt nödvändigt med en stat som tar över mer eller mindre all intellektuell och materiell verksamhet i Sverige, då det vänder. Senare kan man då folkets fortlevnad och säkerhet är säkrad sälja ut vissa delar av egendomarna till "entreprenörer" som verkar positiva och patriotiska. Personer som skriker maniskt om "frihet" varhelst de befinner sig lär fängslas.

Men det var just det söderman skrev, som du kallade en självklarhet. Varför skulle jag ändra på det? Jag (som Man) kissar inte på mig för att staten blir mindre.

Speciellt inte eftersom denna mindre stat inbegriper de av Söderman nämnda nationalistiska förutsättningar för statens effektivitet. Om man sedan använder sitt intellekt kan man lätt förstå att resonemanget inkluderar en variation i, var, hur och när statsmakten är relevant eller då decentralisering kan anses lämpligt. Kontentan av Södermans resonemang.

Så. Du kan inte ändra på dessa fakta i din propaganda mot Söderman, dock kan du låtsas som det inte finns ett nationalistiskt kontext genom att skrika "libertiansk propaganda!!!". "Libertianska propaganda!!". Min poäng var att det spelar ingen roll hur du, jag eller någon annan väljer att tolka devisen, all makt skall ändå utgå från nationen/folket. En folkmakt/folkrörelse som också kan beskrivas populism.

Intressant att du verkar vara emot populism. Det skulle isf vara en delförklaring till den närmast rabiata hets som drabbar den som bara vågar förespråka en mer folkförankrad mindre stat. Och vad är motsatsen till folkförankrad om inte elitistisk.

-------------------

Jag skrev f.ö ett svar tidigare till Europeisch, som jag antog även du skulle svara på eftersom ni svarar tillsammans. Det finns en fråga där som jag aldrig fick svar på varken av dig eller Europeisch?

(FB) Veckans Motgift - Magnus Söderman, Jonas De Geer och Dan Eriksson
Om man nu som Söderman skriver i ovan citat, har folket som första prioritet, och inte individen, hur är man då libertian?

Nytt avsnitt av vithetsnormen:

https://www.motgift.nu/

Bra initiativ tycker jag, och Jonas är helt OK så länge han inte pratar ekonomi.

2. tror jag bara är en del för att rationalisera 1. vilket jag tror är den stora anledningen.

Sen vill jag lägga till 3. som helt enkelt är arrogans. Jonas de geer är en extremt arrogant person som alltid har rätt. Tycker någon annorlunda är jonas så är det för att personen är "mentalt judaiserad" eller helt enkelt dum i huvudet. En mer ödmjuk person hade kanske på nytt övervägt sin position och ändrat uppfattning efterhand som nya fakta presenterats, dan har ju gjort detta lite lite grann mellan raderna tycker jag. Jonas däremot backar inte en millimeter.

Men punkt 1. tror jag är det viktiga som sagt. Han har helt stängt av. Det är ju en hjärndöd argumentation. "Vi stöder de som har varghaken och korset som symbol, alldeles oavsett vad de gör och vad deras handlande leder till. Visst tjänar de och strider för en judisk regim men det är inte regimen vi stöder, utan bara de som strider och tjänar den." De sitter ju och säger så på riktigt.

Jag fattar faktiskt inte vad det är ni gillar med jonas om jag ska vara ärlig. Han har lite karisma möjligtvis, och han är mer bildad än den genomsnittlige svp:aren. Visst. Men nån sån jävla visdomskälla är han ju knappast? Den som tycker det verkar ganska lättimponerad? Jag tyckte han var intressant för några år sedan men ju mer jag lärt känna honom och hans åsikter genom giftradion desto mer intresse och respekt för honom har jag tappat. nu tycker jag mest att han är ett jävla as och en idiot. Det är inte okej att stödja judiska folkmord på vita människor vars enda brott är att de talar ryska, inte är katoliker, och inte vill styras av kriminella judar.