Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Nej, det kunde man inte. Om man låtit Ukraina"sköta sitt" så hade landet varit fast i den ryska tullunionen inom kort, och det var fullkomligt oacceptabelt för stora delar av den ukrainska befolkningen. Janu hade under en längre tid pratat om att EU skulle rädda landet, något som många (särskilt unga) tagit fasta på, men han var beredd att kasta bort detta för att få räddningspaketet från Ryssland.
Ukraina har alltid varit "fast" med Ryssland, med förbindelser av en kaliber som Sverige inte ens har med något nordiskt grannland. Hela landets kultur, ekonomi, språk och, rent praktiskt, infrastruktur, är inställd på handel österut, inte västerut. 100 % förstår ryska, ett fåtal % engelska...
EU har inte och har aldrig haft några planer på att "rädda" Ukraina, man hade ett antal år på sig att visa hur intresserad man var av landet innan ens Janu kom till makten, med eftergifter från ukrainsk sida utan något motsvarande från EU-håll, men landet blev som av en händelse riktigt intressant först när de (eller Janu) *inte* ville skriva under handelsavtalet med EU, utan gå till "konkurrenten" i Moskva.
Det hade varit bättre för Ukraina att få fortsätta utvecklas långsamt men säkert tillsammans med Ryssland istället för att som nu kommer ske utsättas för rån och uppköp (a.k.a. "ekonomisk chockterapi") västerifrån. Det senare är egentligen bara en önskvärd utveckling för (väst)europeiska storföretag och investerare med kraftiga finansiella muskler, och jag frågar mig alltmer om det är en slump.