Radio Svegot

Det är också läsarna som skall avgöra vad som är konkret eller inte. Därför är det speciellt viktigt att inte klippa bort just de svar du bemöter med anklagelser om att jag inte ger svar. Sluta gärna upp med det falska sättet att föra diskussion, tack. Jag förstår mycket väl varför mina avslöjande fakta blir dynga i din ideologiskt inskränkta dogmatiska tankevärld. Men du är mer än välkommen att peka ut det ologiska i det jag framför, istället för att bara sitta och spotta ur dig påhitt ur din inbillade överlägsenhet i frågor gällande logik.

Du har kallat nationalister (plural) som är emot abort för tokkristna. Eftersom de flesta ledande nationalister också har ett abortmotstånd, så blir det ett implicit påstående även gällande dem. När sedan massa trollande antinationalister använder detta som ett mantra för att systematiskt smutskasta och splittra i rörelsen, blir ditt lögnaktiga intrigerande än mer destruktivt. Oavsett om det är ditt syfte eller ej

Eftersom jag också vet att du är starkt emot svensk kristen identitet, så blir det en berättigad fråga om detta splittrande är något du faktiskt eftersträvar. En fråga som blir än mer logisk om man mins hur du tidigare givit uttryck för ett liknande splittrande i rörelsen, just mot den del av rörelsen som försvarar svensk kristnen identitet. Du kommer såklart kalla denna frågeställning foliehatteorier, paranoia eller dylikt, som du gör med alla ifrågasättanden av ditt intrigerande.

Jag är varken fjolla eller lättkränkt, så min personliga integritet förblir obesmittad av dina invektiv. Däremot drivs jag av vissa principer, varav en är att jag ogillar när folk (som du) använder "guilt by accosiation" argument för att smutsa ner andra nationalister. Falska tillvägagångssätt och lögnaktigt intrigerande. Halvsanningar är ofta värre än uppenbara lögner.

Som ytterligare ett exempel på ditt lögnaktiga intrigerande mot nationella vill jag minnas hur du använt en (obekräftad) bild på ett par negrer i någon jävla clownaktig Union Jack utstyrsel, som bevis för att BNP spårat ur och blivit negervänliga. Sådan Guilt by accosiation är just i bästa fall halvsanningar förpackade i lögnaktig propaganda. Nu har du fått ett exempel till att bemöta. Eftersom jag inte är sanslöst dum, förstår jag att skilja på seriös, välgrundad och balanserad kritik i motsats till obalanserad och falskt grundad smutskastning mot nationella. Något som du konsekvent/patologiskt inte verkar kunna skilja. Därför att du dels vill flytta diskussionen till det som inte har med sakfrågan att göra, till att detta blir till en generell partipolitisk diskussion. Jag har såklart inga som helst problem att ifrågasätta allt destruktivt beteende. Har någon hotat någon annan så är det fel, oavsett om detta kommer från en medlem i SD, SvP, NF, M,S osv.

Jag smutskastar inte nationella. Jag ifrågasätter en nationalsocialistisk grupperings vissa inflytelserika medlemmars beteende, berättigat av deras historik av intrigerande mot Motgift/SvP tidigare. Om man märker att det finns ett bristande förtroende sedan tidigare, bör man givetvis vara på sin vakt, och tyvärr blir ju detta resultatet av ditt lögnaktiga intrigerande. Bara sunt förnuft att vara misstänksam mot sådant.

Ja, som sagt, kommentar överflödig. Det blir väldigt lustigt när du anklagar andra för att vara sekterister för att ni nästa andetag prata om "infiltration". Nej, det finns ingenting att hämta inom den nationella rörelsen, den är inte värd att infiltrera. Vad som däremot finns är personer som i olika grad är nationalistiska och vill kämpa för ett svenskt Sverige, men som i övrigt inte nödvändigtvis håller med varandra. Vad som även finns är personer som vill lämna den inslagna, eller "rätta" vägen, eftersom den inte leder någonstans.

Ännu lustigare blir det när man sedan snackar om "potentiella väljare". Ja, det finns säkert "jättemånga" sådana som bara inte kommit till insikt om varför just "er" sektnationalism är den enda, rätta vägen.


Om du inte förstår vad jag menar kan du enkelt be mig omformulera sig. Ett stort attitydsproblem bland nationella som tyvärr inte är begränsat till flashback. Och ni ska bli en folkrörelse? Jo, lycka till.

Det är väl ganska uppenbart vad jag menade? Att det är lättare att be andra anpassa sig efter en själv än att inse att man själv också behöver göra detsamma? Ord många nog kan skriva upp på vid en första anblick, men som du och andra inte direkt visar i handling.


Ja, alltså, folkölsbröl var mer en nedvärderande term jag använde mig av för att beskriva er infantila inställning. Jag menade inte att du nödvändigtvis är en folkölsdrickande skinnskalle, bara att du är lika politiskt mogen som en.


Helt ärligt, jag vet inte ens vad längre. Det lilla hoppet man hade för nationalismen dör ju sakta ut, alltså. Vem vet, det kanske bara är f34, men troligtvis inte. Friberg må vara ett as, och identitärismen en menlös rörelse, men han gjorde helt rätt i att försöka distansera sig från den här skiten.

Ok, glömde (i) kristna diskussioner.

Läs svar i mitt tidigare inlägg. Du framställer dig själv i dålig dager gott på egen hand, jag bara pekar på detta för att visa hur destruktivt du argumenterar.

Nej. Förståndiga människor förstår det större perspektivet och undviker att skapa förhållanden som kan missbrukas av destruktiva krafter.

Tja. Motgift har tagit avstånd från den negativa utvecklingen och den "västvänliga regimen". Du vägrar dock patologiskt att ens erkänna ett gram fel hos dig själv. Både på ett omoget och ansvarslöst sätt, trots att de är ett mycket lättare personligt ansvarstagande att göra. Jag anklagar inte "Karl". Killen är dock bara 16 år, och i den åldern är man, av egen erfarenhet, ganska lättpåverkad av äldre, speciellt ens förebilder. Du är således fel ute om du vill försöka få att jag vill flytta ansvarsbördan från de äldre på den unga killen. Det är ingen lögn att det finns en viss partiskhet inblandat här. Dessutom insinuerar jag inta att jag är misstänksam, jag konstaterar det tydligt. Förstått!? Som sagt, det är svårt att veta var du exakt skämtar och inte.
Ok. Varför tror du att det är så. Kan det kanske bero på att det finns en allt för "utestängande" kultur i vissa nationella kretsar. Jag trodde du gillade det eftersom du länkade till en sådan video tidigare. Men men, inget fel i det iofs. Finns givetvis även bra "metal" av olika sorter. Det var inte alls det intryck jag fick av vår tidigare diskussion i ämnet. Vi kan gå tillbaka till den diskussion om du vill i lämplig tråd.

Och du, sitt inte och tala om nyanserat tänkande med mig din dogmatiska pellejöns. Om det är någon som försöker nyansera diskussionen här, så är det jag. Just den vilja till nyansering du konstant beskyller du mig för att vara feg och hal för, ditt dogmamongo. Jag mins upphovet till diskussionen. Vi kan gärna fortsätta även den i lämplig tråd innan vi tappar topic helt här. Du vet att du ljuger nu, eftersom jag brukar piska upp dig i ren logik.

Det har verkligen börjat dyka upp en massa nyliberaler och libertarianer bland nationalister ser jag. Men oroa er inte, för Varnagel har idéer hur man hanterar dem.

Till överdrift går det om man hävdar att vi inte behöver ha någon stat överhuvudtaget. Att däremot peka på hur den nyliberala västvärlden sett till att den arbetande delen av befolkningen plundras in på bara skinnet genom konfiskatoriska skatter samtidigt som företagsskatter och skatt på kapital ständigt sjunker är rätt väg att gå. Under Folkhemstiden hade Sverige ett skattetryck på kanske 20%, idag är det 50% utan att vi vare sig har fungerande försvar, sjukvård, skola eller infrastruktur. Det är ett veritabelt plundringståg som befolkningarna i väst utsatts för, ett bedrägeri helt enkelt. Nyckeln ligger i att totalt reformera banksystemet till en början och se till att vi får en skuld-och räntefri valuta. Jag tycker verkligen inte att nationella ska stå och gapa i kören "höga skatter ger välfärd" utan istället försöka tvätta bort Palme-bolsjevismen som infekterat landet i flera decennier. Tyvärr är många för unga för att ha några referensramar från tiden innan 1970-talet.

Du syftar på "bära stockar i Norrland"-sägningen? Legendarisk

Tror mest att folk inte ansluter sig för att de inte känner till partiet, eller pga att statsmedia lär att de inte närmare "får" känna till partiets politik. Men säkert skulle det behövas ett lite nyare ekonomiskt tänkande för att både lösa dagens ekonomiska problem och att attrahera folket i ett större generationsspann.
De flesta svenskar har inte, som alla andra folk, ett tillräckligt stort kunnande när det kommer till nationell/internationell ekonomi. Det finns stora brister bland folk i gemen om hur internationella finansbolag påverkar nationella politik, samt hur nära våra politiker är kopplade till dessa. Skulle svenskar i högre grad få reda på hur detta ligger till med detta, så skulle de bli en stor förändring i hur man ser både på politik generellt och på staten och skattesystemet speciellt. Det kommer behövas både nya insikter och tillvägagångssätt för att bryta oss loss från nuvarande slavekonomi.

Jag tror att allt detta går hand i hand. Så även om svenskar inte är liberianskt lagda när det kommer till stat, så kanske vi på ett eller annat sätt måste bli det för att överleva som folk. Hur skall vi annars bryta statens extremt destruktiva makt över oss? Med detta såklart inte sagt att vi skall bli liberaler i någon mån. Vi var också ganska fria/libertianska, en tid innan den socialistiska statsaparaten totalt tog över allt i varje svensks liv. Detta är också en grundorsakerna till dagens katastrofala politiska blindhet bland folket gement. Dock har du en poäng i att vi inte är libertianskt fostrade som i USA, både på gott och på ont såklart. Lösningen finns väl kanske någonstans mitt i mellan.

Fast i princip alla nationalister tror på fullt allvar att höga skatter och statliga marknadsregleringar och monopol ger välstånd och att motsatsen innebär ett brinnande anarkistiskt inferno. Det är ju den banala och fåkunniga nivån man ligger på. Ett gäng hjärntvättade sossar som bräker om välfääärden. Och försöker man upplysa folk om ett och annat så skiter dom på sig och tror att det pågår ett "libertarianskt infiltrationsprojekt"

Det är lätt att sitta och kritisera och helt döma ut Motgift, SvP och alla andra i sin omgivning, men hur förryckta och insnöade man själva framstår som är man glatt obekymrade om. Problemet är som sagt inte alla dom enorma hoten om infiltration, utan det faktum att inte bara återväxten av intresserade svenskar lyser med sin frånvaro, det är även så att många som "hajar grejen" tröttnar på en stagnerad antiintellektuell gaphalsmiljö. Men det är ju precis detta man säger att man vill ha, folk som underdånigt rättar in sig i ledet och tanketomma dunkar rygg. Och det är vad man har. En klick halvmongon som hakar på antilibertarianismtåget, trots att man inte ens vet vad libertarianism är och trots att ingen annan förespråkat det. Men det verkar ju coolt när Varnagel säger att vi ska gasa dom, sade Bull.

Jag kom nu att tänka på ett gammalt inlägg som Ezzelino skrev och som stämmer lika bra om inte bättre i dag: (FB) Förankring hos svensken

Jag har lagt märke till att nyliberaler och libertarianer inte brukar motsätta sig invandring och mångkultur. Tvärtom så brukar de vara för fri invandring, fast bara att man slopar alla bidrag.
Nyliberaler/libertarianer brukar oftast tro att invandrare inte kommer vilja bo i Sverige om de inte får bidrag. Så det är inga problem att ha fri invandring resonerar dem.

Sen finns som jag har nämnt tidigare nyliberaler/libertarianer som vill ha invandrare som billig arbetskraft till sina fabriker.

Det verkar som att många missförstod den biten, du är väl den tredje, fjärde som citerar just det. Jag tror inte att det är den enda eller ens den största anledningen, jag skrev att det är en av många olika saker man bör vara medveten om. Ifall man bryr sig om hur verkligheten ser ut. Visst finns det svenska vänsterpartister och andra välfärdszombies men många är ju faktiskt nöjda med att ha "fått mer i plånboken" efter Negerhövdingens jobbavdrag eller vad fan dom kallar det. Dessa människor lockas sannolikt inte av nationalisternas marxistoida allmännytta före egennytta-retorik och socialistiska förstatligandepolitik. Och i kombination med det totalitära hierarki- och lydnadsmuppandet så bränner man ju alla broar till normalt funtade människor som inte lever sina liv med Totaler Krieg-youtubeklipp som soundtrack. Svenskarnas mentalitet har aldrig präglats av nåt auktoritetstroget feodalstyre, utan av fria bönder som bad staten dra åt helvete när den lade sig i för mycket. Dacke var ju som vi alla vet en judisk libertarian som gillade Mises på hällristningsbook.

Den nye Jonas, eller MUF-Jonas som han även kallas, har precis publicerat en artikel där han på och mellan raderna ger uttryck för åsikter i denna riktning.

https://www.motgift.nu/2014/08/folklig-forankrad-flyktingpolitik/



Nej, nej, det förekommer inga som helst försök att föra in nyliberalism och kristendom i svensk nationalism, det är bara rödingtroll och bittra folkölsbrölande sektnazister som framför såna konspirationsteorier.

Dacke var ju en cool snubbe, men faktum är att svenskarna verkar vara ett av världens mest konformistiska och maktlojala folk. Svenskar är tyvärr i mångt och mycket ett naivt fårfolk och ett auktoritetstroende trälfolk. Över 50% av den etniskt svenska medelklassen i stora områden röstade på F! eller MP i EU-valet...