Radio Svegot

Tycker de ska sparka libertarianen och fokusera på att revitalisera podcasten, deras huvudattraktion. Återgå till det gamla Radio Framåt-upplägget, det som innehöll "Hänt i historien den här veckan".

Minns hur imponerad jag blev första gången jag lyssnade. Särskilt underhållande var den de Geer-dominerade historiedelen.
Fan alltså, det var ett högkvalitativt program!

Jag vill också ha tillbaks »Hänt i historien«! De skulle kunna ersätta MUF-Jonas med Lennart Svensson.

Libertarianism kommer aldrig vinna väsentlig mark inom någon nationell rörelse i hela världen, vågar jag påstå. Undantaget är möjligtvis USA, men i Europa är det en helt dödfödd idé. Erat infiltrationsförsök kommer inte att lyckas.

Fast det där är ett fullständigt hjärnspöke hos dig. Svenskar i gemen är verkligen inte libertarianskt lagda på något vis, tvärtom är i princip alla svenskar överens om att en stark stat är nödvändig för välfärden och för ett gott fortlevande för det svenska folket. Detta gäller såväl "rasister" som moderater och dylikt. Visst gnäller man om höga skatter ibland, och detta är något som i princip alla nationella håller med om, men inte fan är någon intresserad av din och andras anti-etatism.

Den lilla grupp du talar om rör någon promille av svenskarna.

Fast var det ens så? På riktigt och egentligen? Jag tvivlar ganska starkt på det numera, även om jag (liksom alla andra som bara har köpt storyn rakt av) inte har satt mig in ordentligt i ämnet. När man läser på lite mer så inser man att det har funnits och finns en stark västukrainsk diaspora och lobby i USA och Kanada som under decennier har spridit massa propaganda till nationalistiska kretsar. Vad är sant och vad är påhitt och propaganda? Jag vet inte och det gör nog inte 99.9% av alla som talar om "holodomor" heller. När man läser lite om ämnet så framstår det som att det generellt inte var fanatikerna i Galizien (delar av västra Ukraina varifrån säkert 99% av de chauvinistiska fanatiker som vill kriga mot ryssen och styra hela "Ukraina" kommer ifrån) som drabbades av det hela.


Återigen så skadar det inte att läsa på lite, så att man inte bara hittar på och tror på massa konstiga fantasier. Vad är "Ukraina" till att börja med? Vilka är egentligen "ukrainarna"? Ukraina är ett artificiellt och delvis sovjetiskt multikulti-påhitt som är värre än Belgien, Jugoslavien eller Tjeckoslovakien. Det har aldrig funnits något egentligt "Ukraina". De som är helt drivande inom den nutida "ukrainska nationalismen" (förutom judar) och som är de enda som vill kriga kommer från Galizien, som traditionellt aldrig någonsin har tillhört något "Ukraina" eller det ryska imperiet utan historiskt har varit en del av Polen eller något gammalt polskt eller litauiskt kungadöme.



Det här är ju bara nys. Vilka var det som röstade in Janukovitj? Marsmänniskor?


Vad yrar du om? När har svenska folket varit i samma situation? Typ aldrig?



Öh, nej, det gjorde de inte. Du hittar ju bara på fritt ifrån fantasin.


På vilket sätt hjälper Putin NWO? Ska han gå ut öppet angående den globala judefrågan eller vad menar du?


Jag vet inte, men kanske för att judarna som kontrollerar det mesta i USA och Västvärlden inte ska dra igång det tredje världskriget, med kärnvapen, mot Ryssland? Ryssland behöver vinna tid och konsolidera olika alternativ och allianser. Om Putin skulle gå ut öppet med judefrågan så släpper alla spärrar. Då blir han definitivt "den nya Hitler" och judarna skulle riva upp himmel och jord för att dra igång ett kärnvapenkrig mot Ryssland.

Sabbar SvP och svensk nationalism?

Kromann kan jag inte tala för men jag tror inte att särskilt många svenskar skräms bort från nationalismen pga några "statstotalitära inslag". Över 50% av den etniskt svenska medelklassen i stora områden i bl.a. Göteborg röstade på F! eller MP i EU-valet. Nyliberalism och libertarianism säljer inte. Det lockar i stort sett inga röster alls. Sen kan ni tycka att ni har rätt hur mycket ni vill, det spelar ingen roll. Därmed inte sagt att jag gillar dagens sjuka ekonomiska system eller absurda skattetryck. Faktum är dock att folk i allmänhet inte skräms bort av några "statstotalitära inslag". Det är en nyliberal feberdröm.


Om han är smart och bryr sig om sin egen och sina barns och barnbarns överlevnad och framtid så stödjer han nog radikala etniska nationalister, oavsett vilken ekonomisk politik de förespråkar. Annars är han dum i huvudet och förtjänar att gå under. Har det kommunistiska och nationalistiska Vietnam kollapsat och upphört att existera sedan 1975? Nej, det har det ju bevisligen inte gjort...


Du är nog hjärtligt välkommen, så länge du inte är allt för fanatisk och dogmatisk med dina libertarianska idéer. Du får helt enkelt välja. Libertarianism, eller antisemitism och rasism!


Gnäll, gnäll, gnäll. Du måste ge efter för nödvändigheten av att följa, ge efter för det överväldigande tvånget av att lyda.

https://www.youtube.com/watch?v=-7c9tB77YdU

Varken marxister eller konservativa skulle nog hävda att dom saknar ideologiska grunder. "Liberaler" blir ett meningslöst begrepp om man räknar in alla från anarkokapitalister till Folkpartiet. Vad jag skrev var att jag inte är nån ideolog och att jag inte är intresserad av färdigpaketerade ideologier. Att du inte kan acceptera det verkar väldigt märkligt men ärligt talat så bekommer det mig inte och vi kommer nog inte längre på det spåret nu.
Jag har studerat och bildat mig i ämnet ekonomi. Om mina slutsatser återfinns bland den ena eller andra gruppen skiter jag helt i. Att Kristdemokraterna är skeptiska till homoadoptioner och bögvigslar gör ju inte mig till kristdemokrat.

Du förespråkar ju planekonomi genom den offentliga sektorn. Är du en kommunist som bedriver självbedrägeri? Du har ju uppenbarligen tagit till dig av marxistiska idéer om resursfördelning osv.
Så om du visste vem jag var så hade du slutat kalla mig för en självbedragande liberal?
Minimilöner existerar i dag och är knappast någon abstraktion. De håller stora grupper utanför arbetsmarknaden eftersom det inte är tillåtet att anställa någon för 20 000 i månaden om nivån är satt till 22 000.
Ekonomi är ekonomi. Det finns trådar för dom andra ämnena också.
Jag har tydligen missat att Motgift ville göra upp med den socialistiska mytbilden, men det låter mycket bra, Socialdemokraterna har spridit en falsk historieskrivning om att Sverige byggdes av höga skatter och offentlig sektor osv. saker som infördes först på 1970-talet och nu har lett till att allt tidigare välstånd i princip har utplånats. Sverige var under större delen av 1900-talet mer något som skulle likna en libertariansk stat med låga skatter och fritt företagande. Även om det finns mycket att vara kritisk till då också.

Jonas känner jag inte alls till, såg honom bara i intervjun med Jacobsson. Och vilka nationalister som gillar en Mises-sida på Facebook har jag ingen aning om, är det Dan Eriksson du tänker på? Hur som helst är det ju fjantigt, i samma stil som när SD uteslöt Ehn för att han läst Ernst Jünger.
Nu diskuterar du ju bara med dig själv. Vad är det specifikt som är abstrakt-teoretiskt? Allt du av rätt djup okunskap inte begriper?
Ja och nej. I väsentliga och livsavgörande frågor krävs det ju att man är överens för att kunna undvika våld och konflikter. I dom flesta andra frågor finns det ingen anledning att "tycka" likadant om allt möjligt i livet. Problemet uppstår ju när man genom en stat med ett våldsmonopol vill diktera olika saker.
Vad är en common resource?
Nu tänkte jag mer på hur den nationella rörelsen ska kunna växa överhuvudtaget med premissen rätta in dig i ledet och gör som du blir tillsagd. Jag är inte heller "inaktiv" i nån total bemärkelse, vilket du är medveten om.
Jo, jag förstår att ni som organisation har en ideologi att stå fast vid och att enskilda medlemmar inte i organisationens namn kan börja förespråka sådant man inte beslutat om osv. Sen är ju jag inte demokrat vilket jag antar att du också redan vet.
Det är inget "hjärnspöke". Testa att prata med en egenföretagare nån gång. Du vet dom som skapar välståndet som är nödvändigt för att statens så kallad välfärd överhuvudtaget ska kunna existera.

Nä, dom flesta svenskar har nog aldrig ens hört talas om termen libertarianism. Judemedierna i både USA och Sverige lade ju locket på när Ron Paul kandiderade här om året. Men nu var det nationalisters socialism jag pratade om och hur attraherande den är för dom svenskar som inte röstar rosarödgrönt. Jag har aldrig påstått att den nationella rörelsen ska anamma libertarianismen och börja sprida det begreppet, det är ju bara ni själva som tjatar om libertarianism hela tiden. Ni verkar ha fått det på hjärnan. Som ett hjärnspöke.
Ungefär lika stor som den nationella ankdammen då med mikropartiet SvP och Hell Lundrörelsen.

Har redan besvarat dessa frågeställningar ovan.
Jag är inte intresserad av att Sverige ska se ut som utfattiga svältdrabbade Nordkorea. Vietnam har numera avreglerat ett antal områden och infört marknadsekonomi vilket skapat välstånd och resulterat i att landet har fått en medelklass.
Nu handlar det som sagt inte om mig utan om hur attraktiv den nationella rörelsen och dess totalitära socialism är för det svenska folket. Är det röster från F! och Miljöpartiet du inriktar dig på att jobba över till nationalismen?
Det här med att bli ett tanke- och viljelöst hjon som ska hålla käften och lyda order resten av livet lockar nog jävligt många svenskar. Tror du på det där själv? Är det du och din dövblinda servila sidekick Europeisch som ska dra i trådarna då eller? Jaja, lycka till, det blir säkert bra. Bara tillräckligt många "fattar grejen" så kanske det till och med dyker upp en ny skribent i det här delforumet. Återväxten är ju enorm nu för tiden när vi samma gubbar suttit och dividerat med varandra i åratal och allt fler av dom mest begåvade debattörerna har dragit för länge sen.

Nej, visst. Det mesta handlar om propaganda. Propaganda som tyvärr oftast leder till att korrekta nationella ställningstaganden både missförstås och kommer i skymundan.

Även om man alltid bör förhålla sig kritisk till hur och när man bäst gör olika ställningstaganden, så tycker jag personligen att man bör vara än mer kritisk till de som inte har några principer alls. T.e.x de gäng intellektuellt efterblivna små besserwissers på fb, som både efterklokt och presumtivt falskt, anklagar de som vågar ha en principiell åsikt i frågan Ukraina, för att vara både det ena och andra.

Om jag får uttrycka ytterligare en åsikt i frågan så tycker jag med tanke på ovan nämnda, att det är alltför riskabelt att som politiskt parti låta medlemmar kopplas fysiskt till externa internationella konflikter. Det oberoende på vilken sida man vill eller inte vill stå på. Med det inte sagt att man inte skall agera om en militär fiende hotar ens omedelbara närområde och nationella integritet. Saken är dock den att dagens nationella hot och internationella konflikter ser så pass annorlunda ut än tidigare i historien. Med helt andra krigförande (globalistiska) komponenter och orsaker som grund. Det verkar som man från SvP's håll (som enda parti) har förståelse för det. Vilket är klart positivt.

Jag hoppas verkligen att du bara har ett dåligt sinne för humor, för jag hade en bättre bild av dig än det här. Om så är fallet kan just du skippa resten av mitt svar, som det tyvärr finns många andra som behöver ta del av.

Vilka "vi"?
Ja, här har vi ett tydligt exempel på sekterismen jag skrev om i mitt förra inlägg. Kommentar egentligen överflödig, men kan inte låta bli att fråga följande: Varför skulle någon vilja infiltrera den nationella rörelsen? En rörelse som stagnerade innan den ens kom igång? Som om ni får diktera villkoren blir av med all möjlig tillväxtpotential? Du, grabben, det lättaste sättet att sänka den nationalistiska rörelsen är att sätta er på tronen.

En väldigt passande låt i sammanhanget är andra versen i Zyklon Booms "Ungdomsas": http://www.youtube.com/watch?v=BF1xuHWkha4

Lyckas med vad? Att ge er ett annat perspektiv? Kan mycket väl vara så, men det är då ganska sorgligt. Det är en sak att vara ett dumt spån, en annan sak att skryta om det.


Folkvilja, som om det spelar någon roll?

Alltså, nu måste jag verkligen fråga hur du tänker. Du tillhör en politisk ideologi och rörelse som har stöd från mindre än 0.1 % av svenska folket och är allmänt avskydd av resten, och du snackar om folkvilja?

Nej, det där är bara skitsnack som enbart fega och obildade kan ställa sig bakom.


För det tänker du göra? Exempelvis rösta på SvP i valet?

Ha, alltid enkelt att komma med moralkakor och uppmaningar till andra, svårare att leva som man lär. Nej, då jävlar sätter man sig på tvären.


Själv får du välja mellan tillväxt i den nationalistiska rörelsen eller folkölsbrölet som tagit er exakt ingenstans. Eller ja, bakåt är väl också en riktning antar jag.


Ja, det är därför vi diskuterar här, för vi är så jävla bra på att lyda. Det blir nog lite svårt att väcka tillräckligt många självgående, självtänkande och drivna svenskar som skulle krävas för ett maktövertagande med ett budskap om lydnad.

Tja, det kan man fråga sig. Vi kan dock med facit i hand konstatera att det har gjorts flera lyckade eller misslyckade försök till infiltration under årens lopp. Kristna galningar har infiltrerat den nationella rörelsen, eftersom deras egen rörelse är helt livlös och kraftlös. Libertarianer försöker göra samma sak, av samma skäl. "Identitärer" har också infiltrerat rörelsen.

NU infiltrerades och togs över av en kristen kattmatsmiljonär. Sen dess har NU, i den mån de fortfarande existerar, mest gjort knäppa grejer som att ta ställning för den judiska statskuppen i Ukraina. SvP:s ledning har tillåtit massa bisarra och väljaravskräckande kristna utspel från Motgift, kanske för att man har fått eller blivit lovade massa pengar från någon kristen aktör. En tok-kristen gammal gubbe och mångmiljonär vid namn Lars-Erik Aldin, som tidigare har sponsrat SD med mycket pengar, påstås ju vara den generöse bidragsgivaren till SvP.


Lägg bara ner. Ni kommer inte att lyckas med infiltrationen. Ni kommer kanske att lyckas infiltrera delar av den nationella rörelsen, vilket kommer få till resultat att ni förstör den delen av rörelsen, skrämmer bort många tiotusentals potentiella väljare och ytterligare splittrar och skadar svensk nationalism.


Vi får se vad det blir. Nu finns det ju tyvärr bara två extremt dåliga alternativ att rösta på. Det kraftigt judepåvekade SD och det av destruktiva galningar, bedragare och klåpare kidnappade SvP.


Vad yrar du om, egentligen? Har du fått sand i fittan? Eller rör det sig om "popcorn" som Popcorn-Pekka kanske skulle ha sagt?


Fast jag och de andra seriösa kritikerna har ju aldrig någonsin ägnat oss åt något folkölsbröl? Vi har till skillnad från gamla folkölsbrölande skinnskallar som pastor Söderman & Co inte hållit på med sånt. Idag är det ju dessutom enbart Motgifts och SvP:s företrädare, och framförallt deras lärjungar och sekteristiska fanboys, som ägnar sig åt politiskt och ideologiskt "folkölsbröl". Massa sinnessvagt, osammanhängande, ologiskt och slumpmässigt brölande ut i tomma rymden.


Fortsätt du med att vara en olydig libertarian som är fast i trotsåldern, eller fortsätt vara vad du nu är för något konstigt. Det blir nog bra med det ska du se.