Radio Svegot

Du tog alltså (fullt medvetet) bort en del av min kommentar, och kallar sedan mig lögnare och ärkejude för att det du tog bort inte fanns med i min kommentar. Alltså detta är ju helt makalöst, och snacka om ytterligare ett perfekt exempel på ditt "lögnaktiga beteende"

Så bara för att klargöra för sakens skull. Dina egna ord och lögnaktiga benämningar tjänar givetvis också som konkreta exempel på ditt lögnaktiga beteende. Använder du falska invektiv mot nationella, så är dessa invektiv konkreta exempel att använda mot dig och ditt sätt att "lögnaktigt propagera". Ge nu upp, du har förlorat ditt argument.

Precis som den värsta judeliberala propagandist sitter du således och använder lögnaktiga invektiv som "tokkristen" i din agitation mot nationella. Vilken sida står du på egentligen?

Nu är det känt att du använder en både oresonlig och propagandistisk argumentationsteknik mot de nationella som inte delar din agenda. Vem som helst kan läsa i tråden nationalister och religion om de är intresserade av detta närmare. Nej, nu ljuger du igen i vanlig ordning.

Varför i helvete skall jag eller någon annan acceptera att du sprider lögner om nationella, med exemplet att det skulle vara samma sak som att någon ickenationell blir kallad bögjävel? Jag diskuterar inte med dig som representant för ett parti. Att du kallar det för "kristna diskussioner" att lögnaktigt intrigera mot andra nationella, som t.e.x är emot abort av svenska barn, för att vara tokkristna. Är bara ytterligare exempel på att du saknar all form av ideologisk självreflektion. Jag föröker vara försonande med alla nationella i allt jag gör. Dock fins en gräns när det kommer till lögnaktig propaganda. Och nej, jag är inte medlem i SvP. Jag försvarar bara det som jag anser är rätt nationalism. De följer din propaganda och ditt lögnaktiga intrigerande vare sig du vill de eller inte. Vilket är anledning till att jag motsätter mig sådant beteende. Hoppas verkligen det. Det finns flertalet som förstår vad jag skriver mycket väl. Men i ditt fall spelar det ingen roll hur tydlig man än är, för dig gäller det att dribbla bort diskussionen så mycket det går. Jag är definitivt inte ensam om att tycka så. Jag gnäller inte över dina skruvade skämt, jag ifrågasätter ditt lögnaktiga intrigerande".
Nej. Jag konstaterar ett samband som man bör vara på det klara med, vilket du verkar totalt gått i taket över av någon konstig anledning. Kanske gillar du inte att man konstaterar dessa fakta. Jag är säker på att många mer seriösa nationella inte uppskattar ditt smutskastande och "skämtande" om ledande nationalister. Vad är det egentligen man skall ta på allvar hos dig? Din försmak för death metal? Ogillande av abortmotståndare? eller var detta också bara några av dina skämt? Jag vill påstå att jag backar upp det mesta av det jag skriver. Både med källor och andra hänvisningar. Har Nick Griffin personligen släppt in judar i partiet? för att han gillar judars agenda? Gällande tokkristna så är det något du inte använt som en tolkningsfråga, utan snarare tvärt om. Men kanske kan detta tolkas som ett erkännande om att du haft fel, man kan bara hoppas att så är fallet?

PS! Det viktigaste för mig som nationalist är svenska folkets överlevnad som nationell enhet. Detta är mitt perspektiv i alla diskussioner i detta forum.

Har läst tjafset i tråden länge beträffande Motgifts stöd till Ukraina utan att kommentera det hela, men här är min syn på saken och lite annat.

Jag medger att Ryssland i.o.m. nuvarande spänningar verkar vara en stark motvikt till zioglobalismen som tagit makten i Västvärlden, och att det är ytterst problematiskt att judiska oligarker nu tagit kontrollen i Ukraina och sållat dem till NWO-lägret, medan de ukrainska nationalisterna varit upptagna med att kriga med de förhatliga ryssarna. Tragiskt hela historien. Jag inser också att Motgifts drivande inblandning i de Ukraina frivilliga kan svärta ned SvP i Rysslands ögon och därmed försvåra finansiellt och politiskt stöd därifrån till svenska nationalister i framtiden. Därmed borde jag väl helhjärtat sålla mig till kritikerna till Motgifts ställningstagande.

Men samtidigt så finns det ett par andra faktorer jag tar i beaktande. Motgift har gjort det alternativ media verkar ha haft otroligt svårt att göra, d.v.s. på otrolig kort tid skapat en intressant radio, en snyggt nischad nyhetssida, och nu även webb TV. Detta trots att, som Söderman sa på facebook igår, att de tre grundarna har heltidsjobb på förmiddagarna och familj, vilket endast gett dem ett par timmar om kvällen att ägna åt projektet. Så därmed kan jag förstå att de tvingas bredda sig med nya medarbetare som Jonas2 för att hålla det hela rullande. Med detta får de säkert också en hel del ljumma yngre SD nationalister att ta steget längre in i den nationella kampen. Så tummen upp för det till motgift gänget!

Detta leder mig sedan till en fråga till Saxlind. Jag måste först här berömma er att ni lyckats få Nordfront till att gå från en primärt organisations fokuserad hemsida, till att bli en fullgod alternativ media sida med stark judemedvetenhet och massvis med intressanta och välskrivna artiklar, som tar upp mer djupgående aspekter av den nationella strävan som annan alternativ media ignorerar. Det får ni tummen upp för. Öberg ringer är också ett riktigt lyckat, men alltför sällan återkommande, inslag. Men vad hindrar er från att göra det som Motgift gör? D.v.s. fortsätta utveckla mer med ljud och video? Radio? Tv? Det behövs idag om man ska kunna konkurera med regimmedia. Filmklippen från era gatuaktioner tycker jag också blivit färre och färre detta året, vilket är olyckligt. Nu vet jag att ni även fokuserar stort på gatukamp, men även där får jag som utomstående känslan av att initiativet tappats. Jag hade exempelvis hoppats att ni skulle fullfölja den alltmer offensiva hållningen i.o.m. Kärrtorp, nu framstår det nästan som ni blivit avskräckta.

För att återgå till Ukraina och Ryssland igen, så har jag även dessa faktorer i åtanke. Ukraina blev efter den blodiga judiska revolutionen 1917 i Ryssland hårt drabbade av de judiska bolsjevikerna med massmordet Holodomor, som medvetet utfördes för att hindra Ukrainska nationalistiska krafter från att bryta sig fria, där den ukrainska etniska befolkningen gick från ca 80% till 65%, vilket skapade förutsättningarna för dagens läge. Detta gör att jag känner starkt för de etniska Ukrainarna och deras nationella strävan, även om de självfallet med bättre vetande borde inse att de ryska delarna är förlorade och satsa på ett etniskt väst Kiev istället.

Samtidigt så är deras ekonomi åt helvete och NWO frestar med att EU kan ge dem ökat välstånd samtidigt som Putin betett sig onödigt provocerande mot landet. Att Putin åren innan lät dem styras av en Ryssland styrd gangster inröstad av icke etniska Ukrainare bidrar ju inte heller till Putins prestige hos Ukrainare. Kan vi sedan verkligen klandra dem för att de håller på att gå i samma låneslavsfälla likt det svenska folket gjort? Något svenskarna själva gjorde under betydligt bättre förutsättningar. Hoppet är väl att NWO blir snåla, och att vi får en Grekland situation, men det är inte helt lätt att sia i. Detta gör hur eller hur att jag inte lika helhjärtat kan smutskasta de ukrainska nationalisterna och heja på separatisterna. Hela situationen är återigen ytterst olyckligt där juden manövrerar lika skickligt som vanligt bland de europeiska folken. Tyvärr!

För att avsluta med Putin, så ger han ett visst hopp, det nekar jag inte till, vi behöver en stark motvikt till NWO väst, och vem annars? Att han motarbetar västerländskt kulturellt nedbrytande influenser och att väst hetsar mot honom som aldrig förr är också hoppingivande. Även faktumet att han rensade upp och tog kontroll över de egna oligarkerna efter judelakejen Jeltsin. MEN... och ett stort men, handelsstopp på frukt m.m. är inte nog Putin i detta kritiska skede, långt ifrån nog. Så länge du fortsätter, trots att du vet sanningen, att genom din tystnad hjälpa NWO att behålla sitt terrorvälde över västerlänningarnas medvetanden så är du inte att lita på. Tyvärr!

Vad jag pratar om är självfallet förintelselögnen som hans eget land var instrumentala med att implementera och som ger NWO judarna mycket av deras moraliska övertag i väst med vithetsskuld och tyskarnas fortsatta andliga förnedring. KGB Putin vet sanningen och han vet hur mycket han skulle kunna skada väst med detta, men ändå håller han käften? Varför? Delvis kontrollerad eller vågar han inte? Fortfarande inte ett ljud heller från ryskt statligt håll om de blodiga judiska övergreppen under den judiska revolutionen. Här har istället landsmannen Solzhenitsyn med sin bok "Two Hundred Years Together" (som ännu inte översatts till engelska) gjort betydligt mer för att återupprätta den ryska hedern.

Allt detta gör mig fundersam och att jag tvekar utan att kunna ta part så starkt som andra gör i tråden...

Att vara driven för ett folks nationella kamp är inget man säljer för att få ekonomiskt stöd. Eftersom Putin också kan ses som en rysk nationalist, och förespråkare av nationers rätt till existens, och mot NWO, så bör han komma bra överens med både Motgifttrions och SvP's inställning. Putins Ryssland styrs dessutom mer med pragmatik än med oresonlighet. Putin själv förstår nog mycket väl att svenska nationalister inte alls är hans motståndare. Att hjälpa nationalsocialister å andra sidan kan han bli svår att övertyga, speciellt med tanke på att de var drivande bakom kuppen i Ukraina.

Sant, jag utryckte mig lite oklart, syftade främst på att specifikt SvP kan få dåligt rykte hos ryssarna, snarare än svenska nationalister mer generellt. Det går ju inte förneka att SvP:ares inblandning i Ukraina, inspirerade av Motgift, är något ryssarna är vagt medvetna om i.o.m mediala uttalanden. Dock så är väl "ilskan" mer propaganda än något med långsiktiga konsekvenser. Jag menar hur mycket kan Putin egentligen bry sig om ett par i det stora hela obetydliga SvP frivilliga soldater om han ens känner till dem? Att någon rysk journalist eller talesperson vill bidra till den lite olyckliga ryska "nazist" propagandan ska man nog inte ta allt för allvarligt på heller...

Sammanfattningsvis så kan man nog säga att argumentet att SvP:s Ukraina äventyr kan ge dålig cred hos ryssen är av ganska svagt bevisvärde, men det har nämnts ett par gånger i tråden så jag kände mig nödgad att ta med det i mitt tidigare resonemang.

Jag tål verkligen inte Jonas2, han är ju libertarian så det skriker om det, vad gör han på motgift?

Alla människor är inte ideologer. Jag har aldrig varit intresserad av åsiktspaket. Det kanske är svårt att ta in för er som är ideologer och sitter i en organisation som talar mycket om ideologisk skolning och kompromisslöshet osv. Att du anklagar mig för att vara en självgod lögnare är bara lågt. Jag har aldrig dolt några av mina ställningstaganden i diskussionerna här genom åren. Faktiskt till skillnad från bland andra dig som anser att man ska vara strategisk och inte prata öppet om allt.
Diskussionen pågår i ekonomitråden, men den tycker ju du är tråkig, teoretisk och insnöad och något som inga vanliga svenskar är intresserade av.
Om SvP kom till makten och exempelvis tog bort minimilöner för att man dragit slutsatsen att dessa enbart orsakar ytterligare arbetslöshet. Är SvP libertarianer helt plötsligt då? Måste man hålla nationen på en viss statligt dikterad socialistnivå för att nationalister ska kunna må bra och känna att det är riktig nationalism? Att du ser på andra ämnen än dina egna som försök att "lura" folk är ju för fan tragiskt och nån slags paranoia. Om vissa ekonomiska frågor är så värdelösa så är det väl bara att motbevisa dom?
Jag tog ingen i försvar, jag tyckte det var trist att du indirekt kallade mig för en "dryg jävel". Det är ett diskussionsforum och förmodligen tycker väl varje enskild debattör att han eller hon "vinner" alla meningsutbyten och i ekonomitråden har socialistnationalisterna definitivt blivit totalt överkörda. Vad jag skrev var att nivån blivit grälsjuk och invektivfylld överlag, inte bara i fråga om ekonomiämnet. Förvisso har jargongen alltid varit grabbig och tuff på FB och det har jag inga problem med, det är rätt kul ibland, men att bara sitta och skrika "sinnessjuk autistisk infiltratörjude" i inlägg efter inlägg blir meningslöst att ta del av.
Hur ska Motståndsrörelsen få till stånd en nordisk union om ni redan vet vad ni vill och är totalt ointresserade av vad alla andra tycker som inte är ideologiskt doktrinära nationalsocialister? Ni tappar ju dessutom med jämna mellanrum folk till icke nationalsocialistiska nationella partier och verksamheter. Jag har aldrig krävt att du ska tycka som jag gör i alla frågor, det är ju ett löjligt påstående, lika löjligt som det är att avfärda alla ekonomiska diskussioner som "extremistisk judelibertarianism" om det inte passar in i den riktiga nationalismens fastställda socialistiska ramar. Många svenskar som är trötta på dagens system söker ju av terrängen, läser på alternativa medier osv. och många hittar fram till SvP och SMR, men den stora majoriteten av dessa ansluter sig aldrig. Vad beror det på? En av många anledningar är givetvis att man inte attraheras av dom statstotalitära inslagen och av före detta kommunister som Kromanns artiklar om socialistisk ekonomi. Hur tror du att en medelålders svensk småföretagare och familjeförsörjare tänker egentligen när han läser om att hans levebröd ska förstatligas eller hårt kontrolleras för att allmännyttan ska gå före egennyttan och såna där jävla tramsfloskler?

Hur ska den nationella rörelsen överhuvudtaget ens kunna driva en folkrörelse om en radikal antisemit och rabiat rasist som mig inte ens passar in och är välkommen hos er? Era kriterier är ju så formalistiska att bara en ytterst liten del av populationen tilltalas av en sådan ideologi. Vanligt folk vill ju inte bli påhoppade och kallade för infiltratörer bara för att dom råkat ställa nån fråga som inte passade in i den rättrogna läran.

Fast det där säger alla. Marxisterna påstår att deras åsikter inte är åsikter, det är vetenskap. Liberalerna säger samma sak. Konservativa säger att de inte alls är ideologiska utan rena pragmatiker med bevisat vettiga åsikter. Men den enda som är totalt självständig och har rätt om allt är alltså du? Kan du verkligen klandra folk som inte köper det?
Självgod lögnare var inte ett alternativ jag listade och i ditt fall rör det sig nog främst om självbedrägeri. Du har ju uppenbarligen tagit till dig av en världsbild som i många och betydande drag överensstämmer med ett liberalt sätt att se på världen.

Du delar förövrigt min uppfattning om att det inte är strategiskt att prata öppet om allt och det blir rätt så absurt om du påstår annat. Eller tycker du att det är strategiskt för dig att röja din identitet?
Abstrakt (och hetsig och propagandistisk) är nog mer passande än teoretisk (finns ju många teoretiska diskussioner som är av mer praktisk relevans).
Nej och nej. Fast nu är ju ditt påstående att minimilöner orsakar arbetslöshet ett påstående och en förenkling (det lär ju resultera i flera olika saker). Jag köper inte heller att era abstrakta ekonomidiskussioner kan översättas till verkligheten på det där sättet, alltså att du sitter på all relevant ekonomisk kunskap och bara om SvP tycker som du vill skulle Sveriges ekonomi fungera optimalt om SvP också lyckades ta makten.

Era abstrakta diskussioner tar ingen som helst hänsyn till ekologi, geopolitik och liknande som jag tycker är saker som är överordnat rent ekonomiska intressen.
Ja, det är ren och skär inbillning och paranoia att Motgift nyligen ville göra upp med Sveriges socialistiska historia. Det är ren och skär inbillning att den nya Jonas beskrev sig som en person med "intresse för ekonomiska frihetsfrågor" (men nu av någon anledning tagit bort ordet "ekonomiska"). Det är ren och skär inbillning att diverse nationella gillar den där svenska "Mises"-sidan på Facebook. OSV.
Fast du fattar ju inte. Jag fäster ingen större vikt vid de abstrakta diskussionerna eller vad du kommer med för teoretiska påståenden. Jag fäster större vikt vid verkligheten och just nu har nationella ingen möjlighet att testa sig fram och verkligen komma fram till vad som fungerar bäst.
Du är dryg och tjatig i ekonomitråden. I övrigt är du vettig och sympatisk.
Motståndsrörelsens politiska visioner är i grova drag väletablerade och kommer inte behöva modifieras. Konkret realpolitik på en lägre nivå är ju dock något vi måste utveckla och omarbeta allt eftersom vår makt ökar och andra faktorer förändras. Att vi är totalt ointresserade av vad andra än nationalsocialister tycker är en ren lögn, det är inte sant och jag påstod inget åt det hållet.
Och samma grupper tappar med jämna mellanrum folk till oss. Men tyvärr är det psykosociala trycket som uppmuntrar till avradikalisering extremt starkt och människor är ofta duktiga på att maskera sina personliga intressen till avhopp med ideologiska ursäkter.
Du kanske inte "kräver" det men du vill det, åtminstone omedvetet vill alla att andra ska förstå hur man själv tänker och i förlängningen tycka lika som en själv.
Finns massvis med anledningar till varför endast en försvinnande minoritet av folket är organiserade nationella. Att vi har för många och för dåliga "tramsfloskler" är nog långt ifrån den största anledningen. Snarare är det här ekonomiska begreppet väldigt relevant i sammanhanget:

"The tragedy of the commons is an economics theory by Garrett Hardin, according to which individuals, acting independently and rationally according to each one's self-interest, behave contrary to the whole group's long-term best interests by depleting some common resource."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

Att vara aktiv nationell är inte alltid helt lätt och utomstående har ofta en överdrivet negativ uppfattning om hur stora risker det innebär att vara organiserad nationell. Därför hålls många sympatisörer tillbaka från att organisera sig då det inte ligger i deras individuella intresse att göra det samtidigt som det ligger i vårt folks intresse att folk faktiskt engagerar sig.
Du är ju visst välkommen om du kan följa fattade beslut och direktiv. Det är du som väljer att inte vara organiserad, ingen organisation har refuserat dig. Men som jag precis skrev hittar människor gärna ursäkter till att vara inaktiv. Och i grund och botten vill du som sagt var att vi ska tycka som dig och det är för dig viktigare än kampen ur ett större perspektiv.

Alla i Motståndsrörelsen tycker inte exakt lika om allt och mycket kan diskuteras internt. Men vi är rätt så noga med att vara konsekventa med vårt budskap när vi kommunicerar med utomstående (precis som alla andra seriösa företag, politiska partier eller andra opinionsbildare). Vi är liksom inte hjärndöda robotar som tänker kollektivt genom en maskin, vi är tänkande människor som gjort ett val och det valet begränsar vår frihet (en konsekvens som många moderna, demokratiska och egocentriska individer har svårt att acceptera).

Fast om man ska påstå att Gyllene gryning har varit tvungna att anpassa sin retorik för att fånga upp stora mängder liberaler och kommunister får man ju se till att faktiskt bevisa att de vunnit väljare från just de lägrena. Det räcker inte att konstatera att de fått mer väljare, de väljarna kan ju komma från "mjuknationella" och konservativa partier.

---

Jag klipper ofta ner kommentarer och tar bort sådana delar som jag inte svarar på för att spara plats samt tid åt läsarna. När det gäller dig skriver du så mycket ologisk dynga att man får liksom plocka ut några få grejer för att hinna och orka bemöta den värsta skiten.

Hur som helst. Det du hänvisar till är inte ett konkret exempel på något jag ljugit om. Det du menar att jag klippte bort var alltså detta:

Att du och dina trollsoldater (vilt påhejade av hasbaratrollen) här på flashback, systematiskt kallar nationalister för tokkristna, räcker som exempel på ditt "lögnaktiga intrigerande".

Jag har inga "trollsoldater" här. Jag överanvänder inte ordet "tokkristna", om jag använt det mycket är det just i debatter med dig och det är antagligen därför det fastnat i ditt huvud eftersom du uppenbarligen är en lättkränkt fjolla.
Nej. Du skrev att jag "använder lögner" i min propaganda. Du har inte kommit med ett enda konkret exempel på något jag har ljugit om. Jag är t.ex. rätt så säker på att jag aldrig kallat Jonas De Geer för tokkristen trots att han de facto tillhör en kristen ytterlighetsgrupp. Så vilka är det jag ljugit om och kallat för "tokkristna"?

Mitt beteende som du kallar för ett "lögnaktigt beteende" och antagligen syftar på det där meddelandet är inte heller en konkret grej. Du påstod att jag använder lögner i min propaganda, meddelandet var inte propaganda och i meddelandet förespråkades inte att man skulle använda lögner i propagandan.
Du är en sanslöst dum jävel. Bara för att man är "nationell" är man inte höjd över kritik och man kan vara både nationell och tokkristen. Mitt beteende är alltså fullt konsekvent ur ett nationellt perspektiv. Ditt beteende är antagligen något för en psykdoktor att titta närmare på.
Ge mig några exempel på dessa lögner. Du skriver ju i plural, men det enda exemplet jag kan tänka mig är att jag kallat dig tokkristen trots att du är en fegis som inte vågar säga vad du står för och förnekar att du är kristen. Så fram med exemplen nu eller gör för en gångs skull det enda nyttiga du kan göra för kampen, nämligen att knipa käft.
Hur menar du? Och vad har det med din ovilja att kommentera att en SvP:are ville förstöra Motståndsrörelsens hemsida? Jag diskuterar förövrigt endast med dig eftersom du ljög om Nordfront, så den här diskussionen är inte en privat diskussion mellan dig och mig utan en diskussion som handlar om att du ljuger om och smutskastar andra nationella.
Nu felciterar du mig, ljuger om att jag "lögnaktigt intrigerar" (du kan som sagt var inte ge något konkret exempel på detta) och försöker i sann judeanda få mig att framstå i dålig dager genom att associera de du ställer emot mig med positiva åsikter.
Trams. Jag är endast ansvarig för saker som jag skriver eller saker som jag beordrar andra att skriva. Jag är inte ansvarig för allt som alla som på olika sätt delar mina åsikter skriver eller gör. Om du inte håller med om detta antar jag att du anser att det är Motgifts förtjänst/fel att svenska nationalister befinner sig i Ukraina och strider för den västvänliga regimen?
Du skrev:

"Det enda som är klart är att "karl" är part i målet i hela denna diskussion (som du nu erkänner)"

Att personen som hela diskussionen handlar om är "part i målet" är ju uppenbart, men att "part i målet" betydde att han står på den anklagade Motståndsrörelse-sidan i din egen lilla fjanträttegång var lite mer otydligt (en normal person hade ju skrivit "fast nu skriver ju ni att Karl är med i Motståndsrörelsen och det betyder ju att han kanske ljuger för att smutskasta Motgift" - fast du är ju en fegis som såklart föredrar att formulera sig luddigt). Men det säger en del om din paranoia att du vill misstänkliggöra en 16-årig nationalist istället för att ställa de äldre nationella som uppenbarligen hanterade det här ärendet på ett lite slarvigt sätt inför rätta.
Ja, jag ogillar att du skriver lögnaktigt insinuanta saker samtidigt som du ljuger om att jag använder lögner. Är det så jävla konstigt?
Ännu mer lögner? Jag skämtade inte om Griffin utan om vår diskussion om mina åsikter om honom.
Jag är inte överdrivet viktig och hade gärna blivit ersatt av bättre och mer drivna personer, men tyvärr är framför allt människor med driv som är beredda att offra stora delar av sin fritid en extrem bristvara.
Vad vet du om min musiksmak? Death metal är förövrigt inte min favoritmusik men lagomt hård metal är väl helt okej.
Ännu en lögn. Jag ogillar inte abortmotståndare. Det är helt ok att vara anti-abort, men jag ogillar kristna abortmotståndare som gör att vettig abortkritik associeras med deras mindre vettiga och religiöst präglade kritik av aborter. Tydligen är detta ett för nyanserat tänkande för en idiot som dig.

Förövrigt är Sveriges problem inte främst aborter, utan massinvandringen (varför abortfrågan blir sekundär och inte bör ges alltför stor plats). Aborter i sig är inte ett stort hot mot folkets överlevnad. Hade landet varit etniskt homogent hade vi inte gått under av aborterna. Och slutligen är ståndpunkten att svenskarna under alla omständigheter måste bli fler en åsikt som går att ifrågasätta (dels av ekologiska skäl, dels då vi ändå inte under överskådlig tid kommer att kunna konkurrera kvantitativt med andra raser utan främst måste se till att konkurrera genom vår kvalité och på vissa sätt kan kvalitén hotas av en kraftig befolkningsökning).
Ältar du detta trots att du inte ens minns upphovet till diskussionen? Ja, BNP släppte under Griffins ledarskap in judar i partiet och det var något Griffin skröt om:

https://www.nordfront.se/bnp-valkomnar-judar-i-partiet-nationalsocialister-ej-valkomna.smr
Spelar ingen roll vad du har för intentioner eftersom du inte kan tänka ordentligt.

Ger dig ett annat perspektiv?

Återigen väldigt välskrivet, speciellt eftersom det här är en passande kritik mot en väldigt stor del av den nationella rörelsen.

Allt för många nationalister lider av två problem:

1. Man projicerar (väldigt vanligt att man utgår från sig själv och sedan extrapolerar).

2. Man saknar självinsikt, självkritik och är oförmögen att omvärdera sina åsikter.

Lustigt nog är bland de absolut vanligaste förolämpningarna bland nationella om andra nationella just anklagelser om "sekterism" eller "hollywoodnazism", bortsett från jude- eller NWO-anklagelser då förstås. Det säger ganska mycket om rörelsen. Roligt nog vill jag påstå att de som gapar högst oftast är de bästa exemplen på "sekteristiska hollywoodnazister".

Håller med dig.. Han ger inget positivt intryck här heller,tyvärr.

Men man får ge han lite tid,antingen kommer han igen och levererar storartart eller så får man väl leva med att man inte kan "tycka om alla"