Citat:
Ursprungligen postat av
Rakii
Gör det per definition och automatik inte någonting till en klassiker.
Så här förklarar litteraturprofessorn Anders Cullhed om vad en klassiker är:
"En klassiker har förmågan att tala till människor utöver det egna nuet eller tiden och den måste kunna säga något i samtiden. För att sedan fortsätta att vara en klassiker så måste den kunna tala vidare till kommande generationer."
Angående böcker iof men kan gott stämma överens med filmer också antar jag. Om Saw är där eller inte låter jag vara osagt. Jag tycker ordet klassiker kan tas på en personlig nivå, vad man själv upplever som en klassiker eller inte.
Exempel: Happy Gilmore tilltalade mig väldigt mycket och fick mig att skratta massvis i 11 års åldern, jag kan fortfarande sätta igång den idag 14 år senare och tycker att den är minst lika rolig. Är det då en slags komisk klassiker för mig? Eller är jag helt ute och cyklar?