Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Såhär försvarar en shia-arab sig på MP:

The ones who turned coat in Mosul and Kirkuk in June were Kurds and sunni Arabs.
Meanwhile small pockets of shia Iraqi army continue holding out to this day against far larger Isis forces attacking them daily for the past 2 months in:
-baiji refinery. Held by 65 isof since 11th June
-amerli town. Held by local shias whilst under constant attack for 2 months
-tikrit air academy. Held by a small force against the odds.
-haditha dam. Under attack by Isis for nearly a month to no avail.


Kurderna har försvarat sig bra på många områden, men i Ninawa-provinsen så flydde man faktiskt från sina positioner, precis som den irakiska armén gjorde från Mosul.

Ja, Saddam var ju så lugn och trevlig att det hade blivit jättebra i Irak om man lämnat honom ifred. Jag menar, det var ju inte som att han folkmördade hundratusentals människor från olika minoritetsfolk i Irak, startade ett krig mot Iran som skördade en miljon människoliv, sköt ballistiska missiler på Israel, samt försökte invadera en USA-allierad stadsstat i Arabien därför att han tyckte att de borrade efter olja snett. Good guy Saddam, han hade huvudet på skaft.

De stenar flickor som vill gifta sig med sunnimuslimer. Som om detta skulle vara något jävla brott? Tydligen dödsstraff på det enligt "denna lilla förtryckta sekt".

Sedan jag började följa denna konflikten har jag knappt sett någon video på den irakiska armen. Hur många är dem?

Ett tips för folk som vill förstå konflikten och få en bas är att se på VICE NEWS klipp på youtube.

Nej, hela Irak hade inte varit ockuperat utan Peshmerga. Peshmerga var passiva när IS anföll den irakiska armén och avancerade mot Bagdad. De började agera när de själva blev anfallna.

Irak kommer sannolikt inte att delas upp i tre stater.

Även ett islamistiskt kalifat behöver sin plats på jorden i dagens värld. Det vore helt åt helvete att neka miljontals människor den rätten. Nu när de koncentrerat sig på det området de anser är deras plats så vore det ännu en gång ett stort hyckleri att förstöra det. Se det positivt. De förlorade kriget i Syrien och städer som Aleppo och Idlib kommer att byggas upp på nytt av al-Assad. Det enda al-Assad behöver göra är att ge bort nordöstra hörnet av Syrien för att, under sin livstid, behålla 90% av Syrien. De kom aldrig till Baghdad även om jag fortfarande tror att Izzat al-Douri har minst ett rävgryt bakom örat i den frågan. Ärligt talat vore det poetisk rättvisa om han lyckas övertala IS/ISIS att någon gång försöka igen, för Saddam Husseins skull. Bara för att. Hur som helst så är IS en kraft att räkna med och det kommer, om man vill skinga dem, behövas bra mycket mer än sketna F/A-18.

Kurderna. Jag har alltid stöttat ett fritt och sekulärt Kurdistan (kristna och moderata muslimer). Mycket för att AFP i Turkiet hatar detta scenario och jag hatar Erdogan. Däremot har kurderna, ännu gång, missat tåget. Jag skrev för ett par veckor sedan att de snabbt skulle utropa Kurdistan (visserligen på tre "staters" område) när ISIS börja sin operation. Nu är det för sent. I dagens värld kommer inte ens Washington och Bryssel kunna hjälpa med en statsbildning. Båda "Mordor och Isengard" är bankrutta. Det är synd. Däremot vill jag poängtera att jag inte stödjer ett Kurdistan där man tar muslimska lucifersekten/påfågelsguden, Yezidierna/Jezidierna, under sitt beskydd. Det är en mycket sjuk grupp människor som stenar flickor och kvinnor utan att omvärlden ens bryr sig. Jag tycker att det är synd att jag fick mina inlägg i ämnet raderade tididgare. Så jag lämnar den diskussionen här och nu. Men ett Kurdistan med Yezidierna/Jezidierna stödjer jag inte för det skulle inte vara sekulärt. Att Obomber och USAF "hjälper" dessa är så sjukt att jag inte finner ord.

Så vad kommer att hända? Kalifatet som IS bildat är verkligt. Det kommer att hålla och det ska hålla för de har den rätten. Det är bättre att jihadister tar sin tillflykt dit och lämnar sekulära muslimska länder ifred. Det är ju en win-win situation för hela världen om de vill samsas i ett område istället för att leva reövare över hela MÖ och Nordafrika. Lämna dem i fred! Jag säger som Gaddafi, "lämna talibanerna i Afghanistan ifred". Vem hade rätt? Talibanerna kommer att vinna och Washington och Bryssel har spenderat miljarder och förlorat. Det går inte att "demokratisera" en kultur som är minst lika gammal som den moderna demokratin.

Och ni kurder, tåget gick igen. Ni har haft så många chanser att ni inte förtjänar en till. Man tar det man vill ha och därmed basta. Se på IS.

Det går inte att "demokratisera" en kultur som är minst lika gammal som den moderna demokratin.

Peshmerga har tagit staden Gwer i Makhmor distriktet.

http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/100820142
http://www.pukmedia.com/EN/EN_Direje.aspx?Jimare=21096

En självständig kurdisk stat ur denna kontext innefattar KRG. Alltså Kurdistan i Irak oxh inte dennes motsvarighet i Turkiet, Iran eller Syrien. Vad gäller Turkiet så kommer de absolut inte att attackera denna nyblivna stat då de är allierade på olika plan. Iran kommer förmodligen inte heller att attackera staten trots att de kommer att motsätta sig den något oerhört. Iran vet bättre än att utkämpa ett proxykrig i Kurdistan mot Väst med USA och främst Israel i spetsen.

En eventuell Kurdisk stat i Irak kommer förmodligen inte att vara speciellt spännande mer än att världen får uppleva nya kartgränser och fortsatta interna stridigheter inom Irak.

Det är PKK tillsammans med PUKs anti-terrorstyrka (Dzha-tirror) som tagit tillbaka både Gwer och Maxmor.

Ja, jag gör skillnad på KRG och hela Kurdistan. KRG är nära att bli självständiga. Andra delar av Kurdistan ser inte ut att bli självständiga, just nu. Men utropar KRG självständighet, så lär övriga kurdiska delarna i grannländerna också bli en del av det fria KRG, som då blir ett stort kurdiskt rike.