Citat:
Ursprungligen postat av
Istidraj
det går givetvis inte att få bort brott bland ungdomar om du inte låser in alla på institutioner med rigorös säkerhet och logistik så att man kan minimera situationer som kan leta till våld.
däremot så kanske man skulle anställa lite skarpare folk till socialen så att barn som kommer från stökiga familjer kan fångas upp och byta miljö så att dom kan bli fungerande människor och inte någon impulsiv, förvildad bandit.
Det är inte i kompetensen det brister hos socialtjänsten utan rersurser. Dessutom bygger socialtjänstlagen på frivilliga insatser och vård, vilket ofta är problematiskt då beslutet ligger hos vårdnadshavarna som ofta vägrar erkänna problemen.
Tvångsvård, dvs LVU, kommer först ifråga då det redan har gått väldigt långt. Anledningen är att vårdnadshavarna har långtgående juridiska rättigheter (men även skyldigheter) vad gäller sina barn. Först när alla frivilliga alternativ är tömda kan tvångsvård komma på tal. Ofta försent.
Inte sällan är barnens problem miljöspecifika, alltså resultatet av hemmamiljön och LVU varar inte för evigt vilket betyder att barnen så småningom kommer hem igen. I längden tror jag att det bästa för barn i den situationen skulle må bäst av att komma till ett familjeboende på annan ort.
Ett annat problem är att folk har en tendens att inte ringa soc vid den här typen av fall då man tycker det är obehagligt att anmäla folk. Och när dom väl gör det är det för ofta väldigt vaga anledningar, typ "springer ute sent", "högljudda", "ser trasiga ut", "verkar vara kriminell", mm. En beskrivning som skulle kunna passa in på de flesta någongång i livet. Då har soc väldigt lite på fötterna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sniperess
Hårdare straff kommer med ökad kriminalitet, den är inte det som ökar denna.
Och fördelen med hårdare straff är att den kriminelle under längre tid hindras begå brott och skada samhället, nackdelen är att det kostar pengar att hålla denne inlåst.
Dock borde ju kriminaliteten sjunka i och med hårdare straff om nu brottsligheten står i proportion till bestraffning. USA är väl skolexempel på att det inte är så.
Dessutom är Sverige ett av de länder som i hög grad baserar kriminalvården utifrån evidens. Vi vet sedan länge att upptäcktsrisken är viktigare än straffens stränghet när det gäller att avskräcka från brott.