Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du kanske kan vara vänlig att lista alla lögner som Berg säkert kan beläggas med som en utgångspunkt för diskussionen?

Hur kan du då veta att frågan inte ställts? Är det så att det som inte står i fup har inte hänt? Det är den typen av inlägg du fyller tråden med, antydningar i en riktning, dina egna åsikter som för exempelvis nytillkomna besökare av tråden uppfattas som fakta.

Förhörsprotokoll återger vad som har sagts. Vet du annat? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Sagts när då?

Kan du precisera vad "många förhör" innebär i MBs fall? 3 eller 10 förhör?

Nja riktigt så kategoriskt uttryckte sig väl inte DL; på fråga från EMF om VB rört sig svarar DL: "Det skulle vara svårt att att få en så samlad skadebild om kroppen var i rörelse..", och vidare att det är lättare om kroppen ligger stilla.

Då US frågar SSJ om VB:s position vid huggen kan hon inte alls säga något säkert om det, uppger att VB kan ha varit stående, sittande, liggande. Vill minnas att SSJ nämner fall där GM/BO har sprungit då hugg utdelats och skadebilden har varit mkt koncentrerad.
SSJ verkar inte mena (som jag förstår det) att fler tillhyggen nyttjats, hon säger att det är "Ett ganska smalt föremål, lite bågformigt" som är mordvapnet.

Nej, kanske inte det, men antytt desto mera onekligen.

Vad jag vet så ljuger han i tre av fyra förhör.

Tingsrätten skriver om Lejonbacksvägen: "Det framstår som föga troligt att Vatchareeya Bangsuan ensam skulle förflytta sig så långt från [KJ:s] bostad i ett område där hon, såvitt framkommit, inte hade något ärende att uträtta".

Hovrätten håller med: "Sannolikheten för att det varit Vatchareeya Bangsuan som vittnet sett den aktuella kvällen är därför så liten att den är försumbar och hovrätten konstaterar därför att det inte framkommit att någon, förutom [KJ], sett henne den aktuella kvällen".

Efter att ha läst bloggen får jag motsatt uppfattning, det är osannolikt att det var någon annan än VB på Lejonbacksvägen. Det hindrar inte KJ från att ha begått mordet, det framgår att den väg han körde till föräldrahemmet möter kvinnans gångväg. Han kan ha kommit ikapp VB och begått mordet. Att det inte fanns några spår av mordet i bostaden talar starkt för att mordet skedde på annan plats. Men vart var VB på väg, om det var hon på vägen? Det mest troliga är MB, men han berättade inget om det. Var det ett oväntat besök som kom av sig? Eller väntade han henne, utan att berätta det? Eller kom hon fram?

Återigen: Vänligen precisera vad det är han bevisligen ljuger om. Själv minns jag på rak arm bara att han ljuger om sin relation till offret i första förhöret; en uppgift han på eget initiativ rättade i det andra förhöret.

Jag orkar inte men om du läser förhören så kommer du se att i tre av dom finns det lögner. Du kan det här fallet tillräckligt väl för att hitta dom när du läser.

Jag slarvade lite med siffrorna från bloggen tidigare och många orkar inte eller vill inte kolla själva så citerar det viktigaste.

Observera att 6 personer med asiatiska namn har hörts.
Har rätterna tagit del av detta?