Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Fan vad ni tjatar och oj vad typiskt att vissa verkar ha sparat det där dokumentet...

1) Det finns inget bevis för att dokumentet är äkta.

2) Om det är äkta så var det internt utbildningsmaterial, vilket inte är jämförbart med utåtriktad propaganda.

3) Även om det är äkta så återstår det att bevisa att utbildningsmaterialet används än idag eller på något sätt gäller som Motståndsrörelsens offentliga åsikt i rasfrågan.

4) Om dokumentet är äkta så är det inte spekulerande eller insinuerande (till skillnad från det trams många SvP:are verkar ha börjat hålla på med nu för tiden) att konstatera att illasinnade fd medlemmar till Motståndsrörelsen uppenbarligen sprider det här dokumentet varje gång SvP anklagas för att liberaliseras i rasfrågan (spridningen sker förövrigt i en falsk och förvirrande "ja men ni rå"-anda). Att sprida interna dokument är ett öppet fientligt agerande som är oförsvarbart. Vad som står i dokumentet är - om vi utgår från att det är autentiskt - mycket mindre intressant än vilka personer som i så fall är förrädare och läcker konfidentiell information. Läcker man information från en organisation man tidigare varit med i kan man läcka information från andra organisationer som man lämnar i framtiden.

5) Att använda det aktuella dokumentet i politiska diskussioner är därför ett tecken på att man antagligen är en idiot (som inte från början förstår sakerna jag nu skriver), alternativt att man accepterar och utnyttjar destruktivt och fientligt beteende mot Motståndsrörelsen eller att man är en förrädare. Alla som sprider dokumentet bör alltså tänka på om dessa saker är något man vill bli klassificerad som.

6) Jag personligen tyckte att intervjun med Jacobsson var lite sisådär (mest pga konstiga frågor och att svaren var lite robotaktiga och tråkigt standardiserade och repetitiva), men jag tyckte inte att det han sa i slutet om ickesvenskar var alltför extremt även om man hajade till lite när man hörde det. Man är inte en folkförrädare bara för att man tänker som Jacobsson resonerade, men det är inte heller helt smart att här och nu öppet hålla på och dividera för mycket om vilka undantag som ska göras (då kommer alla idioter springandes med sina favoritnegrer och vill ha ett undantagstillstånd för just deras negrer). Det viktiga är det principiella: Alla rasfrämlingar ska ut. Det är principen, sedan kan man inte alltid få exakt som man vill och vara tvungen att vika sig för vissa tråkiga förutsättningar - men det behöver man inte vela och yra så mycket om just nu när de flesta svenskar inte ens fattar poängen med att utvisa rasfrämlingarna och dessutom lever i villfarelsen att det på något sätt skulle vara omöjligt att göra det. Så ser i alla fall jag på det hela.

7) Jag bestämmer inte vad folk får skriva eller inte på nätet men jag skulle avråda mina organisationskamrater från att dra alltför stora och hårda slutsatser utifrån det Jacobsson sa i Motgift. Detta då det antagligen skadar Motståndsrörelsen och ger gnällspikarna som skyller all kritik mot SvP på oss halmstrån att klamra sig fast vid. Vill Motståndsrörelsen uttala sig om eller kommunicera med andra organisationer kan vi göra det via Nordfront eller direkt med den andra organisationen.

Nu ser jag att de flesta börjat sansa sig i tråden. Men det är rätt så viktigt att förstå det principiella här: Dokumentet är inte verifierat, ingen vet om det fortfarande är aktuellt och används, om det är autentiskt så var det ändå inte utåtriktad propaganda och det är inte okej att sprida interna dokument från organisationer som man har lämnat eller är med i.

---

Om något ligger det väl i SvP:s intresse att folk ska få donera pengar anonymt. Tror inte SvP hade fått in 1,5 miljoner om donatorerna tvingats vara öppna med att de donerat pengar till partiet. Egentligen är det väl en bra tanke att skumma intressen inte ska få sponsra och indirekt köpa politiker med hjälp av pengar, men när det politiska klimatet ser ut som i Sverige (med psykopatiska vänsterterrorister) så vore det efterblivet att kräva att alla som vill stödja oppositionella partier måste vara offentliga med sitt ekonomiska stöd.

Det var min tanke. Jag kan tänka mig att de flesta som öppet sponsrar fanatiska PK-intressen gör det av ren populism, och därmed inte har något intresse av att göra det anonymt. Så det vore snarare en bättre idé att ställa anonymitetskrav på det.

Jag får en viss känsla av att du har feltolkat mig. Jag menar att Nationell.nu håller en låg och ointressant nivå, om än konsekvent.

Problemet med nationell.nu är att de sprider intriger och försöker grundlöst försöker misstänkliggöra SvP.

NMR är dock inte inblandat i nationell.nu vilket jag felaktigt hade fått för mig av någon anledning. Jag ser alltså NMR som utan skuld i den smutskastningskampanj som pågår från nationell.nu.

Angående Stefan Jacobssons uttalanden om assimilering av "små grupper" ickesvenskar så är det ju inte alls lika hemskt uttalande än det som vi fick läsa nyss i tråden att Klas Lund hade skrivit. Att säga en sak, och att skriva en sak, är det ju också stor skillnad på. Skrift är något mycket mer definitivt och genomtänkt och något man tittat över. När man säger något, i synnerhet i en intervju, så blir inte alltid formuleringarna riktigt bra och kan missförstås och är inte lika definitiva och genomtänkta. Det är ju också därför man ska försöka att inte snurra in sig på oklara saker i tal, då det lätt kan uppfattas fel, då formuleringarna inte blir helt bra hela tiden.

Däremot så anser jag det självklart att inga undantag ska göras. Jag har sett flera nationalister uttrycka hur "vi kan lämna en mindre grupp kvar, det gör inget". Det gör alltid något. Att det inte gör så mycket är ingen ursäkt för att tillåta det. Det kommer alltid att påverka svenska folkets biologi, det är oundvikligt(ja, såvida vi inte steriliserar dem då, eller håller strikt koll och fullständig kontroll på dem på annat sätt, men det är meningslöst och de ska inte bruka Sveriges land hursom). I den mån man kan tillåta utbyten med rasfrämmande utlänningar så kan de tillåtas bevista ett avskilt område som är strikt övervakat, och där inga kvinnor ska tillåtas vistas.

Att det svenska folkets biologi utraderas är inte acceptabelt, oavsett om det utraderas lite, det är ändå en utradering. Kring dessa frågor om genetisk överlevnad så ska inga kompromisser tillåtas, och man ska alltid sträva efter att motarbeta detta och förbjuda det som orsakar genetiskt dödande.

Nu har jag redan hunnit göra ett inlägg som utgick från att texten var på riktigt, så jag blir väl nödgad att svara här, och be om ursäkt om det är så att texten är falsk och jag kritiserat NMR för något de inte står för.

Det finns dock en del saker att svara på i ditt inlägg.
I ärlighetens namn, bortsett från att ja, det är dålig karaktär att läcka intern kommunikation offentligt, så måste det om vi tittar på sakfrågan inte vara något som man bryr sig om om det läcks. Då sakfrågan handlar om den absolut viktigaste frågan: det svenska folkets genetiska överlevnad, så finns det inte utrymme för att officiellt ha en ståndpunkt, och inofficiellt ha en annan. När det kommer till den frågan så måste konsekvent rakryggad ärlighet vara det enda giltiga.
Nu ska ju dock den där texten vara daterat 2010 enligt den som återgav den, vilket svårligen är att anse som inaktuellt blott fyra år senare.
Nu är det ju faktiskt mycket mer intressant om ståndpunkten kring den absolut viktigaste frågan tillika ödesfrågan, är annorlunda internt och externt, även om jag fullt ut förstår ilskan gentemot om någon läcker intern information offentligt.
Målet får ju aldrig ändras oavsett vad för tråkiga omständigheter som kan uppkomma. Målet ska alltid vara klart och tydligt och aldrig avvikas från. Att anpassa sig efter omständigheter när det behövs är ju en självklarhet, men att anpassa målet i den viktigaste frågan efter det är ju inget alternativ.

http://www.nationell.nu/2014/08/07/svp-radio-judefraganisrael-sa-oviktig-att-vi-inte-ska-prata-om-den/

Någon som kan tala om varför SvP & Jacobsson verkar skita i judefrågan? Jag har inte hört någon SD-företrädare belysa de judiska maktförhållandena och vad de innebär för den vita världen en enda gång under ett torgmöte eller en intervju med judemedia. Tror man att man är smarta för att man låter bli att bilda folk i denna ödesfråga trots att man med all sannolikhet är fullt medvetna om sanningen?

Ja Svp är smarta ja. Snackar man om judar offentligt i dagens läge så skrämmer man bort potentiella väljare. Det finns många andra frågor som tilltalar väljare mycket mer. Svp är syfte är inte folkbildning utan för att nå politiska framgångar.

Nationell.nu är en trollsida vars syfte är att undergräva och misstänkliggöra Svp. Bakom sidan står Richard Langéen som är associerad till Tor Paulsson människor som inte kan samarbeta med någon och som gör allting de tar i till bajs.

samtidigt försöker man ständigt blidka idioter med flygblad utformade så här, fulla med judestjärnor som illustrerar det internationell kapitalet. https://www.svenskarnasparti.se/ekonomi/img/back.png . det skulle nog vara mer taktiskt riktigt att kritisera israel än att utforma sin propaganda på det viset.

Om jag har uppfattat det rätt så har SvP en uttalad ambition att utgöra navet i den svenska nationella rörelsen. Vilket parti vill inte syssla med folkbildning? Varför så rädda för att belysa judefrågan?

Svp är ett politiskt parti vars mål är att attrahera så många röster och medlemmar som möjligt så att man om 10-20 år kan vara en maktfaktor att räkna med. Därför ska man prata om sådana problem gemene väljare upplever och som kan attrahera dem till partiet. Judefrågan är inget man vinner några röster på att snacka om tvärt om skrämmer det iväg människor.

Du förespråkar en sverigedemokratisk strategi med andra ord? Etnisk nationalism som gör skillnad på hudfärg är inte heller något som gå hem hos allmänheten i Sverige. Jag menar att det är fel väg att gå. Det är viktigare att utbilda svenskarna och normalisera antisemitism än att en juridisk person (SvP) får ett visst antal kommunala mandat. Fast en kombination av båda är naturligtvis att föredra, och är inte heller omöjlig att uppnå.