Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Betr. knivbladet med u-urtag på hatthyllan:

Det förklarar fortfarande inte varför kriminalteknikern använde moppen till att göra ren toaletten efter förrättat värv, stängde locket och lade moppen i badkaret.

Splitsnål och märlspik verkar användas om samma sak.
http://www.marinaman.se/skruv-och-mutter/verktyg/marlspik


Ytterligare en benämning:

I en tidningsartikel från förhöret säger Lindblom att det inte är ett stämjärn. I domen finns inte det uttalandet med.

Nej, det är för att med en röd pil (där moppen tid. stått) tydligare visa skurhinken där prov togs.

Varken moppen eller toalocket störde bilden. Men lukten från toaletten kanske störde fotografen.

Problemet är, när jag skriver "Vad jag minns så säger han inte att det ÄR en märlspik"
så svarar du, "Då minns du dåligt"

Då ligger det till hands att, "tekniker David Lindblom fastställt mordvapnet till en märlspik" =DL säger att det ÄR en märlspik

Att sen din logiska kapacitet att dra enkla slutsatser utifrån en teckning överstiger tekniker David Lindbloms kompetens i sin yrkesroll, det är dina egna ord och får stå för dej.

Tänker du att den kvinnliga polisen tog sig en närmare titt på benen än vad hon ville ge sken av.

Ja, de använder tydligen båda orden om splitsnål - jag är dock lärd att de är två skilda verktyg och två skilda funktioner...

Märlspik är ett verktyg som används vid diverse sjömansarbeten, framförallt förr ombord på större segelfartyg, till exempel vid splitsning av wire och öppnandet och låsandet av schacklar.

Märlspiken är inte att förväxla med splitsnålen, som är vanligt använd vid splitsning av tågvirke
http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rlspik

Nåja, det är mindre viktigt, det verkar dock som han tänker på det jag lärt mig är en splitsnål.

Mamman vid kistan med sin mördade dotter: http://static.anygator.com.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/static-anygator2/thumbs/se/6d/6d1bd015c0ef7bf687f4e374a59dd20fca836769/big.jpg

Jag vet inte, men det borde inte gå att se från fönstret speciellt inte i skärrat tillstånd borde man notera detta.

Jag tror, åtminstone försiktigt, på ditt förslag. Det som talar för att du har rätt är att kniven, som jag minns, inte omtalades under rättegångsförhandlingarna. Den saken har förbryllat mig eftersom knivens frånvaro är graverande för KJ och det kortet borde rimligtvis ha spelats från åklagarhåll. Om kniven som beslagtogs i förrådet på Flottiljvägen är identisk med den tunga kniven med kula i skaftet blir detta genast helt begripligt. Till saken hör också att kniven inte tas upp i förhören efter beslaget i juli (rätta mig gärna om jag har fel, men jag finner inget vid snabb genomläsning).

Men sen inställer sig några funderingar:

* Varför var en kniv som KJ enligt vittnen ofta hade framme i lägenheten (enligt Spindelfridas kontakt bara några dagar innan försvinnandet) nerpackad i en låda i förrådet? Kanske inte så konstigt eftersom lägenheten är nästan befriad från airsoftvapen m.m. Hans familj bad (har jag för mig) honom att plocka undan vapnen eftersom de kunde ge ett negativt intryck. Då kan kniven möjligen hamnat i förrådet tillsammans med stridsutrustning.

* Knivens bladlängd uppges vara "10" i beslagsprotokollet. Kniven med hemgjort handtag hade ett blad som var betydligt längre än 10 cm, som annars är en vanlig bladlängd för jaktknivar, moraknivar och liknande. Om den beslagtagna kniven är identisk med KJ:s kniv med hemgjort handtag måste polisen av oklar anledning valt att ange bladlängden i tum istället för centimeter.

* Och den stora frågan: Om kniven låg i förrådet, varför förklarade då KJ att han slängt den i metallåtervinningen under januari månad samma år? Här handlar det (om Zero73 har rätt) om en fullständigt onödig lögn. Det kanske finns flera tänkbara förklaringar, men den första som slår mig är att KJ ljuger för att kniven i fråga kan ha använts och försvunnit i samband med brottet utan hans vetskap. Det vill säga att det finns en ytterligare person inblandad som KJ skyddar.

Men jag vill ha mer uppgifter som visar att KJ:s stora kniv faktiskt beslagtogs innan jag låter mig övertygas.

Bara för att man ifrågasätter bevisning och alt GM betyder det inte att man inte tycker att mordet på VB är fruktansvärt.

Är det KJ som verkligen är GM så skulle nog vård vara det bästa för både han och samhället. Hade det funnits riktiga bevis på att KJ mördade VB borde han ha ett mycket längre straff.

Nu har inte polisen uteslutit andra GM så är det någon du ska posta bilden till så är det Missarna och Inge Barsk.