Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vännen det är bara att titta på bilderna i FUP.


Du kan börja med att granska bilderna i badrummet. Saker är runtflyttade och det är väl ändå viktigt att visa på hur det såg ut och inte flytta omkrin saker som faktiskt kan komma att bli bevis.
Kolla även knivbladet i hallen.

vet inte om det har varit uppe tidigare i tråden , men det finns även grillspett som har lite olika former.

http://www.jaktbutiken.se/produkter/1622

Säger personen att macheten är identisk med KJ:s hemmagjorda kniv med en kula i skaftet, eller kan hen ha sett G021 på sid 297, en stor kniv med trähandtag?

Eftersom du påstår att saker är flyttade så måste du ha grund för det och lämpligen påvisa det, vad som är flyttat och på vilket sätt så ingen ny trådsanning får luft under vingarna.

http://www.isabella.net/se/tillbehor/reservdelar

Även detta skulle ju kunna vara ett tänkbart mord vapen. Bild nummer åtta uppifrån : U-tältpinne

Vad är problemet?

DL uteslöt definitivt inte märlspik och menade att den typen av verktyg skulle stämma bra överens mot sårskadorna. Jag var av åsikten att DL yrade och vilket du ifrågasatte, med stöd av DL's yrke och ville inte ens lägga ner 93 kronor på att prova själv.

Jag menar att märlspik är utesluten, pga av skadebilden som uppstår, och så länge du inte är benägen att prova själv ska du enbart hålla käft.

Jag har provat till skillnad från dig och DL och har konstaterat att mordvapnet INTE är en märlspik.

Överbevisa mig gärna.

Eller sjömanskniv, som nämnts 1 gång i tråden tror jag för länge sen.

http://media.eskilstunaknivar.se/2013/06/IMG_5714.jpg

Varför är det så ytterst sällan man får uppleva att dömda gärningsmän erkänner sina
mord eller dråp? Väl i fängelse alltså. Överbevisade om sin skuld fortsätter de ändå neka.
Svaret blir väl då från somliga här att det är många som är helt oskyldiga och då kan de
ju inte gärna erkänna någonting de aldrig gjort sig skyldiga till.
Som med fallet KJ.
Han är ju i förvånansvärt mångas ögon betraktad som oskyldigt dömd sannolikt.
Så inte kan man begära att han ska bekänna ett skit när det ligger till på det viset.

Det handlar väl kanske en hel del om skam förstås. I synnerhet när det rör sig om
sexualmord. Enkannerligen riktade mot yngre personer. Som vi kunnat se med Ulf Olsson
som våldtog och ströp 10-åriga Helén Nilsson i Skåne 1989. Han erkände aldrig mordet
på henne som han var helt överbevisad om att ha begått. (Fast det gjorde han ändå
när jag tänker efter. Innan gripandet skedde. Då hörde han anonymt av sig flera gånger
till någon utredningsledare och berättade att det var han som dödat både Helén och
en 26-årig kvinna som hette Jannica Ekblad. Och detta kunde säkerställas av polisen att
det var just han som ringt vid dessa tillfällen.)

Men sedan handlar det också att man helt enkelt varken vill eller vågar stå för det man gjort.

Man kan ta sig rätten att beröva någon livet av olika anledningar, men blir man
sedan obönhörligt naglad fast vid sin skuld, så visar man upp en sådan jävla ynkedom att man
ska slingra sig och neka och vad är såna människor värda egentligen?

Förakt och avsky kanske?

Den som verkligen vågar stå för vad eller hon gjort mot någon annan är däremot
förtjänt av ett annat bemötande. Det finns trots deras respektive ogärningar ett visst
hopp ändå om såna erkännsamma och rakryggade personer.

Den andra högen lär aldrig få någon ryggrad att tala om.

Är KJ verkligen skyldig - och det är han - så hedrar det honom ifall han till slut berättar hela
sanningen om sitt dåd 4 maj 2013. Annars förblir han bara en feg liten skit rent ut sagt.

Den undre kniven på bild är väl ändå en fällkniv?
Då är det ju troligast den fällkniven polisen hittade.

G021 kniven har en bladlängd på 15-20 cm.

Är än mer övertygad den beslagtagna kniven på s218 är den på facebookbilden.

"Låg i kartong med diverse stridsselar mm"

Stridssele precis som på bilden: http://www.ladda-upp.se/bilder/amzaaewhlqqizf/

Kniven på s. 218 är inte samma kniv som den på bilden. Kniven på bilden är försedd med en kula på skaftet och kan också ses på s. 1400 i FUP; det är en kniv som KJ tillverkat och säger sig ha förpassat till metallåtervinningen i januari - och vilken kniv han också själv identifierar på s. 1875.

En sak som stör mig lite. Ok, en hel del....


Det fetade

Jag tycker det borde vara ganska svårt att se huruvida det är hår på VB:s ben eller ej. Hår upptäcks svårligen på ett så långt avstånd som detta (fönstret till benen var väl knappt 2 meter?) Om man precis ser delar från en styckad människokropp för första gången i sitt liv är väl det inget man lägger märke till speciellt inte i halvrisigt ljus? Som sagt om kvinnoben har hår på sig så syns det knappast så enkelt.