Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
baggebo1: "Folket klarar inte av att ta ansvar för sina liv"
KlausStein: "Folket klarade av det förr varför vi bör blicka bakåt för att se vad som ändrat sig."
M.Saxlind: "DÅ HADE VI INGEN EL HELLER"
Livet idag är mycket mer komplicerat än vad det var på den där tiden då folk klarade sig helt på egen hand och medellivslängden säkert var minst 40 år lägre än idag, vilket indikerar att det inte direkt är ett drömsamhälle som du sätter upp som "positivt" motexempel till dagens samhälle. Det går inte att rakt av jämföra dagens situation med tidigare situationer. Även om man kan ha synpunkter kring att den obligatoriska skolgången är för lång i Sverige och att inte alla borde tvingas igenom det systemet på samma sätt så är jag ändå glad att jag i skolan fått lära mig vissa grundläggande saker. Jag är också glad att staten förbjudit diverse farliga och ohälsosamma substanser så att man själv inte behöver läsa på och sätta sig in i näringslära och andra relaterade ämnen innan man vågar köpa något i mataffären. Det finns massvis med liknande exempel där jag är jävligt glad att staten tagit ansvar från mig och på så vis förenklat min tillvaro oerhört.
Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
Inte optimalt idag är väl dagens underdrift, visserligen. Men jag är inte så insatt i ämnet om hur väl skolsystemet fungerade förr egentligen. Däremot ser jag ingen anledning till varför man inte skulle kunna hitta en tredje väg. Ett exempel skulle kunna vara begåvningstest för att på så sätt se hur man ska uppmuntra olika individer att vidareutbilda sig genom att exempelvis staten finansierar utbildningen via stipendier. Hindrar ingen från att välja vilken utbildning man vill, men då får man betala ur egen ficka.
Det är väl en inte helt osympatisk tanke. Kan man hitta metoder som effektivt visar vart en individ med stor sannolikhet skulle kunna göra mest nytta för nationen så skulle man definitivt kunna premiera individer som väljer att följa den rekommenderade linjen.
Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
Jag ser inte hur det här är ett argument för välfärdsstaten. Gör du det? Jag är, som jag tidigare nämnde, ingen liberal (eller libertarian för den delen).
Det är ju helt uppenbart ett argument emot att det bästa är att alla människor från dagen de föds ska vara självförsörjande och självgående individer.
Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
Fast nu producerar ju även länder utan lika stark kollektivism som vår en massa musik. Det finns ingenting heller som hindrar personer från att utveckla sin musikaliska begåvning vid sidan av sitt arbete, tvärtom är ju det en ganska vanlig väg att gå. Eller argumenterar du för att man i ett mindre kollektivistiskt samhälle med lägre skattetryck och välfärd inte skulle ha råd med exempelvis instrument, musiklektioner och tid att spela?
Det är ett faktum att det ÄR på det viset i vissa samhällen, även om det inte alltid bara beror på slaveri-kapitalism utan också kan bero på CP-kommunism eller att folken i samhället helt enkelt är odugliga.
Citat:
Ursprungligen postat av
KlausStein
Fortfarande saknas relevans om du inte kan visa hur bristen på välfärdsstat leder till svält och feta.
Nej, för jag har inte påstått det. Liknelser och illustrerande exempel ska inte alltid tolkas bokstavligt. Lider du av autism eller? Dock har t.ex. USA mindre välfärd än Sverige och i USA finns just en större problematik med stora klasskillnader där vissa är feta och andra nätt och jämnt överlever.
---
Citat:
Ursprungligen postat av
Hadding
Det är ett faktum att Svenska Hollywoodrörelsen konspirerat mot SvP.
Menar du Motståndsrörelsen och hur är det ett faktum?
