Situationen i Ukraina just nu.

Allting kan härledas tillbaka till någon sorts 'nyck'. Din relativism stannar vid 'Krusse' för att det gynnar din argumentation men det är helt godtyckligt - och i verkligheten fungerar inte samhället, varken i stort eller smått, på detta sätt. Antingen följer stater avtal och överenskommelser, eller så gör de inte det - i det senare fallet så går det allt som oftast att vinkla det hela emot en inhemsk/vänlig opinion så att man inte framstår som en rättshaverist (men i det större perspektivet, det som till sist praktiskt taget alltid fäller den avgörande domen, så är det "all bets are off"..)

Sedan finns det, som sagt, inga oberoende opinionsmätningar som pekar på att en majoritet av Krims befolkning vill tillhöra Ryssland. Möjligen Sevastopol, men inte hela Krim och synnerligen inte när tatarernas vilja tas med i beräkningen.

Dock skall det inte förnekas att opinionsläget före annektering var tillräckligt heterogent för att en genuin politisk process nog hade kunnat bli intressant - d.v.s. haft en oviss utgång. Synd därmed, ur flera perspektiv, att Kreml absolut inte ville ta den 'risken'.

Hur den faktiska opinionen på Krim, även i Sevastopol, ser ut idag kan vi bara gissa oss till. För nu är vi vid "all bets are off" - det är numer omöjligt att veta vad Krims befolkning egentligen tycker om någonting över huvud taget, och tack vare Putins agerande är det tyvärr också irrelevant.

Ingen slakt av civilia? Både FN å HRW har ju bekräftat totalt onödigt dödande av civila i östra Ukraina.
Med det är väl ryssar som dödar civila pro-ryssar såklart? När man väl tryckt tillbaka fascisterna från Kiev undrar jag vilka massgravar av civila man kommer hitta efter deras härjningar, speciellt dom byar nazi-förbanden härjat i.

VSB skrev vi naturvetare, QED är ju HUM-igt! Sanning är något relativt för ryssarna. Den är lika korrupt som en Janukovitj eller Putin. "Bevis" består av ologiska kopplingar till USA, där de påstår att Ryssland har rätt att göra si och så för USA gjorde något på ett visst sätt för 100år sedan (vilket i sin tur är lögner och påhitt ofta, såklart). Istället för Ukraina som är det land som tråden handlar om och mot vilket Putins övergrepp sker så blandar man in USA på ett ärligt talat sinnessjukt sätt. USA är långt långt bort på en annan kontinent, Ryssland är grannen som attackerar sitt brodersfolk i ett grannland i EUROPA, nu på 2000-talet. Putin måste stoppas och skitsnack och desinformation om USA bör inte hindra kritiken mot Ryssland.

Vilken underbar retorik. Han spelar mot ett mål (typ fotboll) konstant. Vilken kyla, vilken smartness. Gaphalsarna från EU/USA framstår bara som primitiva krigshetsare.

Nu verkar du tagit anstöt. Polack? Jag har fått förstahandsinfo från en skön lirare från LRF att
polska äpplen är samma skit som kommer från Sydamerika, polerade och smaklösa. Industri!

Själv har jag köpt polska äpplen flertalet gånger och blivit lika besviken varje gång.

Så Ryssland kan lika bra köpa in äpplen från Sydamerika istället från EU, samma skit.

Denna latinska fras översätts snarare som vilket skulle bevisas men jag misstänker att du skolkade inte bara från mattelektionerna med tanke på din argumentation.

Så enligt din lysande retorik är det helt legitimt av usa att besätta Guantanamo som är Kubansk territorium men att Putler har naturligtvis ingen som helst rätt att ockupera och annektera Krim!
Menar du att Quod licet Jovi, non licet bovi?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbelmoral
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hycklare

Att nån som jobbar på LRF föredrar att man köper svenska äpplen kan jag mycket väl förstå, det betyder inte att den nödvändigtvis har nån aning vad den snackar om. Det finns inget som heter "industriella äpplen" så vad består skillnaden i?

Men skillnaden är uppenbar på flera olika sätt:

Guantanamo handlar om vad som hände på 50- och kanske 40-talet då Kuba stödde USA under det andra världskriget. Krim ockuperades och annekterades för tre månader sedan.

Ett avtal slöts där USA fick rätt att hyra området.

Putler bröt istället ett avtal där Ryssland försäkrat att Ukrainas territoriella integritet och självständighet skulle garanteras.

Förutom Ryssland så var det endast 10 stater, i FN:s generalförsamling, som ställde sig bakom Rysslands handlande.

Sedan diskuterar vi Ukraina i denna tråd, inte USA och Kuba.

Med detta avslutar jag denna specifika diskussion.

I samband med Sovjetunionens upplösning så lovade NATO att inte expandera in i fd. Warszawapaktsländer ett löfte som man genast bröt. NATO hotar Rysslands självständighet och vill omringa och isolera Ryssland det är det som är problemet.

Äh, nu är vi ordentligt OT. Jag har KÖPT polska äpplen FLERTALET gånger och blivit
besviken samma FLERTALET gånger, tyska äpplen å äpplen från norra Italien är i samma liga. Nöjd?

Så EU-äpplen kan ersättas med samma skit från annat håll.


P.s LRF:s tunga intressen ligger vid kött, mjölk å säd. Inte frukt.

Vad är problemet? Alla länder är omringade av andra nationer eller hav. Det Ryssland vill ha är länder som tar första smällen vid en konflikt så Ryssland slipper förödas. Att vilja ha andra länders befolkning som kanonmat är knappast civiliserat men så tänker tyvärr Putin, precis som sina företrädare. Man lever i ett sovjettänkande fast stormaktstiden är till ända och Ryssland är ett land som alla andra.

Det är inget problem för Ryssland att vara omringat av andra länder. Det är ett problem att vara omringat av USA satelliter och USA marionetter. USA aspirerar på världsherravälde för att uppnå detta så måste Ryssland och Kina erövras och marionettregeringar tillsättas där. Om USA lyckas förvandla Ukraina till en permanent USA marionett så får Ryssland svårare att skydda sig självt från USA och NATO aggression.