Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Inget bindande. Han kan vara oskyldig.

Men med den grundinställning du har - finns det något belägg som skulle kunna vara bindande? Som du inte skulle kunna förklara med förfalskning eller plantering? Bara så man vet var du lägger nivån.

Hela berättelsen från att han hämtar VB (och ser den blåa tanten komma ut strax innan) känns inte direkt trovärdig.

Har man hittat den blåa tanten? Svammel? Är KJ drogad av alla mediciner han fått?
Från första förhöret "KJ tog sin bil och körde hemifrån och vid 16:00 plockade han upp Vatchareeya vid Shell". Svårt att se någon komma ut från VB:s port från Shell?

15.39 skickar VB sms "ska bara plugga hos dej, kanske tråkigt för dej.."

Vad hände egentligen mellan kl 16-17?

Vem skickade SMS:en från VB:s telefon på kvällen?

Hade hon lösenord på mobilen?

http://falletvatchareeya.blogg.se/2014/june/handelser-i-vatchareeyas-liv-45.html

Och nu förväntar du dig att jag ska svara "en videofilm".

Det är naturligtvis omöjligt att svara på. Men jag kan jämföra med en annan tråd: (FB) Mord i Haninge på Susann Sallinen. Emad Aboras häktad för anstiftan 120924 Där dömdes en man mot sitt nekande i TR och friades i HR. Jag är säker på att han är skyldig. Han hade motiv, ekonomiska, och han köpte en dyr hund strax efter mordet. Han medger att han var på platsen och hans fingeravtryck finns i lådan som GM lämnade, och han drog en rövarhistoria som jag inte tror på för fem öre.

Frågan är seriöst ställd och handlar om vad du tror att gränsen för en "syndabockteorin" går. Om den stämmer så har någon/några gått oerhört långt för att lägga skulden på KJ. Tejpen + baklucksbevisen skulle kunna gå att förklara med planteringar även om det finns en rad praktiska problem där som bal har med tidsaspekten att göra. Men jag håller med om att de rent teoretiskt är möjliga att plantera. Och då kan man undra om det skulle kunna finnas någon typ av bevisning som INTE skulle varit möjlig att plantera. Något som skulle övertyga tvivlarna. Jag förstår att en film där KJ har ihjäl o styckar VB skulle vara rätt så övertygande men just av det skälet är jag inte ute efter ett sånt exempel.

När det gäller Sallinen håller jag för övrigt med dig helt och hållet. Där gick en mördare fri.

NSD om 2G och Grubban..
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/det-heta-mobilsparet-8372439.aspx

Fingeravtryck är kanske inte omöjligt att plantera, dock anses det starkare än DNA.

Jag vänder på frågan, vad skulle få dig att tvivla på KJ:s skuld?

Det är riktigt, men var skulle dessa fingeravtryck i så fall sitta? Det skulle nog inte ens övertyga tvivlarna om det hittades en kniv eller såg med VB:s blod på och med KJ:s fingeravtryck på, långt ute i skogen. Då skulle man förstås säga att det var KJ:s egen, att mördaren tagit den och använt den eller smetat VB:s blod på den.

Det här är så vis ett olyckligt fall, bevismässigt. Anledningen är att den mesta bevisningen hittats i anslutning till platser som är logiska om någon skulle vilja kasta skulden på KJ. Platser som direkt går att knyta till honom. Men man bortser från alla praktiska problem. Det är därför jag inte tror på syndabocksteorin bla. Visst, den är teoretiskt möjlig, men praktiskt ogenomförbar.

Som jag skrivit i en tidigare post, så har jag massor av tvivel kring bevisningen i det här fallet och jag har funderat mycket kring syndabocksgrejen. Tvivlen rör sånt som jag helt enkelt inte tror på, som "SOS-larmet", "skriket", att mordet skedde i lägenheten osv. Fynden av kroppsdelarna skapar tvivel förstås. Så om man enbart håller sig till den så kallade bevisningen så är KJ:s skuld inte uppenbar, den skulle kunna vara planterad. Men det är bristen på konkreta alternativ, bristen på bevis när det gäller de få alternativ som rent teoretiskt finns. Hade det funnits bättre sånt, tex när det gäller MB, någon som sett hans bil där den inte skulle varit, något spår i hans bil efter VB, någon svårförklarlig lucka i hans vittnesmål osv. Då kan man börja tvivla. Men sedan måste du gå igenom EXAKT, och jag menar verkligen så exakt som det nånsin är möjligt, hur planteringen gått till, hur den börjat och där håller inte den teorin. Allt som allt har du två vågskålar, KJ eller inte KJ och i den ena är där rätt gott om tunga bevis, i den andra närmast ingenting.

Att VB skulle ha sett av CB senare på kvällen utgör för mig inget som helst bevis för KJ:s oskuld, snarare tvärtom.

I förhör 1 uppger KJ att han hämtar upp VB utanför Shell.

I förhör 2 uppger han att han hämtar VB utanför hennes port (och ser en gammal tant med rullator komma ut före, i senare förhör har tanten blå tröja).

VB:s port är inte möjlig att se från Shell (vad jag kan utröna från karta).

I förhör 2 pratar KJ om att VB ringt vid 12-tiden, men det verkar bara finnas SMS vid den tiden.
Sedan blir det ändringar i tidsplanen.

VB sms:ar kl 13.44 " Jag menade 15.30 för jag är inte hemma nu"

15.39 " Men jag ska bara plugga hos dej kanske tråkigt för dej"

Klockan 15.44-?? är MB bara 100 meter från Shell (Ica Kvantum)
Kan KJ sett MB utanför ICA och antagit att MB och VB sammanstrålat tidigare?

1) Först ändrar VB tiden från det som var först överenskommet.

2) Sen skall VB bara plugga hos KJ.

3) KJ ser MB i krokarna (tidsmässigt är det inte osannolikt).

Stämningen kanske inte är på topp redan när VB hoppar in i bilen?

Är knivsticken samlade till bröstet så måste någon vridit huvudet 180 grader för de flesta sticken satt ju i ryggen. Det rör sig alltså om en fegis.