Iaktagelsen gjordes en timme efter nätbytet, säger vittnet. Det är mysko.
VB gömde sig ovanför Lejonbacken utan mobil. KJ söker henne (med bil?) och har hennes telefon eftersom de skiljdes som ovänner och KJ tog telefonen av henne efter alla sms. Strax innan 20 30 går VB. Sin egen mobil hade han kvar i lägenheten.
21 30 börjar VB röra på sig eftersom hon vet att MB är på väg hemåt.
VB gömde sig ovanför Lejonbacken utan mobil. KJ söker henne (med bil?) och har hennes telefon eftersom de skiljdes som ovänner och KJ tog telefonen av henne efter alla sms. Strax innan 20 30 går VB. Sin egen mobil hade han kvar i lägenheten.
21 30 börjar VB röra på sig eftersom hon vet att MB är på väg hemåt.
Vilket innebär att KJ läst SMS och vet att VB är på väg mot MB. Alltså kan han i förhören säga att VB gick hem till MB, för det har VB berättat och visat SMS.
Ja, han är belagd med flera medvetna lögner. Till exempel att han tittade på TV och somnade efter att han gått, att han inte rört sig i vissa områden under tiden efter försvinnandet osv.
Eftersom GSM och 3G är två helt olika tekniker, är förutsättningarna för en handover lite olika beroende på om det är GSM till UMTS eller UMTS till GSM, eftersom 3G(paketswitchat) var inte påtänkt när 2G(tidlucka) byggdes... Kort och gott kan man kan säga att hela tiden mäts kvaliteten i anslutningen och en del olika parametrar jämförs tex signalstyrka, signalkvalitet, bitfel, uplink etc.
Lite begrepp:
UE = User Equipment
UTRAN = Universal Terrestrial Radio Access Network
RNC = Radio Network Controller
SS = Signal Strength
RSSI = Received Signal Strength Indicator
CPICH = Common Pilot Channel
RSCP = Received Signal Code Power
CPICH Ec/No = CPICH RSCP / RSSI
Handover 3G till 2G
När minst en av dessa parametrar (CPICH Ec/No(kvalitet), CPICH RSCP(täckning), UE TX power) går under ett givet gränsvärde startar ett IRAT HO försök. En mätning inleds, och blir täckningen bättre avbryts försöket och sen försöker algoritmen igen om 5 sekunder.
Handover 2G till 3G
Nu blir det lite krångligare eftersom 3G inte påtänkt när 2G byggdes som jag tidigare nämde... Mätningarna sker i en komprimerad tidlucka. QSI och QSC definierar gränsvärden och bestämmer när mätning skall inledas, beroende på om signalstyrkan i den tjänande cellen är över eller under gränsvärdet. IRAT kan utföras från GSM till 3G även om radiosignalerna är bra, IRAT 2G till 3G speech handover triggas beroende på kapacitet, radiokvalitet eller prioriteringar(UTRAN Preferred). Två kriterier måste vara uppfyllda: Ledig trafikkapacitet i tjänande cell skall vara mindre än ISHOLEV(Förinställt värde på GSM trafikbelasntning) och CPICH Ec/No > MRSL(Förinställt minimumvärde på kvalitet) Sen har vi även något som kallas Directed Retry - ett sätt att vid hög trafikbelastning, avlasta UMTS nätet på taltrafik till GSM.(Inte aktuellt i vårt fall eftersom omkopplingen inte skedde under ett pågående samtal)
Ok, vad innebär detta då i fallet VB?
Handover 3G till 2G, dvs händelsen kl 20.32, styrs av tre parametrar har VBs telefon kopplat om eftersom hennes telefon har fått problem med 1) signalstyrkan från Åbergsmasten, 2) kvaliteten på signalen från Åbergsmasten eller att 3) VBs telefon har fått problem med signalstyrkan i upplänken.
Är det rimligt att tro att hennes telefon fått problem med någon av dessa parametrar 800 meter från en basstation med en antenn riktad i 270°, dvs nästan rakt mot bostaden?
Nej, men polisen kan utesluta det tämligen enkelt med en mätning på plats i lägenheten eftersom gränsvärdena är kända av operatören.
Vidare; i tabellen på VBs telefons basstationsuppkopplingar(FUP s871) står händelserna i kronologisk ordning.
Position 31, 2013-05-04 19:31 SMS från MB till VB.
Position 32, 2013-05-04 20:38 Uppkoppling mot 3G.
och i FUP s874 står det att:
20:32 Bangsuans telefon byter nät från 3G till 2G. Telefonen är påslagen
20:38 Bangsuans telefon byter nät från 2G till 3G. Telefonen är påslagen
Anledningen till varför uppkopplingen mot 2G inte står i listan på s871, är att 2G tillhör en annan mast(jag är 99,9% säker). Frågan blir ju då vilken 2G mast? Är det Sävast M1("Sävastklinten"), Sävast KC1, Hednoret M1 eller BD1 Strandgatan?
Just nu har jag lagt jag mina ägg i "VB tog emot ett samtal från ett Telia-abonnemang"-korgen.
Vilket innebär att KJ läst SMS och vet att VB är på väg mot MB. Alltså kan han i förhören säga att VB gick hem till MB, för det har VB berättat och visat SMS.
Jag vet inte, men någon orsak finns till att MB raderade dessa sms. Lika underligt att han åker hem med taxi samtidigt som CB kan ha sett VB vid Lejonbacken. Känns lite för mycket slump. Sen kan det likväl vara KJ som dödade VB. Antingen ensam eller tillsammans med någon för oss okänd mgm.
Vilket innebär att KJ läst SMS och vet att VB är på väg mot MB. Alltså kan han i förhören säga att VB gick hem till MB, för det har VB berättat och visat SMS.
Inte otroligt tycker jag. Kanske just därför som KJ i förhör vid något tillfälle sa att VB skulle till Sävast. Han har också antytt att MB skulle ha något med mordet att göra, ville ju söka upp honom har jag för mig. Han visste kanske att VB tänkt sig att söka upp MB efter att hon lämnade lägenheten. KJ söker efter VB och hittar henne död, tar tillfället i akt att experimentera lite såsom han ev. gjorde med sin hund. KJ är säker på att polisen inte har något på honom, han har inte mördat, enbart styckat, och det vill han inte straffas för, därför nekar han till all inblandning. Fritt och fantasifullt spekulerat, medger det, så det behövs inga syrliga tillmälen, spar på bläcket.
Jag vet inte, men någon orsak finns till att MB raderade dessa sms. Lika underligt att han åker hem med taxi samtidigt som CB kan ha sett VB vid Lejonbacken. Känns lite för mycket slump. Sen kan det likväl vara KJ som dödade VB. Antingen ensam eller tillsammans med någon för oss okänd mgm.
Han åkte hem en timme innan iakttagelsen. Hans fru, som åkte i samma taxi, kom hem ungefär samtidigt med iakttagelsen.
Visst kan det vara KJ som mördade VB, men om han hade läst SMS om att VB skulle till MB hade han berättat det.
Ja, han är belagd med flera medvetna lögner. Till exempel att han tittade på TV och somnade efter att han gått, att han inte rört sig i vissa områden under tiden efter försvinnandet osv.
Och nu förväntar du dig att jag ska leta igenom hundra sidor förhör för att kontrollera dina påståenden?
