Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Fridén säger själv att han åker dit för att "försvara Europa" när "politiker bara pratar". Han ser det själv som att han bidrar i striden.
Dina frågor har absolut ingenting med SvP:s urartning att göra. Mina argument påverkas inte det minsta av vad jag gör eller vem jag är, de står helt för sig själva.

Varför åker vissa nationella ner till Ukraina, och exakt vad hoppas man kunna uppnå? Vare sig Putin eller Kievgänget verkar ju ärligt talat vara några att hålla i handen. Tänker man sig kanske att man ska lyckas stärka den nationalistiska miljön och hjälpa "nazist"-enheterna, som nu slåss i öst, att senare ta makten från judeligan i Kiev, eller vad vill man uppnå? Såvida det inte finns något vettigt syfte som är realistiskt att uppnå tycker jag SvP ska avråda nationalister från att åka dit och riskera att dö eller skadas i en konflikt mellan två kassa block, vilket det i praktiken är.

Det var bra att Dan Eriksson skrev den där artikeln på motgift, och det var bra att SvP klippte banden till Svoboda med tanke på att de ballat ur. Då borde man väl också kunna se till att nationalister inte deltar i dessa strider där det väl knappast finns något sunt nationalistiskt block som kan tänkas segra (om jag nu inte har helt fel om detta, om t ex Azov osv. är sunda nationalister, och jag underskattat deras styrka).

Vem har sagt att hon är svensk? Och vem dementerade att hon är assyrisk? Inte jag i alla fall. Tydligen finns det bara två olika rasgrupper här i Sverige: svenskar och assyrier (och båda har sinsemellan ett rasligt Fst-avstånd på 0.3540, givetvis), och knullar en blatte inte en assyrisk aphona så måste det självklart vara en svensk kvinna det rör sig om.

Du har inte lite förutfattade meningar du.

Och nej, jag är faktiskt inte drogliberal överhuvudtaget, då jag förespråkar förbud mot en hel del droger. Skillnaden mellan mig och dig är att jag vill att överlägsna droger som cannabis och en del psykedeliska droger, skall vara lagliga, medan alkohol och cigaretter bör vara strikt olagliga (typ dödsstraff för den skiten; jag skojar inte). Även benso och en hel del andra meningslösa droger bör vara förbjudna. Knappast drogliberalt?

Skillnaden mellan mig och dig är att du är svennenöjd med status quo, medan jag menar att folkvänliga droger (som dessutom uppmuntrar till artistisk kreativitet) bör vara lagliga.

Den enda som är ohederlig här är du.

Fast min cannabisaktivism och hampafanatism har ytterst lite att göra med någon etnocentrism eller etniska intressen; det är en globalt sett extremt viktig och akut angelägen fråga, att cannabis blir fullt ut 110% lagligt (utan stigmatisering, åldersgräns, och restriktioner), samt att industrihampa sätts i fullt bruk och ersätter all olja med biobränsle och bioplast gjord av hampa (bland annat; cannabis har över 10,000 olika användningsområden).

Nu består visserligen SvP av ett gäng hönshjärnor, och din strutsmentalitet som SvP-sympatisör är inte direkt förvånande, men som jag har påpekat för dig tidigare, det är till SvP:s förlust att de inte förespråkar industrihampa. På sätt och vis är det bra också, eftersom det skulle utnyttjas av kapitalisterna (som är för cannabisförbudet av ekonomiska skäl) att associera hampa med dödsknarkarnazistrasister, om SvP började förespråka cannabis och industrihampa. Så det är bra att ni totalt hopplösa och intellektuellt efterblivna SvP:are, fortsätter omyndigförklara vuxna människor och förespråka förbud mot cannabis. Håll er till krigspropaganda och anti-ryskt trams i Ukraina istället, det är tydligen så riktiga intellektuella politiker tänker

För övrigt påminner du om en kinesisk härskare som vid slutet av 1700-talet i hans monumentala ignorans och "stolthet", tackade nej till europeiska klockor och europeisk vetenskap (spola till typ 40 minuter):

Niall Ferguson - Civilization Is the West History - 1: http://rutube.ru/video/1956b246c487f2ecc6278fcec133ce7d/

Så här tolkar jag din ignorans:

EliasAlucard: Botemedlet mot alla världens problem, inklusive Sveriges, och något som verkligen kan få slut på den zionistiska terrorstatens globala inflytande, heter cannabis och industrihampa (och det är ett obestridligt faktum).
Skuggvarelse: Nej, bort, slingra dig iväg, sjas, blatte, ge oss inte det riktiga motgiftet, vi har inte samma etniska intressen, främling!

Ja, framtida generationer, när industrihampa är fullt lagligt och har helat världen, kommer givetvis att titta tillbaka på det här och skratta åt anti-cannabis idioterna av din sort.

Vad exakt har han sagt som var vettigt? Han verkade ha lite mer hjärna än den där andra SvP:aren som intervjuades nyligen (och han lät riktigt hjärndöd; kommer inte ihåg adresslänken just nu), men att han skulle vara vettig har jag inte direkt fått intrycket av. Jag skall dock erkänna att jag inte har hört hans tal i Almedalen.

Det här var intressant också, från länken du citerade:

Patrik Fridén som är toppkandidat för nazistiska Svenskarnas parti i Karlskoga säger att han har varit i Ukraina. På sin Facebooksida poserar han med skarpladdat vapen.
– Jag vill försvara Europa och vårt broderfolk, säger han.

Sedan när blev ukainare, ett broderfolk till svenskarna? Och varför skulle de vara mer eller mindre broderfolk än ryssarna, när ryssar och ukrainare är i stort sett samma östslaviska folkslag? Värt att ha i åtanke att om det inte vore för rysk imperialism, då hade inte Ukraina funnits som geopolitisk entitet idag. Detta turkfolk, bebodde Ukraina före det ryska imperiet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kipchaks

Och efter kipchakerna, erövrade mongolerna, Ukraina. Sedan kom tsaren och rensade bort mongoloider därifrån och koloniserade området med ryssar (som senare blev "ukrainare").

I den där Sveriges Radio intervjun som Fridén ställde upp på, snackade han om genetiska test (ett ämne som han givetvis inte har koll på, för att hade han haft det, då hade han inte brytt sig om ett inbördes tjafs bland östslaver).

Ignorans korrelerar, som jag brukar säga SvP är inte ett parti för upplysta människor (hade de varit det, då hade de givetvis förespråkat industrihampa, bland annat). Som ett parti som inte har en pro-hampa inställning, är det givetvis inte en slump att de går och gör bort sig i bland annat Ukraina.

Ja faktiskt. Det är hur mainstream som helst att vara anti-Ryssland och anti-Putin idag; hade det funnits minsta självständigt tänkande inom SvP, då hade de inte krigshetsat mot Putin mer än vad Bildt, ZOG, NWO och Obongo gör.

Om det är minst två SvP-medlemmar som åker till Ukraina för att kriga (det är väl fler än två?), då finns det betydligt fler SvP-medlemmar som sympatiserar med deras egna Ukrainasoldater.

Engagera dig själv i praktiken innan du så hårt kritiserar de som gör det. Samma sak gäller för övrigt filuren Rexnemorensis.

Ni har du en idealisterad bild av hur saker borde vara. Det idealiska stollefria partiet som följer någon sorts absolut renlärig ideologisk linje samtidigt som de är populära bland allmänheten och aldrig gör några uttalanden som kan kritiseras eller tolkas tvetydligt kommer aldrig att finnas.


De är väll vapenfetischster som vill ha en förevändning för att gå runt i cammokläder och hålla i en AK och påstå och känna att de gör något viktigt.

Dina walls of text angående cannabis förträfflighet är postad i fel forum. Jag fick ett bättre intryck av dig förr i tiden rökt på nyss eller? Du är en intelligent människa du kommer bli ännu mer intelligent om du slutar röka brass.

Jag kritiserar inte "att engagera sig", jag är själv engagerad. Jag kritiserar felaktiga och sjuka åsikter och handlingar. Hade partiet tagit avstånd från Ukraina-idioterna hade det inte varit några problem för partiet, utan kritiken hade stannat vid dårarna. Nu har man inte gjort detta trots massiv kritik under en längre tid. Situationen i Ukraina har också utvecklat sig allt mer mot ett tredje judiskt världskrig där vita människor ska masslaktas för att judarna vill göra sig av med en person de ogillar. Ukraina-situationen är ingen liten grej som man kan tycka lite hur som helst om. Situationen är ytterst allvarlig. Jag hade kritiserat partiet även för att inte ta ställning mot de judiska krigsplanerna men nu är det alltså så fruktansvärt sjukt att partiet inte bara inte tar ställning mot judarnas agenda utan faktiskt agerar FÖR agendan. Man har offentliga representanter som går längre än Bildt och de andra galningarna "som bara pratar". Det är inte en liten grej. Det är inte på skoj.

Alla andra vita nationalistpartier i världen klarar ju av att välja rätt sida. Svp är unika i sin dumhet/judevurmande.

Så man får tydligen inte kritisera ett politiskt parti såvida man själv inte är högaktiv IRL inom politiken? Eller gäller detta bara för de som "tycker fel" om ett parti som upplevs som frälsaren av ens genpool?

Inte alls. Om du kanske har följt den positiva utvecklingen inom cannabisfrågan på sistone, så hade du vetat att cannabis legaliserades i två amerikanska delstater, och även i ett sydamerikanskt land. Fler länder är på väg åt det hållet nu också, och det är en tidsfråga innan cannabis kommer bli globalt lagligt.

Vi är inte riktigt där än, men SvP som ett parti som sparkar underifrån, om det partiet hade haft någon hjärna, och om SvP verkligen vore ett folkligt parti, då hade SvP-politikerna förespråkat cannabislegalisering och industrihampa. Om inte annat så för att visa att de är genuina, inga kappvändare, och ligger före deras tid när cannabis verkligen har bliviti riktigt populärt och att vara anti-cannabis helt enkelt kommer leda till ett politiskt nederlag för vilket parti som helst.

Men SvP består inte av intellektuella tänkare. Istället för att fokusera på viktiga frågor som cannabisaktivism, industrihampa (du vet, det miljövänligaste som finns), och ja, faktiskt innovera inom politiken (till skillnad från att låtsas som om de har någon reell miljövänlig politik), så skickar de istället deras SvP-medlemmar ner till Ukraina för delta i en fejd som inte angår svenskar överhuvudtaget.

Jag säger inte ignorans korrelerar, utan anledning. Är man ignorant inom en viktig fråga så är man ganska sannolikt ignorant inom många andra frågor också. Och SvP motbevisar inte direkt min tes.

Nä, har inte rökt på ett bra tag nu.

Fast grejen är ju den att jag är så intelligent att du inte ens förstår vad jag snackar om när jag snackar om cannabis/hampa.

Du är SvP-sympatisör, förmodar jag?

Ja det är en rätt bisarr situation, faktiskt, och ironi på riktigt. SvP, som försöker utmåla sig som en riktig opposition mot mainstreampartier, skickar deras egna partimedlemmar ner till Ukraina för att kriga. De är alltså inte bara för samma agenda som Bildt och hans NWO-gäng från Bilderbergarna, utan de är även militanta i den sakfrågan. Helt otroligt, och ett bra exempel på när "reality is stranger than fiction".

Ta dig inte vatten över huvudet nu. Det är inget bra tecken att skryta om sin egen intelligens. Det räcker att konstatera att personer som röker på framstår som mer förvirrade, glömmer saker o.s.v. Långvarig cannabis rökning sänker den mentala förmågan man kan se det med blotta ögat. Plus att cannabislegalisering pushas av personer som Soros.

Nä det är inte partiet som gör detta det är enskilda personer som gör detta själva. Om t.ex. enskilda medlemmar vill bilda en förening för att röka brass och propagera för cannabislegalisering så kommer nog inte partiledning hindra dem från detta heller.

Korrekt. Dock borde SvP avråda medlemmar från att åka dit, om man inte redan gjort det internt, vilket fallet Fridén iofs inte tyder på.

Du vet väl att Motgiftstrojkan faktiskt skulle kunna tänka sig en legalisering av cannabis av cannabis? De här anti-marijuana åsikterna inom svensk nationalism kommer främst från nationalsocialister (jag tror dock att många av dem skulle kunna vara öppna för ökat användande av industriellhampa – men inte marijuana) som ser ALL form av berusning som något dåligt. Läser du kommentarerna på sidor som Nationell.nu och Nordfront så kommer du att se att Motgifts/Radio Framåts drogliberalism är en av de saker som de stör sig på. Det är en god sak i sig, men som du skriver medför balanserat marijuanarökande så mycket positivt att det bara är dumt att vara emot det, och dessutom så har nationalsocialister tagit mycket vettigare ställningstaganden i Ukraina-konflikten.

https://www.motgift.nu/2014/01/tva-perspektiv-pa-legalisering-av-cannabis/

De hade antagligen blivit utsparkade från partiet. Finns även en styrelsemedlem som uttryckt att han skulle lämna partiet den dag partiet blir positiv till cannabis. Hatet mot cannabis är alltså viktigare än svenskarnas överlevnad och ses som en överordnad fråga, av någon anledning.

Nja, nu har man ju inte rökt så länge i väst att man kan se vilka långvariga effekter det kan ha på befolkningen, knappast längre än TV och det ser man ju nu hur den har påverkat folks mentala hälsa och med tanke på att det finns byar i sydamerika som saknar TV men har tillgång till cannabis så är min slutsats att cannabis är mer degenerande än TV. Vad gäller industrihampa så har jag för mig att det pågår ett par provodlingar i Sverige sen ett par år, men det finns bättre alternativ för spannmålsbaserad petroleum både som bränsle och tillsats till plastprodukter och bilar kommer ju gå mer mot eldrift även om den inte kommer att ta över helt. Så det finns inget behov för legalisering på nåt av områdena, men så länge produkten finns kan man göra ett val.