Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag ser detta som ett missbruk av asylsystemet. Händer det någon enstaka gång så gör det ingen skillnad men om det skulle hända fler liknande fall så kommer det ofelbart leda till att restriktioner eller motsvarande införs så att missbruk inte ska kunna ske.

Vadå "inte tänkt"? Det står i artikel 14 att man kan fly undan "persecution" som är precis vad Sverige håller på med i det här fallet. Persecution benämns ofta som "förföljelse", men det har en vidare betydelse än det. Sätta käppar i hjulet och ställa till ett helvete för någon är också "persecution", och det är precis det som Sverige håller på med. Försök igen nu. Hur är vi en mindre skurkstat än Uzbekistan, när den svenska officiella hållningen är att skita i beviljad asyl?

"Persecution is the systematic mistreatment of an individual or group by another individual or group".

Systematic mistreatment. Det är det Ecuador har gett honom asyl för. Och det är precis exakt det som händer här. Systematic mistreatment. Från officiellt svenskt håll. Så mycket så att det måste trollas på nätforum, och den samlade median bedriver karaktärsmord för att inte det ska vara uppenbart för precis alla.

Att du inte skäms?

Att jag har en annan åsikt än dig gör mig inte per automatik mindre förnuftig.

Men det är ju tänkt för att komma undan förföljelse av staten, framförallt om staten inte anses agera på ett rättrådigt sätt. Men i detta fall handlar det ju bara om att fly undan straff för ett brottsmål, via påhittade/överdrivna skäl om att han skulle vara mordhotad eller riskera att bli utlämnad till USA.

Sveriges officiella hållning är ohållbar. Det visar du ju genom att du säger att det är "bara ett brottsmål", det är hela det brottsmålet som inte hanterats på ett rättsrådigt sätt, och den svenska staten har agerat med "persecution" mot Asssange för att sätta åt Wikileaks. Därför är han på rättmätiga grunder beviljad asyl.

Det är lite jobbigt för dig och dina uppdragsgivare. Därför vill du bortse från det faktumet. Dina uppdragsgivare beter sig i det här fallet lika skurkaktigt som Uzbekistans företrädare. Bara fegare.

Det där var väl litet väl taskigt emot dem i uzbekistan.
Ett hyggligt rättvist land jämfört med andra.
Men jag antar att du bara drog något ur hatten väl.

Det som är både förvånade och till viss del ganska roande är att svensk myndighet ägnar tid och pengar på att tramsa och trolla i en tråd på Flashback för att lägga rökridå som skydd för enskild agent och flagrant myndighetsmissbruk.

sanning kommer fram och tjänstemän i mellanskiktet kommer att råka illa ut. Hoppas att de tar någon bandit från toppen med sig. Kanske blir det fler självmord ... Som tidigare chefer i hemlig polis och liknande. ..

Hoppas att jag inte sagt för mycket nu

Anonymarie: Det slog mig när du använde utrycket "dumpade kondomen" att det bara

använts en gång tidigare i denna tråd. Alltså dumpad. Det var nån som var dumpad.

Alla som följt med vet vad jag syftar på.

Ingen har väl heller påstått att golfspelaren Åkesson är mindre förnuftig som alltid har med sig en järnsjua, och även har ett baseballträ under sängen hemma utifall att.

Vi har olika inställning till detta och sluta insinuera att jag har några uppdragsgivare för det har jag inte angående det jag skriver här. Skälen för åtal har manglats både i Storbritannien och i svensk tingsrätt, det är uppenbart att det inte alls handlar om att sätta dit Wikileaks. Eftersom han säger att han inte kan lämna ambassaden även om EAW:n faller så är det ju väldigt märkligt att han kröp in på ambassaden just då det inte längre gick att överklaga EAW:n för sexbrottsmålet, i så fall hade han ju ändå kunnat bli utlämnad av Storbritannien. Det är därmed tämligen uppenbart att hela apparaten är för att slippa undan ansvar i sexbrottsmålet.

När och under vilken tid hade JA kunnat utlämnas av Storbritanien? Där får du precisera dig så ingen missförstår något.

Jag kan sluta insinuera om du vill, det står nämligen klart. Du är dum i huvudet. Du har svarat på mina inlägg och följt manus. Och att hänvisa till svensk tingsrätt när det är svenska staten idkar "persecution" är ju som att låta NHLs slagskämpar själva bestämma om dom ska bli utvisade med matchstraff eller inte. Det faller liksom på sin egen orimlighet. Jag konstaterar att du följer manus, och inte bemöter mina argument om Sveriges "persecution" med ett enda övertänkt ord eller någon egen tanke.

Säg att Supreme Court beslutat att EAW var ogiltig, då skulle han sluppit undan utlämning till Sverige. Men i och med att han anser att han kommer att bli utlämnad till USA från Storbritannien även om EAW:n faller så borde han ju gått in på ambassaden långt tidigare, redan innan beslutet i Supreme Court. Ja han borde inte ens ha åkt till Storbritannien från Sverige. Men att han kröp in på ambassaden just då tyder på att syftet var just att komma undan med sexbrotten, inget annat.