Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Givetvis är det så!!

Att söka försvara vissa medlemmars agerande och hållning i frågan går inte med mindre än att man idiotförklarar dem samma..
Och hur kul är det?? Att sitta och grisa över partivänners huvudlösa inställning i den här frågan??
Inte mycket tycker jag, och med all säkerhet fler med mig!!

Med andra ord. Då få är intresserade av att sitta och försvara galenskaper och än färre vill sitta och spy dynga över partikamrater, så kommer tråden att domineras av nationella Svp kritiker (som har rätt) vilket i sin tur gör att tråden tappar vitalitet och intresse!
(tänk dom "nybörjare nationalisterna" som är nyfikna på Svp och som surfar in här och läser den här smörjan!! fy fan!!)

Frågan är, hur borde detta hanteras?? Så som det är nu, så tror jag att det är väldigt skadligt för tillväxten för svensk nationalism, inte bara Svp!

Problemet består av två delar som jag ser det!

1. En felaktig hantering från Svp:s sida
2. Nationella kritiker, som inte nöjer sig med en "smidig" hantering/uppstädning i frågan!

Så, nu tycker jag att vi alla tar varandras händer och sjunger "we shall overcome"

Vad handlar kritiken om? Har enbart sett några få troll sitta här och låtsas vara nationella och kritiska men aldrig konkreta, vilket bevisar att de är troll. De flesta med något alls i huvudet röstar väl SvP, det är ganska självklart. De enda som gynnas av att kritisera SvP som helhet i detta läge är SD - inte SD som organisation, utan dess judiska falang med Ekeroth i spetsen. Detta eviga tjat om Söderman är bara löjeväckande, han är som sagt bara medlem och vanliga medlemmar utesluts sällan för lindrigare brott, precis som i nästan alla andra partier (ja i andra partier kan man sitta kvar som representant om man är mördare, se bara på främst Mp, V och S t.ex.). Det är möjligt att om Dan Eriksson avgick från partistyrelsen och partiet inte tog in Söderman som talare igen så skulle det bli ännu tydligare att Motgift är ett eget projekt som inte har med partiet att göra (det är inget konstigt att partiledare m.fl. väljer att acceptera intervju hos dem, eftersom man accepterar intervjuer av vänsterextrema tidningar också för maximal publicitets skull), men å andra sidan - varför ska Dan Eriksson drabbas av något som kritiker anser att Söderman gör?

Det behövs lite proportioner här: Söderman har hållit ETT tal under hela SvPs existens. Observera att jag inte kommenterat huruvida jag anser Söderman rent ideologiskt ha fel, något jag också anser vara väldigt överdrivet. Som jag sa tidigare anser jag att Jonas2 (nya tillskottet i radio framåt, dvs INTE De Geer) verkar mer ideologiskt avvikande och åt liberal-hållet än någon annan, men eftersom Söderman är en bra talare och på så sätt en tillgång man som röding vill bli av med, är det väl inte intressant för trollen - som egentligen är rödingar - att kritisera honom (fram tills han i första han bättrar sig, i andra hand avgår). En annan anledning att liberalen Jonas2 inte kritiseras, är att nationell.nu gillar honom på det rent personliga planet. Detta visar hur löjligt flock-mentalitet-baserat detta tjat om Söderman är, och det har rent personliga skäl från nationell.nu:s redaktion som ursprung.

Nationell.nu har visat att de inte nöjer sig med otvetydiga bevis på att Söderman inte har inflytande i SvP, nationell.nu kräver i princip att partiet ska utsätta honom för en defamationskampanj, förföljelse och våld innan nationell.nu är nöjda. Det är sinnessjukt beteende och oerhört skadligt för svensk nationalism. Så pass, att dessa ryktesspridare är ett större hot mot svenska folkets överlevnad, än rödingarna.

Ja, det kommande valet är nog en heltidsaktivitet för många av de som är aktiva inom partiet.

Vad har hänt Straybullet förutom att han varit tvungen att ta sex månaders semester från Flashback?

Jag tror inte att det rör sig om troll..

Vad det i grunden handlar om, är att man uppfattar motgift radion som ett partiorgan och det som framförs där som partiets ställningstaganden!

Till detta skall läggas att projekt som "Ukraina frivilliga" kan förknippas med partiet!! För att inte tala om personerna som i sin tur förknippas med "Ukraina frivilliga"!!!

Det saknas med andra ord inte direkt blottade ytor för kritikerna att skuta mot!!

Är det här tillräckligt konkret:
http://janmilld.wordpress.com/2014/06/29/svp-och-geopolitiken/
?
Vad bra, då behövs alltså ingen propaganda och folkbildning alls? Alla smarta kommer ju ändå rösta på SvP per automatik.
Nyss var det Motståndsrörelsen som låg bakom kritiken, men nu är det alltså ärkejudiska intressen eller är det bara Motståndsrörelsen som hjälper judefalangen i SD?
Det var ett jävla tjat om att Söderman bara hållit ett tal och är en "vanlig medlem" som får göra vad han vill utan att det slår tillbaka på partiet. Ignorerade du helt det här inlägget där jag listade andra viktiga uppgifter Söderman haft för partiet (samma inlägg som borde fått dig att skämmas då det påpekade att du riktade falska anklagelser mot andra nationella): (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP ?

Ett annat relevant inlägg: (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Dan Eriksson har ju själv skrivit och uttryckt åsikter i ämnet som kritiserats.
Hur många mördare kan du räkna upp i partierna du nämnde?
Varför skulle rödingar vara intresserade av att Söderman "bättrar sig"?
Vad för sorts personlig relation har Nationell.nu:s redaktion med Söderman?
Trams, halmgubbe och överdrift.

Har nån mer än jag läst denna. Verkar inte direkt vara en judekramare precis.
https://www.motgift.nu/2014/07/den-starkes-ratt/

[quote=M.Saxlind|49747516]
Ignorerade du helt det här inlägget där jag listade andra viktiga uppgifter Söderman haft för partiet (samma inlägg som borde fått dig att skämmas då det påpekade att du riktade falska anklagelser mot andra nationella): (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP ?

Ett annat relevant inlägg: (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Vad är det du förväntar dig att SvP ska göra med Söderman? Att han hörs mycket, som det står i ditt inlägg bredvid, är väl inte konstigt då han är med och driver en radiokanal som har fått många lyssnare. SvP har ingen makt att stänga ner den radiokanalen. SvP kunde utesluta Söderman som medlem, men det hade varit ett aktivt avståndstagande och skulle skapa minst lika mycket arga personer, som att väldigt starkt understödja varje av hans slutspel - partiet vill slippa denna konlikt. Att Söderman-kritikerna kräver så extremt överdrivet mycket för att vara nöjda visar på en ganska rejäl oresonlighet. De som gillar Söderman däremot, är helt nöjda trots att han nu avsatts från Framåt och fått Motgift separerad från partiet ännu tydligare, trots att det i sig kan tolkas som att partiet givit Söderman en åthutning som heter duga.

Ponera att Söderman trots allt utesluts - skulle du helt tystna i kritiken då? Eller måste fler avgå? Dan Eriksson som du kritiserade ovan, är just nu tillsammans med Söderman och Jonas De Geer i princip de som mest av alla i partiet tar upp judefrågan. Tror du inte att SvP skulle behöva träna upp andra som kan lära upp folk om judefrågan, INNAN de i så fall skulle göra sig av med dessa?

Instämmer annars i att Ukraina blev ett misstag men rejält uppförstorat av olyckliga omständigheter såväl som grova vinklingar (en populär lögn var att SvP hade uttalat stöd till maidan-revolutionen, vilket de inte alls hade, någonsin - tvärtom, redan från första dagen var man tydlig med att det var Svoboda). Sedan hade jag personligen aldrig valt att stödja Ukraina. Ska ett enda misstag totalt utplåna det enda nationalistiska partiet i Sverige, genom att man ältar detta om och om igen? Ska inga former av ändringar, avståndstaganden (för man HAR gjort ett avståndstagande från Söderman när man flyttar honom från tidningen Framåt och även separerar motgift från partiet extra mycket i samband med denna kritik) duga? Nej ni är en pöbel som vittrar blod och tar det som ett svaghetstecken att partiet faktiskt rättat sig efter alla analyser om Ukraina och ser en chans att skapa mer splittring och osäkerhet.

Fakta:
- partiet tog en period ställning till Svoboda (och ENBART Svoboda) efter att någon enstaka person i periferin övertalade partiet om att ett sådant uttalande kunde vara kul. Det positiva var att man övertygats av sina vältaliga "vänner" i Svoboda att nationalsocialistiskt maktövertagande i Ukraina var "så gott som säkert", och man hade själv sett hur nationalisterna och sympatisörer i de breda massorna av ukrainska folket dominerade gatubilden om man studerade utvecklingen på plats. Man såg en möjlighet att träna en del svenska nationalister inför de förmodligen oundvikliga uppror som kommer krävas här i Sverige mycket snart.
- partiet tog INTE ställning för någon annan gruppering i Ukraina. Man visade redan tidigt att man förstod att liberalerna i revolten var judiska och Israel/USA-sponsrade.
- när Svoboda sedan visade sig 1. ha ljugit om sin verkliga idologi, 2. ha ljugit om sina möjligheter att faktiskt få någon makt genom sitt agerande, tog man avstånd från dem. Att det dröjde en stund berodde på att man ville ha tag i dem - som man samtalat så mycket med innan - och kontrollera att ryktena om dem stämde. Är du allierad med någon bryter du inte kontakterna innan du givit personen chans att besvara anklagelserna. Nu visade sig anklagelserna om att de inte var judekritiska vara sanna, varpå förbindelsen bröts. Det står uttryckligen i det officiella uttalandet om de avbrutna kontakterna, att SvP inte fått svar från Svoboda.
- påståendena om att SvP skulle stödja liberalerna Klitschko m.fl. var helt och hållet påhittade av nationell.nu, genom en vinkling av Svobodas plan. Visserligen stämde det överlag att gynnande av "nationalisterna" i Ukraina indirekt gynnade judarna, vilket gjorde det till en lite väl vågad plan - men en möjlig och rimlig plan, om man verkligen hade gjort bedömningen att Svoboda (med den ideologi de innan dess påstått sig ha) skulle få makten efter revolten, snarare än jude-liberalerna.
- det stämmer att fördröjningen till avståndstagandet var problematisk och borde ha kommit mycket snabbt efter att Svoboda fick sänkt röstresultat och därmed bevisat att deras plan var lögn och fel. Å andra sidan är det dålig smakt att överge en samarbetspartner precis i samband med deras nederlag eller motgångar. I fråga om internationella relationer var det därför rimligt och försvarbart att fördröja detta en stund. Notera dock att "märkliga uttalanden" var del av anledningen till avbrutna förbindelser. Dessa uttalanden kom i princip samtliga i ett MYCKET TIDIGT skede av det hela. Man övervägde alltså ganska tidigt att bryta kontakterna.

Precis. Som jag skrev ovan, så är radio framåt-trion förmodligen bland de mest aktivt judekritiska i partiet, och de tre som troligen folkbildar flest inom judefrågan just nu. Skulle de slängas ut idag/imorgon för att göra den blodvittrande troll-pöbeln nöjd, så skulle folkbildningen om judefrågan i Sverige bli rejält lidande.

Konceptet att kunna folkbilda om de tunga ämnena på ett lättsmält sätt, som de åstadkommit, är faktiskt inte lätt. Det är ett bra och absolut nödvändigt komplement till den mer seriösa ton som nordfront.se, MacDonald, Duke, realisten.se m.fl. använder, samt den antingen vinklade eller chock-sökande nationell.nu.

Du är alltså en drogliberal Mellanösternblatte som knullar svenska kvinnor, det förklarar din generella avsaknad av allmän hederlighet i den här diskussionen. Du har, som jag påpekade inledningsvis, inte samma intressen som en nordeuropé varvid ditt rabiata närmast patologiska drogvurmande i det nationalistiska forumet saknar legitimitet. Predika du om knark och rasblandning i ett annat sammanhang, varför inte i din hembygd i Mellanöstern? Med tanke på situationen där, kan man anse det rimligt att män ur den assyriska diasporan återvänder för att försvara kvinnor och barn - inte ligger hemma och röker på, men alla prioriterar vi olika.

SvP gör vad fan de vill med sina medlemmar, det har jag ingen åsikt om. Det jag främst invände emot är att du och många andra kraftigt underdriver vissa individers inflytande och betydelse.

I grund och botten var ditt påstående följande: Motståndsrörelsen driver Nationell.nu och och Söderman/Motgift har inget betydande inflytande över SvP och partiets politik.

Rent faktamässigt och logiskt är det ju en helt förvriden och felaktig verklighetsbeskrivning, vilket alla som inte är totala idioter och är någotsånär insatta i svensk nationalism borde förstå. Frågan är varför du som SvP:are ljuger om Motståndsrörelsen och vill tona ned vissa partimedlemmars inflytande i SvP?

Dan Eriksson som engagerat sig i Ukrainafrågan sitter ju i partistyrelsen och har hand om utländska kontakter, att påstå att hans inställning inte påverkar partiets är ju sinnessjukt. Samtidigt är Söderman (precis som JDG och Dan) en informell ledarfigur då han via Motgift influerar och fostrar många av partiets medlemmar och sympatisörer. Ledare - såväl formella som informella - har ett ansvar för sitt agerande och resultatet av detsamma (resultatet i det här fallet är att några svenska nationalister befinner sig i Ukraina och kan dö i en för oss meningslös eller snarare kontraproduktiv konflikt).

Jag håller med om att vissa tjatar och överdriver och att någon enstaka användare som tjafsat om Ukraina luktar troll, men det ger er liksom inte frikort till att använda helt ologiska undanflykter eller ljuga om Motståndsrörelsen. Du har ju fortfarande inte erkänt att du ljög om Motståndsrörelsen eller försökt presentera några belägg för dina påståenden och jag är genuint nyfiken på om du är en medveten lögnare eller bara har pusslat ihop några otydliga pusselbitar på ett helt galet sätt.

När det gäller den nationella kampen tycker jag att lögner bör vara helt förbjuda, gissningar bör man i så stor utsträckning som möjligt hålla för sig själv och bara saker man vet är helt sant kan man tycka till om. Därför skulle jag aldrig hålla på och påstå att SvP är köpta av Brinkmann (det hade varit en lögn eftersom jag helt saknar bevis för det) och jag tycker att det är dåligt när folk påstår det i kommentarsfältet på Nationell.nu och liknande. På samma sätt tolererar jag inte att folk ljuger om Motståndsrörelsen och blir väldigt fundersam när någon som vill ge sken av att vara nationell och seriös gör det.
Intressant reflektion. Men det kan ju också ses som ett tecken på att ena sidan har ett moraliskt övertag och den andra är moraliskt fel ute och vet om det och därför inte protesterar när de blir straffade.
Jag har inte haft någon åsikt om att någon borde avgå eller varit alltför kritisk i det här ämnet. Jag köper bara inte försvarstalet att Motgift inte har med partiet att göra.
Själv tycker jag att Motgift missat att upplysa om judefrågan just i Ukraina som varit ett av de mest övertydliga exemplen på judiskt djävulskap på ett bra tag. Jag tror inte heller att jag kritiserade Dan Eriksson nyss i tråden, jag rättade nog bara främst ditt påstående att Dan fått skit för att Söderman haft åsikter om Ukraina (påståendet var alltså felaktigt eftersom Dan också skrivit saker i ämnet som kritiserats).
Svoboda var en del av Majdan så det var inte särskilt stor skillnad i att stödja Svoboda och Majdan. Det är lite som att säga att man inte stödjer Israel utan bara IDF...
Fast nu blandar du ihop kronologin på ett extremt kraftigt och eventuellt uppsåtligt oärligt sätt. Söderman petades från Framåt och Motgift separerade från Realisten INNAN revolutionen i Ukraina. Allt det där hände ju efter en serie kontroversiella uttalanden i dåvarande Radio framåt/på den bloggen. Sedan kom Ukraina efter det där. (Korrigering i efterhand: Eventuellt var revolutionen inne i ett extremt tidigt skede i samband med rockaderna inom SvP, men lejonparten av Ukraina-incidenten och i princip all kritik kom efter att Motgift lanserats.)
Det där är ju en dålig efterhandsursäkt. Bättre att aldrig alliera sig med skadliga grupper från början.
Jag skulle vilja veta vilka användare som betraktas som troll och rödingtroll (som du nämnde tidigare). Det är ju intressant dels för att se vad för sorts omdöme du och andra som avfärdar stora delar av "Ukraina-kritiken" har, dels för att förhoppningsvis kunna reda ut om det verkligen finns några genuina troll här på forumet som bara är här för att splittra, hetsa och sabotera. Personligen har jag bara reagerat mot en användare som jag tycker ältar för mycket om Ukraina och drar för stora växlar på det, men många i SvP verkar mena att forumet kryllar av troll och det vore som sagt var intressant att veta vilka dessa misstänkta troll är och varför de misstänks vara troll.

Vad tycker ni om SvPs nya valreklamfilm? https://www.youtube.com/watch?v=cH_Xj3wNefc


Inget om judefrågan... vad i!?

Ja, judefrågan borde vara central i deras reklam.