Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Självfallet inte. Frågan var retorisk. Ett okänt begrepp för dig.

Skitprat du ha malt om att det inte är hans rulle vilket har bevisats flera gånger men du vägrar att begripa innebörden av vad som sägs. Flera stycken har påpekat vad han sagt om rullen. Sen får du en sidhänvisning och vips ett foto och då tror du att en retorisk fråga är relevant? Fatta nu att det va hans tejp och ingen annans.

Och det viktigaste är att HR uttrycker det i sitt domslut.

I två besudlingar (på rullens pappersdel som tejpen är lindad på)
påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.



I två områden (ett på rullens pappersdel, ett på utsidan av tejpen)
påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att
blodet/DNA:t kommer från Bangsuan (Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.


I och på tejprullen S034, som säkrades från Kristoffer Johanssons lägenhet har blod från
offret Vatchareeya Bangsuan anträffats.

Notera att de fyra platserna som man hittade DNA på kallas två besudlingar, och två områden. Alltså, två områden påvisades DNA, men det var inte besudlingar. Det påstås inte heller att det fanns blod där.

Ja, det gör man faktiskt om blodet på handskarna också...


Arbetshandskar gul/grå (S076). På handskarna iakttogs besudlingar. För besudlingarna
erhölls indikation på blodförekomst. På de gula tygdelar iakttogs besudlingarna ha
trängt in i tyget. Där ses ställvis starkare rödbruna stråk. Ställvis ses tydliga
koncentrationszoner.

Vid LCN DNA-analys har i tre besudlingar DNA påvisats.
Resultaten talar starkt för att DNA:t i en av besudlingarna (vänster ringfinger) kommer
från Bangsuan (Grad +3), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära
släkting.
Resultaten talar för att DNA:t i två av besudlingarna (vänster långfinger och nedanför
vänster pekfinger) kommer från Bangsuan (Grad +2).


Sen talar man om KJ:s DNA - inte blod och det ser ut som följer:

På avigsidan av respektive pekfinger påvisades sekret/DNA. Resultaten talar extremt
starkt för att sekret/DNA:t kommer från Johansson (Grad +4) om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting

Är det alltid så? (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Ja, besudlingar = blod. Inte besudlingar = inte blod.

Läs igen

För besudlingarna
erhölls indikation på blodförekomst.

Detsamma.

Enbart en indikation, ja = INGET DEFINITIVT = det behöver inte vara så

Ja..tolkade dig nog tokigt.

Skriver du bara för skrivandets skull?

V Bs blod på handskarna (S076) som blivit utsatt för väta i samband
med, eller efter att de blivit besudlade är det förväntade om handskarna har använts vid
hantering av kroppen och/ eller benen när de blivit tvättade.