Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den 18 maj vid 09.30 tiden rastade LW sin hund vid Gula huset och ser att ett fönster är borttaget med en ramp upp. Han blir nyfiken för att se vad som finns inne i huset och går fram till fönstret, men han såg inga spår och ingen lukt därinne. Han hade sin hund med sig i närheten av fönstret som enligt honom har mycket bra luktsinne och den reagerade inte alls för någon lukt.
Den här anmälan till polisen görs den 21 maj via telefon.
Jag anser det fanns inga kroppsdelar i Gula huset den 18 maj , eftersom han går fram till fönstret för att se in, kollade han helt säkert golvet och hunden skulle helt säkert reagerat om likdelar funnits på golvet. När det inte fanns något fönster går lukten ut genom det och vinden kan inte påverka lukten, därför skulle hunden reagerat helt säkert, eftersom den enligt ägaren hade också mycket bra luktsinne.
Den 1 juli görs ett nytt förhör och nu är han osäker om det var den 18 eller 19 som han rastade hunden. Sannolikt är det den 18 maj därför förhöret den 21 maj var endast tre dagar senare än när han rastade hunden. Men annars säger han samma sak han såg ingenting och kände ingen lukt och inte hunden heller.
Vid domen kommer skrällen där påstås att han stått på marken och sett in genom öppningen endast till vänster och upp i taket för att kolla några armaturer och att han inte såg ned på golvet. Det medför att han visste inte, om det fanns någonting på golvet.
Genom de här förändrade vittnesuppgifterna gjorde de att KJ:s advokat kunde inte få fram alibi för KJ, om det inte fanns kroppsdelar i Gula huset den 18 maj 09.30 hade KJ:s advokat sannolikt haft alibi för KJ.
Missing People hittade kroppsdelarna den 20 maj på kvällen i Gula huset, därför kan antas att det var under natten 19 eller 20 maj som kroppsdelarna kom till Gula huset.

Han såg henne säkert, men lade henne inte på minnet. Han hade annat att tänka på.

Det du antyder är att CB ljuger rätt ut, under ed i TR, vilket är ytterst osannolikt.

Att GM ville att de skulle hittas håller inte riktigt. Då borde de lagts så att de legat så att de skulle ses direkt från fönstret och inte legat mer eller mindre dolda intill väggen till höger om fönstret. För att se benen behövde man både sticka in huvet en bit och dessutom vrida huvet åt höger. Det försvåras ju också av "landgången" upp till fönstret.
Inte många hundrastare bekvämar sig så mycket.
De borde väl lagts utomhus intill en vältrafikerad väg isåfall.

Det är inga problem att sticka in huvudet i fönstergluggen och ta sig en rejäl titt. Precis som TO menade.

https://www.youtube.com/watch?v=mFGXziUYzBo
http://img3.nsd.se/public/img/8364019/032062807/okand-styckningsplats-interi
http://images.scribblelive.com/2013/10/31/428892f1-d253-4ab5-b646-064a3d95b383.jpg

Nej, snarare att CB har konstruerat ett minne av någon som hon sett vid något tillfälle utefter vägen...

Förhör 1 sid 102
Då ser han att en fönsterlucka är borta och att rutan är krossad. Han blir nyfiken och går då
fram till det trasiga fönstret och tittade in.
Han har tidigare besökt den gamla markan "det gula huset". Det var år 1982. Han tittade då
på ett eventuellt jobb.
Han kom ihåg att det var fint där inne. Därför blev han nu nyfiklen och tittade in.
Fönsterluckan stod lutad mot väggen nedanför den trasiga rutan.


Förhör 2 sid 104
Luckan stod lutad upp mot
fönstret som en ramp. Vilket det inte varit där året innan. Han gick fram till fönstret och
tittade in. Detta på grund av att han har en gång i tiden arbetet vid en annan bergsanläggning,
och det gula huset var marketeri, och han själv arbetade som elektriker då. Han lade inte
märke till något i huset, han kände inte heller någon lukt.

TR
På väg tillbaka till
bilen såg han att ett av fönstren till huset var trasigt och att fönsterluckan stod lutad
mot fönster. Eftersom det fanns glas på marken satte han hunden en bit bort. Sedan
tittade han, stående på marken, in genom öppningen mot vänster för att se om några
gamla armaturer som han tidigare sett fanns kvar i huset. Han sökte inte av golvet.
Mellan fem-tio sekunder stod han där. Han märkte ingen konstig lukt och hans
hund, en fågelhund av rasen Kleiner Münsterländer, reagerade inte heller. Sedan
gick han ner mot parkeringen.


Huruvida hans hund känner någon lukt eller inte kan inte han svara på faktiskt. Han sätter ner hunden en bit från huset, för att hunden skall kunna känna lukt så måste vinden ligga på på ett sådant sätt att lukt inifrån huset når hunden - hunden är inte heller tränad i liksök och det finns alltså inget som helst som säger att hunden skulle reagera/markera på liklukt.


Hans hund kan man således helt lämna utanför.

Hans egna vittnesmål har inte förändrats ett dugg - inte i någon av dem uppger han annat än att han stått utanför och tittat in genom fönstret..

Det går eventuellt att sträcka ut till före 10 maj då där fanns en svart plastsäck där innehållet kan ha varit benen. Kan förklara varför de var mer bibehållna.

Kan alla kroppsdelar ha förvarats inne i ödehuset före utplacering på fyndplats? Han började med att bära ut torson, men orkade inte bära ut benen och beslutade sig för att lämna dessa synligt?

Kan alla kroppsdelar ha förvarats inne i ödehuset före utplacering på fyndplats? Han började med att bära ut torson, men orkade inte bära ut benen och beslutade sig för att lämna dessa synligt?

Haha. Jämför sannolikheten för det med sannolikheten för att hennes make har glömt kvinnan.

Detta har jag diskuterat med Hamilkar. Om det är VB:s DNA så är det inte KJ:s.